En cuanto a la cantidad, a mi me dá un poco de risa y a la vez pena, que mucha gente se conforme con 50 juegos en su colección, pena en el sentido de que yo creo que la mayoría se ponen por ejemplo 50 juegos de máximo, porque no tiene más espacio en casa. Para mi tener muchos juegos sería hablar de varios miles de juegos.
Qué extraño. En laBSK, el foro consumista friki por excelencia, casi todo el mundo partidario de tener pocos juegos. Tengo una pregunta para los que estáis escribiendo en este hilo...¿Cuántos de los que decís que preferís calidad os compráis los juegos sin haberlos probado previamente ni saber cómo son sus reglas, ya se por ser mecenazgos, por estar de saldo, porque sean el hype del momento, por ser novedades de Essen o porque sois fans del tema?¿Cuántos añadís habitualmente juegos a los pedidos online para llegar al "umbral de envío gratis"?¿Cuántos habéis recomendado a un usuario que dudaba entre dos juegos que se compre los dos?¿Cuántos habéis escrito de forma no sarcástica "shut up and take my money" (o utilizado una imagen con estas palabras) en un foro de internet?¿Son estas formas de promover calidad sobre cantidad? ¿O resulta que esa postura es sólo una autojustificación?
Qué extraño. En laBSK, el foro consumista friki por excelencia, casi todo el mundo partidario de tener pocos juegos. Tengo una pregunta para los que estáis escribiendo en este hilo...
En este mundillo somos bastante coleccionistas admitámoslo y todos queremos una ludoteca que se ajuste a nuestra calidad, la cantidad? Cada uno sabrá cuánto es suficiente para él.
Cita de: vicafu7678 en 26 de Octubre de 2014, 14:39:04 En este mundillo somos bastante coleccionistas admitámoslo y todos queremos una ludoteca que se ajuste a nuestra calidad, la cantidad? Cada uno sabrá cuánto es suficiente para él.Creo que aquí lo has clavado, cada uno tiene un límite superior subjetivo a su ludoteca.Yo pienso que habiendo decenas de miles de juegos publicados, por simple consecuencia estadística debe haber miles de juegos buenos (otro tema es que sean de tu gusto o no), también hay que diferenciar la accesibilidad para sacar un juego a mesa a su calidad, por ejemplo el Jaipur es un juego fácil de sacar, pero comparándolo con la Guerra del Anillo uno es una experiencia muy light y el otro es toda una experiencia pero a cambio es más difícil de sacar. Ojo, no digo que el Jaipur sea malo, sólo que la GdA ofrece una experiencia mucho más intensa. Yo la verdad es que voy un poco a contracorriente de los que han comentado, los juegos sencillos, familiares y demás no tienen cabida en mi ludoteca porque no son mis juegos favoritos, y además tengo muy fácil acceso a ellos por compañeros y ludoteca del club, en cambio busco para mi ludoteca monster games (ignorando los wargames duros en esta definición) que ya me sea más difícil tener disponibilidad de ellos, que sé que aunque sean difíciles de sacar a mesa cuando lo hago me aportan una gran experiencia lúdica en términos de intensidad (Guerra del Anillo, Earth Reborn, Mage Knight, Mage Wars son ejemplos de ello).