Un artículo de Gonzalo Fanjul acerca del ya conocido informe de UNICEF los Niños de la Recesión (que también deberíais leer) en que analiza porqué en España la crisis ha golpeado a la infancia de forma aún más cruel que en muchas otras partes:

http://politikon.es/2014/12/16/algo-de-lo-que-deberiamos-hablar-mas-menudo/

No suben los sueldos pero tampoco veo que bajen los precios como estaban antes del euro, la sociedad se ha empobrecido si pero mientras que los españoles tienen dificultades para poder tener mas de un hijo alguno de fuera tiene tres y cuatro y ni siquiera son responsables de ellos. Luego estan las ayudas de comedor, ayudas de libros, apertura de comedor en verano o en Navidad, etc y no sigo que me caliento...

El tema este del canon AEDESE no deja ver el enlace. 

No obstante, aparte de la consabida crisis y recortes salariales etc, quizás otra causa de la pobreza infantil sea que mucha de la gente con menos recursos -y sin posibilidad factible de aumentarlos- se dedique inconscientemente a tener hijos sin pensar en las consecuencias.

Salud

El tema este del canon AEDESE no deja ver el enlace. 

No es el antiAEDE, politikon es un blog colectivo de política que no tiene que ver con ellos. Por algún motivo la web no está disponible, confío en que  que se arregle pronto.

No obstante, aparte de la consabida crisis y recortes salariales etc, quizás otra causa de la pobreza infantil sea que mucha de la gente con menos recursos -y sin posibilidad factible de aumentarlos- se dedique inconscientemente a tener hijos sin pensar en las consecuencias.

Hombre, está claro que si los pobres no tuviesen hijos habría menos pobreza infantil, pero eso es una solución de perogrullo. El caso es que la gente seguirá haciendo cosas sin pensar en las consecuencias, sea tener hijos, fumar o hacerse socio del Betis. Pero además en España se da con frecuencia otra casuística, la de los niños de familias que no eran pobres, y que ahora sí lo son. Cuando eres un asalariado, la diferencia entre eso que antes nos gustaba llamar "clase media" y la pobreza (la de verdad, la de no comer) pueden ser a veces 6 meses en el paro.

Si entendemos que los niños son, entre otras cosas, un recurso de la nación, parece un poco irresponsable que el estado se desentienda del asunto despachándolo como una cuestión de malas decisiones personales; y eso sin entrar en cuestiones más humanitarias. Al menos así es como lo entienden en general los estados de la UE, que sí dedican a esta cuestión muchos más recursos de los que han hecho los gobiernos de España; y lo hacen porque saben que la pobreza en general, y la infantil en particular, son verdaderas rémoras para el desarrollo de las naciones.

Mientras se recupera el enlace, ahí tenéis otro a la noticia que lo generó: el informe de UNICEF sobre la pobreza en los paises ricos: http://www.unicef.es/actualidad-documentacion/noticias/el-impacto-de-la-crisis-economica-en-el-bienestar-infantil-en-los

Muy cierto Sr.Cabeza.

Tener un par de críos cuando ambos cónyuges tienen un buen sueldo y condiciones, para después perder ambos el trabajo, sufrir enfermedades etc, pues eso es mala suerte.

En cambio, cuando ya estando soltero/a no llegas a fin de mes, no tienes formación/talento para acceder a un buen trabajo, te gusta tomarte meses sabáticos etc, y encima te cargas de hijos pues eso tiene otro nombre.

Tienes razón al afirmar que el Estado es poco responsable ante este asunto u otros similares, pero así es. A la actual cúpula político-empresarial-bancaria de España sólo le interesa sus propios beneficios a corto plazo, lo demás les resulta secundario por muchas manifestaciones que hagan, los continuados hechos les delatan.

Me quedo con la cita de Edmund Burke: "Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"

Saludos.