Lo que pasa que cualquiera de esas cosas que confrontes con "los niños que pasan hambre" es imposible de sostener, por eso mi queja de que el planteamiento era tramposo.
Cita de: raik en 29 de Mayo de 2015, 15:56:02 Lo que pasa que cualquiera de esas cosas que confrontes con "los niños que pasan hambre" es imposible de sostener, por eso mi queja de que el planteamiento era tramposo.imposible de rebatir, ergo... "tramposo". Yo prefiero hablar de... "evidente". Lo que nos lleva a que hay asuntos que no deberían producir demasiada discusión, salvo que haya alguien empeñado en discutir hasta de si el huevo se empieza a comer por un extremo o por el otro.Eso también tiene nombre: "frívolo".
Pues nada, no hay discusión, todos tenemos que seguir el nuevo dogma y si no es que somos unos fachas y unos frívolos. Luego alguno se quejará cuando le mentan Venezuela...
Pensar, si quiera insinuar, que un liberal prefiere la F1 en Barcelona a que todos los niños estén bien alimentados es una solemne gilipollez, además de no saber los ideales que defiende un liberal (más allá cuatro sloganes anti-liberales).Por cierto cada vez que escucho o leo que el gobierno del PP es liberal o neo-liberal me descojono de la risa."Fueraparte" espero que el nuevo gobierno de Barcelona y el de todos los ayuntamientos de España, sean del signo que sean, den ejemplo de honradez, de buena gestión y den prioridad a las cosas verdaderamente importantes (y que bajen los impuestos XD)
Pensar, si quiera insinuar, que un liberal prefiere la F1 en Barcelona a que todos los niños estén bien alimentados es una solemne gilipollez, además de no saber los ideales que defiende un liberal (más allá cuatro sloganes anti-liberales).
Cita de: ddone en 29 de Mayo de 2015, 18:14:07 Pensar, si quiera insinuar, que un liberal prefiere la F1 en Barcelona a que todos los niños estén bien alimentados es una solemne gilipollez, además de no saber los ideales que defiende un liberal (más allá cuatro sloganes anti-liberales).Teóricamente una idea neoliberal bastante normal (en el sentido económico del término) sería que el que se "inviertan" esos cuatro millones en la publicidad de la ciudad a través del Circuit mejoraría el comercio en la zona al fomentar la afluencia de público y turismo, habría más oportunidades de empleo, más empresas ganarían más dinero y por tanto crearían más puestos de trabajo para los que no lo tienen, además al haber más ingresos se generarían más impuestos y podrían bajarse los impuestos ganando el ayuntamiento igual o más. De esta forma los padres ganarían más dinero y podrían pagar los comedores: las becas y comedores sociales quedarían obsoletos. Siguiendo esta lógica la inversión en Formula 1 en vez de en comedores sociales quedaría justificada; privaciones para ahora, abundancia para mañana. (Aviso que yo no estoy de acuerdo con este razonamiento para nada)Pregunto: ¿Qué consecuencias habría si se termina el contrato?. Por cierto, ese contrato acababa en 2016 pero curiosamente el consistorio saliente se dió mucha prisa en renovarlo hace unos meses, ¿por qué?.