2GM Tactics, ¿qué os parece?

[GPDMG]

Voy a hacer unas pruebas de unas ideas que tengo y cuento los resultados en otro hilo, a ver qué tal sale la cosa.

Esperando a esas ideas, ya que yo juego desdoblándome...

Casualmente ya hice las pruebas y la verdad es que la IA responde un poco mejor, pero he visto que el problema del juego, en el caso del solitario, es otro: la vaguedad de las condiciones de victoria siendo un juego táctico.

Mi idea era hacer que para definir el comportamiento de la IA, en lugar de tirar el dado y aplicar el resultado, tirases el dado y sumases ese resultado al del turno anterior, con lo que la actitud de la IA tenia más posibilidades de ir pasando por más estados distintos (en caso de llegar al 10, se seguiría contando a partir del 1) Funcionar, funciona, ahora... no da a la IA la entidad suficiente como para suponer un oponente.

Umm, lo miraré, a ver si consigo que mejore... Lo de que la IA no sea un oponente, es un problema. Habrá que seguir mirando...

Muchas gracias!!!

[vilvoh]

Le pasa en escenarios con objetivos como "destruir x unidades enemigas", "ocupar determinada posicion" o "evitar que el x unidades enemigas permanezcan en una determinada zona"... son objetivos de victoria demasiado sutiles tácticamente hablando como para que una IA que se maneja con las mismas reglas que el jugador se comporte de manera adecuada oponiendo resistencia suficiente. No es que sea muy sencillo ganar, sino que o bien se hace muy largo o bien se hace demasiado sencillo. Habría que buscar un punto medio.

[Sandevid]

En mi opinión como juego para 2 es un muy buen juego, ahora bien, el punto más flojo y siento coincidir con los compañeros es el modo solitario. La idea básica de la IA no está mal del todo pero en la práctica es tan variable que puede pasar de ser una amenaza a simplemente estar por ahí de "paseo", ademas el tema de la tirada del dado y las tablas es pelín farragosa, en mi opinión.
Como juego para 2 recomendable pero para los que busquen un wargame solitario yo recomendaría probar antes de comprar.

[awi]

Pasado el tiempo, ¿que tal opináis del juego los que lo habéis probado?
La nota en la BGG es espectacular pero los comentarios aquí vertidos por ahora son algo tibios.

[Thunderchild]

Habiendo echado unas 3-4 partidas yo creo que está bien, no es la reostia ni la revolución en cuanto a juego de la segunda guerra mundial, pero al menos es un juego de enfrentamiento ligero y facil de jugar.

Lo mejor la calidad de las cartas, muy muy buena la verdad, mejor que otros juegos más internacionales.

Lo peor la calidad de los componentes de cartón, mala como sí sola, los mapas no encajan bien del todo y las fichas cuesta un horror sacarlas, amén de que son muy pequeñas.

[hawckmoon]

A mi tampoco que me termina de convencer el tema del tablero y las fichas. Entiendo que quiere tratarse de un tablero modular y que cada zona tenga sus características, pero ¿no podria haberse solucionado con un tapete tipo mouse genérico con una ilustración de mapa, similar a la que viene en el tablero, dividido este por secciones y que el tipo de zona, fuesen tokens de bosque, montaña, rocas etc etc para indicar las características de cada una y colocadas al azar, al principio de la partida, o con consenso entre jugadores?
Yo creo que podria funcionar bien, ahí dejo la idea para una nueva edición. 

[Markus]

Flojito.. Algo infantil como para iniciarse en wg.

[vilvoh]

Flojito.. Algo infantil como para iniciarse en wg.

Yo es que realmente no lo veo como un wargame. Es un táctico muy ligero, con un tema atractivo. Pero no tiene ninguna característica especialmente presente en los wargames.

[Tirador]

Bueno como iniciación a los wargames, divertido y fácil de jugar; las cartas me han gustado mucho, tanto en aspecto como en calidad; el tablero de juego modular, manisfiéstamente mejorable.

[Kanino]

Flojito.. Algo infantil como para iniciarse en wg.

Es un juego de cartas con temática de wargame, la reseña de vilvoh al inicio del post es fantástica, quizá ha puntuado algo mas de la cuenta.

Para iniciarse en wargames tácticos mejor el Conflict of Heroes (aunque este es otro tema).

[vilvoh]

Si, la verdad es que después de haber jugado más partidas, le bajé la nota un poco.

Yo creo que estás en lo cierto, Kanino. Son cartas con temática de guerra y planteamiento temático. CoH es táctico de canon. Para ir de cabeza a los wargames tácticos, pues posiblemente CoH sea algo mejor porque te mostrará cosas básicas del género, pero puede resultar menos atractivo o accesible en muchos aspectos. 2GM es más dirigido y directo. Hay cosas que directamente no puedes hacer, y se ve claramente. Ahí está su valor.

[Maek]

Aprovechando el KS que ha salido con las expansiones, ¿hay más opiniones?


Sobre todo he leído cosas del aspecto solitario, pero a mí esta faceta no me interesa, ya que jugaría a 2. También tengo claro que no es un wargame. ¿Merece la pena? ¿Parecidos a otros juegos?

[Hideto]

Aprovechando el KS que ha salido con las expansiones, ¿hay más opiniones?


Sobre todo he leído cosas del aspecto solitario, pero a mí esta faceta no me interesa, ya que jugaría a 2. También tengo claro que no es un wargame. ¿Merece la pena? ¿Parecidos a otros juegos?

Yo me he apuntado al KS, el juego tiene buena critica, dicen que lo único que le falta es un buen tablero, y en el ks, hay uno de neopreno, si el arte es bueno, la cantidad de material que trae es apabullante, y si ademas le sumas que es apoyar a un proyecto de aquí creo que vale la pena.

[galan84]

Hola

Yo estoy dudando de si entrar al KS o no ya que no tengo ningún wargame en mi colección... Lo jugaria principalmente en modo solitario así que no se siquiera si me merece la pena y de hacerlo si hacerlo ya con algún pack de expansión...

Que opinais?

[vilvoh]

No es exactamente un wargame, es un juego táctico de cartas sobre la 2GM. Yo, solo para solitario, no lo recomiendo. Si lo vas a jugar en ocasiones a 2, puede que si.