Yo personalmente no puedo separar los wargames de la historia, y he llegado a leer historia a partir de wargames y viceversa. Lo que no quita que si un reglamento permite hacer cosas ahistoricas y ganar la partida, lo haga sin ningún remordimiento.
Y también soy nefasto con las miniaturas

Yo aun espero que hagan un cdg multijugador de juego de tronos XD

Esto tiene dos respuestas:

"¿Los libros o la serie?"

ó

"Quita, quita, eso es un spoiler en cada carta..."

Hay que hacerlo cuando termine la saga y en vez de organizar los mazos por early mid late...war, se organizan por parejas de libros 

Asi de esa manera, en el el futuro, puedes jugar los escenarios iniciales sin spoilearte la saga.

Para mí si. Me gusta la historia y eso me ha llevado a elegir juegos. Aunque tengo algún wargame de periodos que no me interesan tanto, debido a sus mecánicas u otras cosas que me llamaban la atención, casi siempre prefiero juegos de los periodos que más me motivan.

Pues fijaros, a mi me encanta la historia, aunque me licencié en derecho, ya en la facultad compraba manuales de asignaturas de la carrera de la facultad vecina. No se si llegue a los juegos por la historia o a la historia por los juegos. La verdad es que este hilo me ha hecho reflexionar. Es curioso pero me he dado cuenta, y nunca lo había pensado, que solo compro juegos de periodos históricos que me estimulen, y cuando no es así, que alguno hay, termina en la estantería acumulando polvo.  En fin, gracias al autor y a los que habéis opinado porque me ha servido para saber algo de mi mismo, algo que hago de modo inconsciente, para mi juegos e historia son indisociables, nunca me había parado a pensarlo. Curioso. Gracias de nuevo.

Leer libros sobre la Historia de una batalla o conflicto y al mismo tiempo jugar al juego de estrategio o wargame relacionado proporciona una immersion tremenda y una gran parte de los que jugamos a estas simulaciones lo encuentra estimulante.