Tenemos que cambiar la sociedad desde la educación, hay que convencer al mundo que el objetivo es "vivir mejor" y no "ganar más dinero". ¿Cómo se hace eso? No tengo ni idea, pero una forma de empezar es lograr que los ricos paguen más impuestos y favorecer que las empresas reviertan parte de sus beneficios a la sociedad. Caminamos hacia la jornada de 20 horas, pero con la mitad de sueldo, y no es eso lo que merecemos. Los gobiernos tienen que centrarse en el bienestar de los ciudadanos, y las empresas en el bienestar de sus empleados y clientes, eso tendría que ser tan importante como los beneficios para sus accionistas. ¿Utopía? sí, por ahora.
¿El progreso es malo para todo el mundo?Por eso hoy día tenemos las tasas de mortalidad infantil más bajas de la historia humana o las mayores medias de edad (en todo el mundo, no solo en occidente)Si el progreso es tan malo podemos dejar de fabricar vacunas, o desfibriladores, o volver a la agricultura primitiva y quemar la selva para abonar cuatro tomates, incluso podemos abandonar las normas de higiene y el jabón, y los métodos anticonceptivos...No entiendo a los que estáis en contra del progreso y de la civilización... Alguien que desprecia el progreso lo tiene muy fácil: elimina de tu vida todo lo que implica el progreso y vete a vivir solo al campo. Nadie te lo impide salvo tú mismo, de hecho mucha gente lo hace. Así al menos serías coherente con tu discurso y no parecería una mera pose de moda.
- El progreso es malo para la inmensa mayoría de la población mundial, que no tiene acceso a los frutos de ese progreso pero sí a sus consecuencias negativas. ¿Esto no eres capaz de verlo?
- El progreso destruye el mundo, los ecosistemas, la vida en general. ¿Tampoco eres capaz de percibirlo?
. Por tanto, visto lo anterior, la conclusión es obvia: el progreso, entendido como lo entendemos y lo vivimos (si quieres te lo recuerdo: hacer uso de todo lo disponible en el planeta, incluidas a las personas, para procurar bienes y avances materiales de los que sólo va a poder disfrutar el 20 % de la población en una rueda infinita que no conoce límites y que busca la productividad y el enriquecimiento continuos) es negativo para la humanidad.
Ah, irme a vivir sólo al campo no soluciona el problema de la humanidad con el progreso. Ni siquiera soluciona el mío. A lo mejor es más productivo para ese fin escribir mensajes como estos, aun corriendo el riesgo de que haya quien se indigne.
Cita de: Sertorius en 08 de Julio de 2016, 07:46:07 ¿El progreso es malo para todo el mundo?Por eso hoy día tenemos las tasas de mortalidad infantil más bajas de la historia humana o las mayores medias de edad (en todo el mundo, no solo en occidente)Si el progreso es tan malo podemos dejar de fabricar vacunas, o desfibriladores, o volver a la agricultura primitiva y quemar la selva para abonar cuatro tomates, incluso podemos abandonar las normas de higiene y el jabón, y los métodos anticonceptivos...No entiendo a los que estáis en contra del progreso y de la civilización... Alguien que desprecia el progreso lo tiene muy fácil: elimina de tu vida todo lo que implica el progreso y vete a vivir solo al campo. Nadie te lo impide salvo tú mismo, de hecho mucha gente lo hace. Así al menos serías coherente con tu discurso y no parecería una mera pose de moda.Bueno, lo que digo sobre el tipo de progreso actual, ese al que se entrega la humanidad privilegiada, es:- El progreso es malo para la inmensa mayoría de la población mundial, que no tiene acceso a los frutos de ese progreso pero sí a sus consecuencias negativas. ¿Esto no eres capaz de verlo? - El progreso destruye el mundo, los ecosistemas, la vida en general. ¿Tampoco eres capaz de percibirlo?. Por tanto, visto lo anterior, la conclusión es obvia: el progreso, entendido como lo entendemos y lo vivimos (si quieres te lo recuerdo: hacer uso de todo lo disponible en el planeta, incluidas a las personas, para procurar bienes y avances materiales de los que sólo va a poder disfrutar el 20 % de la población en una rueda infinita que no conoce límites y que busca la productividad y el enriquecimiento continuos) es negativo para la humanidad. A lo mejor para ti es muy positivo (y, quizás, por eso lo defiendes); seguro. Para mí también. Pero eso no me impide trascender mi situación privilegiada y darme cuenta de cuál es la verdadera cara del progreso.Repito, me estoy refiriendo a un tipo de progreso particular; y me pregunto: ¿es posible otro tipo de progreso?Por cierto, ¿de dónde sacas que estoy en contra de la civilización? Clarifica qué entiendes por civilización y te diré si estoy en contra.
Cita de: Cugel en 08 de Julio de 2016, 11:43:26 - El progreso es malo para la inmensa mayoría de la población mundial, que no tiene acceso a los frutos de ese progreso pero sí a sus consecuencias negativas. ¿Esto no eres capaz de verlo? No, no soy capaz de verlo porque es mentira. La inmensa mayoría de la población mundial vive hoy mejor y más tiempo que en cualquier periodo anterior.
Autor
Tema: (Leído 20280 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda