https://ia801505.us.archive.org/14/items/ElTableroPodcastEp38/eltablero-107.mp3

Empiezo hablando de las reseñas a autores españoles, luego viene @Xavi Carrascosa a hablarnos de su campaña del juego Emporion.

Luego los juegos de la semana, Age of Empires III: The Age of Discovery y Divinare.

Seguido @Ivan nos viene con su sección Nos Vemos en la Mesa.

Para finalizar, hablo de un videojuego que puede resultar interesante a cualquiera que le gusten los juegos económicos, Offworld Trading Co.

Yo creo que la tarjeta de sonido de mi ordenador ha petado, porque otra explicación no encuentro.

Si. La verdad es que el sonido de la sección de Igael es claramente mejorable.
Sobre el podcast, resumiendo por encima, agradecer a Kabutor su honestidad y constancia.
Siempre ha expuesto su opinión de manera franca, y ha mantenido una postura constante. A saber: "Yo soy muy libre de contar lo que me venga en gana, en los términos que me venga en gana, y si la gente tiene interés, ya me escuchará".
Así pues, si en algún momento le han llegado criticas por haber expuesto de manera clara su opinión en el pasado podcast, es simplemente porque la gente no conoce el podcast en absoluto.

Sobre los influencers, yo creo que es una conversación que se está repitiendo en demasiados podcast y a mí, en lo personal, ya me empieza a resultar cansado.
Lo que yo valoro al escuchar un podcast o ver un video es la cercanía con la que se narran las cosas. No me interesan los postureos.
De rebote, decir que la sección de Carrascosa de este episodio regresa al lado malo. Media sección para intentar vender su juego, encima explicando reglas, lo cual se hace duro a la hora de escuchar el podcast.

Un saludo y a seguir dándole caña.

Pues si es cierto, el tema de la influencia, pero no tampoco resulta pesado, supongo que como todo se abandonara paulatinamente.

si agradezco que no hayan copiado lo que muchos, de repente Eklund, de repente niños, y el mundo del podcast (al final cuatro) todos hablan de lo mismo, eso si cada uno desde su punto de vista.

yo escucho varios podcast yo creo que los mejores, y tio este Kabutor, poco a poco ha ido ganando en notoriedad dentro de mis escuchas.

me gusta su forma de contar las cosas, que no se quiera casar con nadie y esa filosofía de hablar de cosas que rodea el mundo de los juegos y pasan en nuestro hobby.

En cuanto a X. Carrascosa, es una de cal y otra de arena, pero hoy no he tenido la sensación que cuenta el compañero. Será que cada vez me acostumbro más a este podcast, que suben de calidad ?? .....no me importa. Lo que se, es que me gusta de momento escucharlo y hasta que me sangren las orejas o dejen de emitir les oiré.

Gracias por el feedback. Para el próximo episodio tengo una gran plan para mejorar el sonido....¡cambiar de ordenador!. Confio en que sea la tarjeta de sonido de mi portátil. Posteriormente miraré micrófonos, ya que al parecer, nos queda un programa de esta temporada, nada más.

El toque Kabutor de decir lo que le venga en gana sin ser "políticamente correcto" es lo que hace de este podcast lo que es, y muchos lo escuchamos desde hace tiempo precisamente por eso.

Estoy escandalizado, a ver si se les mete en la mollera tanto a aficionados, como a editores/autores, que la critica es VITAL tanto para la industria, como para el aficionado.

Bastante poca critica se hace en España, como para que se presione a los cuatro gatos que la hacen. Kabutor fue muy correcto al criticar al Dice Driving en el programa anterior, dijo algo con lo que estoy de acuerdo y lo hizo de una forma mucho mas respetuosa de lo que habría sido yo (y esto lo digo conociendo tanto al autor, como al editor).

Y ya para rematar, ¿como es posible, que por un lado los aficionados españoles se quejen de la calidad de los juegos patrios y por otro, critique a la gente que hace criticas "porque no les aporta nada"?, de verdad yo alucino ante la falta de critica y el servilismo que se esta implantando entre una parte de una afición que se autodenomina "especializada".

Como jugador de culo duro y especialista EXIJO mas criticas (con la que podre estar de acuerdo, o no) y si a las editoriales/autores les sienta mal, se siente, que se ganen la pasta que me piden por sus juegos, que para eso bien que hacen la rosca. No se que habrá pasado, me lo puedo imaginar y francamente, cargar contra el eslabón débil de la cadena me parece de mediocres

Ser critico es VITAL y mas si haces un podcast de opinión, para publireportajes tengo telecinco, sigue probando juegos españoles y sigue dando tu opinión sincera, si te dicen algo, manda a quien sea al carajo y si te miran mal, tranquilo que habrá 50 que te miren bien, yo entre ellos.

PD: No se si eres de Madrid, si lo eres te tiendo la mano y te invito a la próxima reunión de Ludo Madrid, Xavi es miembro y te puede contar de que va el tema.

En mi opinión, creo que la gente, y en general los que reseñan, está equivocando la conclusión que se saca de todo esto. El problema no es criticar, sino cómo criticar, porque igual que alguien que hace algo público se expone a una crítica de ello, el que critica también debe estar preparado para exponerse a que alguien no esté de acuerdo con lo que dice y se inicie un debate, charla o hilo en un foro.

Lo que no veo adecuado es decir algo de forma lapidaria, con más o menos fundamento, y pensar que alguien que no esté de acuerdo no vaya a decir nada, porque igual que se puede ignorar, también se puede criticar sin que el crítico se moleste porque se critica su crítica. Le harás cambiar de opinión o no, no es el objetivo principal desde luego, pero al menos habrá cosas que si otros consideran poco fundamentadas, puedan hacer ver a otras personas porqué piensan ellos que están ahí o sin así.

Yo no creo que alguien con cierta visibilidad en este mundillo piense que lo que dice no tiene relevancia, y luego tenga problemas y se coharte. Si uno está a gusto con lo que dice, igual que en el caso del autor ¿por qué no ignora lo que se dice sobre lo que dice?

Insisto: para mi, el problema no está en criticar, sino en cómo se critica y en si, ya que se critica, se puede aceptar el diálogo o la puntualización de la crítica. No es un derecho a réplica, ojo, pero entiendo que todo el mundo puede respetar y criticar. Luego ya te lo podrás tomar mejor, peor, de forma personal, etc... pero ¿quién critica al crítico?

Bajando a lo concreto, por seguir a Kanino ¿Correcto en la crítica de Dice Driving? Bueno, depende de qué entiendas por correcto ¿Honesto y sincero respecto a lo que pensó? Pues por todo lo que llevo escuchándolo, si lo ha sido ... ahora, muchas de las cosas que dijo que para él carecían de sentido, para mi, por ejemplo, tenían mucha explicación y tal y como las dijo y resaltó simplemente apelaba a sus gustos pero dando por echo que esos aspectos a estas alturas nadie los consideraría. Creo que si lo hubiese comentado con el autor en su momento, no habría cambiado de opinión, pero habría visto el porqué esas cosas estaban ahí, y sospecho que lo habría dicho de otra manera, en lugar de, siempre bajo mi punto de vista, de una forma tan apasionada. Yo entiendo que si algo te chirría mucho, tanto como para destacarlo en esa medida, depende de como seas, pues posiblemente podrás comentárselo al autor si pruebas el juego en persona con él ¿no? Al fin y al cabo somos personas. Entiendo también que habrá gente para los cuales esto no resulte cómodo, pero como digo, hay cosas que el autor le podría haber explicado porque estaban ahí.

Dicho todo esto. Yo creo que Kabutor no debería dejar de criticar, comentar y reseñar cosas, pero también, por lo poco que se puede conocer a alguien por un podcast, pues en cierta manera entiendo su reacción ante todo esto. Yo no lo habría resuelto así, pero cada uno es un mundo.

Desde mi punto de vista el derecho a la critica es sagrado independientemente de la forma que esta adopte, siempre que no se viole la legalidad vigente claro esta. Otra cosa es que la compartas o que la hagas caso. A mi me gusta Dice Tower, en algunas cosas estoy de acuerdo con ellos, en otras me parece que se les va la cabeza.

Es absurdo que la industria pueda criticar sin pudor a la afición o recrimine su actitud hasta enmudecerla, pero la afición no pueda hacer lo mismo con la industria , a mi modo de ver es algo gravisimo que no se puede tolerar, no hay peor forma de censura que la autocensura. Si te metes en un negocio aceptas los pros y los contras.

Todos los mercados que gozan de cierta salud poseen un sector critico potente, no se puede pretender potenciar este sector en todos sus niveles y en el proceso pulirse a la critica especializada, me parece una cuestión de responsabilidad no tolerar e incluso castigar a quien tenga esas pretensiones.

Existe una frase muy castiza que dice algo así como "en el pecado lleva la penitencia". Y es eso lo que yo creo que le pasa a un mal juego y a una mala crítica. Y con mala crítica me refiero a una crítica que no es sincera y también a una crítica con un tono desagradable y molesto.

Cuando uno hace una crítica o una reseña debe tener claro que a él también se le está juzgando, y que lo que escribe dice tanto de él como de lo criticado o reseñado.

Existe una frase muy castiza que dice algo así como "en el pecado lleva la penitencia". Y es eso lo que yo creo que le pasa a un mal juego y a una mala crítica. Y con mala crítica me refiero a una crítica que no es sincera y también a una crítica con un tono desagradable y molesto.

Pues hombre, imagino que habrá sido cuestión de percepciones, pues en el caso que nos ocupa, la critica me pareció sincera y muy correcta, lo jugo, no le gusto, lo dice y comenta los porques y lo dice de una manera llana y directa, sin intentar evangelizar, ni meterse con el autor, ni el editor, ni los aficionados que apoyaron el Verkamy, simplemente da una opinión personal.

Que toda critica expuesta públicamente va a generar polémica, es evidente y que quizá la gente que las expone debería tener la piel mas dura, pues puede que también, pero leche esto no puede subir de tono hasta un punto en el que nadie diga nada, básicamente porque perdemos todos.

Y encima en España y al menos de momento, se cuentan con los dedos de una mano los podcast que dan algo de cera, estamos como para perderlos.

Existe una frase muy castiza que dice algo así como "en el pecado lleva la penitencia". Y es eso lo que yo creo que le pasa a un mal juego y a una mala crítica. Y con mala crítica me refiero a una crítica que no es sincera y también a una crítica con un tono desagradable y molesto.

Pues hombre, imagino que habrá sido cuestión de percepciones, pues en el caso que nos ocupa, la critica me pareció sincera y muy correcta, lo jugo, no le gusto, lo dice y comenta los porques y lo dice de una manera llana y directa, sin intentar evangelizar, ni meterse con el autor, ni el editor, ni los aficionados que apoyaron el Verkamy, simplemente da una opinión personal.

Que toda critica expuesta públicamente va a generar polémica, es evidente y que quizá la gente que las expone debería tener la piel mas dura, pues puede que también, pero leche esto no puede subir de tono hasta un punto en el que nadie diga nada, básicamente porque perdemos todos.

Y encima en España y al menos de momento, se cuentan con los dedos de una mano los podcast que dan algo de cera, estamos como para perderlos.

Hablaba en general. De hecho me acabo de enterar de que el debate realmente viene de la crítica que por lo visto hizo Kabutor de una partida el programa pasado.