Lo mejor para entrar en el mundo de los Wargames es que alguien que sepa te inicie, así siempre es mucho más fácil.
Lo mejor para entrar en el mundo de los Wargames es que alguien que sepa te inicie, así siempre es mucho más fácil.Si no tienes está posibilidad pués te tocará incar los codos.De todas maneras el Field Commander Napoleon no es complicado de jugar, pero tampoco se trata de un wargame al uso.
Cita de: principevaca en 20 de Febrero de 2018, 11:51:54 Lo mejor para entrar en el mundo de los Wargames es que alguien que sepa te inicie, así siempre es mucho más fácil. ¿Pero en plan ceremonia de iniciación con ritos secretos, brebajes alucinógenos y juramentos de fidelidad?.
Cita de: Edhes en 20 de Febrero de 2018, 10:07:52 El RAF: THE EAGLE AND THE LION y Enemy Action Ardennes me gusta lo de 3 en 1, pero me parece q sólo están en inglés y parecen muy dependientes del idioma, no? De los dos cual escogerías y q los diferencia principalmente?Del EAA tienes la traducción de los 3 manuales por César aquí. Las diferencias entre los dos juegos son enormes, tanto por concepto, escala y teatro. EAA tiene más sabor clásico a wargame (hexágonos, ZOCs, Infantería, Vehículos, etc) pero con un sistema bastante innovador por cartas. RAF parte de un diseño de los 80 que remozó/reeditó hace poco para añadir los otros dos modos de juegos, y que carece de lo anterior expuesto.Ahora bien, tanto estos dos juegos, como el Fields of Fire, Ambush y otros comentados, personalmente no los veo como juegos de iniciación a los wargames; no es que haya que ser superdotado ni mucho menos, pero sí requeriran un esfuerzo extra.Un saludo
El RAF: THE EAGLE AND THE LION y Enemy Action Ardennes me gusta lo de 3 en 1, pero me parece q sólo están en inglés y parecen muy dependientes del idioma, no? De los dos cual escogerías y q los diferencia principalmente?
Cita de: juno29 en 20 de Febrero de 2018, 12:58:00 Cita de: Edhes en 20 de Febrero de 2018, 10:07:52 El RAF: THE EAGLE AND THE LION y Enemy Action Ardennes me gusta lo de 3 en 1, pero me parece q sólo están en inglés y parecen muy dependientes del idioma, no? De los dos cual escogerías y q los diferencia principalmente?Del EAA tienes la traducción de los 3 manuales por César aquí. Las diferencias entre los dos juegos son enormes, tanto por concepto, escala y teatro. EAA tiene más sabor clásico a wargame (hexágonos, ZOCs, Infantería, Vehículos, etc) pero con un sistema bastante innovador por cartas. RAF parte de un diseño de los 80 que remozó/reeditó hace poco para añadir los otros dos modos de juegos, y que carece de lo anterior expuesto.Ahora bien, tanto estos dos juegos, como el Fields of Fire, Ambush y otros comentados, personalmente no los veo como juegos de iniciación a los wargames; no es que haya que ser superdotado ni mucho menos, pero sí requeriran un esfuerzo extra.Un saludoMil gracias!! desconocía q el EAA estaba traducido.El Napoleon veo q sería un acierto para solitario, pero para dos jugadores q quieran iniciarse en wargames q recomendaríais?Aunque tenga q dárselo mascado y en bandeja xDD
Cita de: Edhes en 20 de Febrero de 2018, 14:34:31 Cita de: juno29 en 20 de Febrero de 2018, 12:58:00 Cita de: Edhes en 20 de Febrero de 2018, 10:07:52 El RAF: THE EAGLE AND THE LION y Enemy Action Ardennes me gusta lo de 3 en 1, pero me parece q sólo están en inglés y parecen muy dependientes del idioma, no? De los dos cual escogerías y q los diferencia principalmente?Del EAA tienes la traducción de los 3 manuales por César aquí. Las diferencias entre los dos juegos son enormes, tanto por concepto, escala y teatro. EAA tiene más sabor clásico a wargame (hexágonos, ZOCs, Infantería, Vehículos, etc) pero con un sistema bastante innovador por cartas. RAF parte de un diseño de los 80 que remozó/reeditó hace poco para añadir los otros dos modos de juegos, y que carece de lo anterior expuesto.Ahora bien, tanto estos dos juegos, como el Fields of Fire, Ambush y otros comentados, personalmente no los veo como juegos de iniciación a los wargames; no es que haya que ser superdotado ni mucho menos, pero sí requeriran un esfuerzo extra.Un saludoMil gracias!! desconocía q el EAA estaba traducido.El Napoleon veo q sería un acierto para solitario, pero para dos jugadores q quieran iniciarse en wargames q recomendaríais?Aunque tenga q dárselo mascado y en bandeja xDDSupongo que alguno de bloques como el Command and Colors. Yo he jugado al Anciens y es muy facilito.El Combat Commander es un táctico con motor de cartas algo más complejo pero más wargame.El Triumph and Tragedy es un wargame medio muy completo, la única pega es que es exclusivo para 3 jugadores.Consulta alguno de los hilos de wargames, seguro que podrás encontrar muy buenos consejos:http://labsk.net/index.php?topic=32748.0http://labsk.net/index.php?topic=167471.0El 1775 también es una buena opción para iniciarse:http://labsk.net/index.php?topic=122113.0
Mientras que no haya que usar Vaselina, no es un mal rito...
Eso justificaría lo chungo de iniciarse en los wargames.....
CitarMientras que no haya que usar Vaselina, no es un mal rito... Citar
¿¿Por qué??. Pero si se ve que es broma.
Cita de: Edhes en 20 de Febrero de 2018, 10:07:52 El RAF: THE EAGLE AND THE LION y Enemy Action Ardennes me gusta lo de 3 en 1, pero me parece q sólo están en inglés y parecen muy dependientes del idioma, no? De los dos cual escogerías y q los diferencia principalmente?Del RAF hay traducción de todo (busca aquí mismo en BSK por el gran trabajo de Felipe Santamaría "felisan88") son ciento y pico cartas y un par de tapetes con los mapas y las tablas necesarias... quedan muy bien en cowcow o similares También están los contadores rediseñados pero eso es bastante trabajo (son 300 y pico si no recuerdo mal) y creo que hacerlos solo merece la pena si no se puede conseguir el juego con sus fichas originales