Me contó un amigo Policía como fue la prueba que le hicieron para trabajar en servicio nocturno (se ve que por la paga o lo que fuera había más gente que plazas).

Convocaron a todos los aspirantes para un examen.  Se sientan, con toda la parafernalia (tiempo, folios, bolígrafos, examinadores, etc).  Delante de ellos el cuestionario.  En el encabezamiento ponía. No escriba nada hasta haber leído todo el examen por completo.  Después venía el nombre, nº de licencia, edad, etc.  Luego empezaban las preguntas, 1, 2, 3....  hasta que había que dar la vuelta a la página donde continuaba el cuestionario.

Tras la última pregunta venía el siguiente texto.  Entregue el examen.

Todos aquellos que escribieron sus datos fueron eliminados.  Los que entregaron el examen sin escribir nada fueron admitidos.  La explicación era que para el servicio nocturno buscaban agentes que siguieran las órdenes como zombies cabecicubos.

Personalmente me parece una patochada, y se tiende a creer que se buscan mamporreros sin cerebro, pero también es verdad (y yo he tratado con la fauna nocturna de una ciudad algunos años), que cuando te las tienes que ver con un experto embaucador más te vale que tengas muy claro tu procedimiento o te la lían.

Lo de la RAE hace mucho tiempo que es ridículo. Sinceramente no sé que sentido tiene su existencia.

Pues ganar unos buenos sueldos por pasarse unos buenos ratos. Ya sabes: piensa mal y te quedarás corto.

En cuanto al test, estoy de acuerdo en que no sirve para evaluar a nadie y menos a policías. Sería más divertido e igual de inoperante hacer que lanzasen los dados al estilo del Arkham Horror.

Todo el mundo coincide en que es una prueba capciosa, además de inútil. Es cierto que existe una carencia generalizada en cuestiones básicas de nuestra lengua, no solo en policía, y soy de la opinión de que se debe ser más exigente. Pero una prueba ortográfica se resuelve con solvencia realizando lo que de toda la vida hemos llamado un dictado en el colegio.

Qué ilusión. Nos pondrán las multas Mario Vargas Llosa o Juan Manuel de Prada. 

O Pérez-Reverte: "!Ah, fementido rufián, malhadado jinete de tus 60 caballos mecánicos!. !Voto a bríos y que mi acero toledano hienda tu deleznable testa!. !Los semáforos en rojo, del mismo que tiñó los campos de Pavia y Rocroi, se respetan!.

¿Cómo que CD-ROM es correcto? Pero si ni siquiera es una palabra, es el acrónimo de Compact Disk - Read Only Memory... Absurdo

¿Cómo que CD-ROM es correcto? Pero si ni siquiera es una palabra, es el acrónimo de Compact Disk - Read Only Memory... Absurdo

Hombre, la prueba es absurda y chorra un rato, pero un acrónimo no deja de ser una palabra. Ovni o Sida están en el diccionario de la rae y también son acrónimos.

Efectivamente, esta prueba no tiene sentido, tendría que ser situando en un contexto cada palabra.

¿Cómo que CD-ROM es correcto? Pero si ni siquiera es una palabra, es el acrónimo de Compact Disk - Read Only Memory... Absurdo

Hombre, la prueba es absurda y chorra un rato, pero un acrónimo no deja de ser una palabra. Ovni o Sida están en el diccionario de la rae y también son acrónimos.

Buen apunte. Aunque no es exactamente lo mismo: ovni y sida son palabras pronunciables, pero en CD no hay ninguna vocal, motivo por el cual la RAE incluyó en su diccionario la forma castellanizada "cederrón". No sé, a mí personalmente me sangran los ojos viendo CD-ROM en el diccionario de la RAE...

Lo de evaluarlos con un dictado como toda la vida supongo que no es una opción. 

Sospecharía mucho de los que hayan pasado esa prueba. Parece un pufo como todos los demás de este país.

http://politica.NoCanonAEDE/politica/2017/03/01/actualidad/1488371719_455067.html

No funciona el enlace... 

http://politica.NoCanonAEDE/politica/2017/03/01/actualidad/1488371719_455067.html

No funciona el enlace... 

Ya... tienes que ir al periódico directamente. Cuando intento ponerlo me lo convierte a NoCanonAEDE 

Quien aprueba no significa que sepa de ortografía, sino de aprobar ese tipo de exámenes.

Que pongan palabras sin el contexto es absurdo. He estado fallando en el test hasta que me puse a pensar el motivo por el que la han puesto en un examen. Juegan al despiste pues ponen palabras que parece que están mal escritas en la acepción más comúnmente utilizadas, pero bien en la acepción que nadie usa.

En mi opinión es una "hijoputada" de examen.

He sacado 59 en cuatro minutos.

Es el típico examen de oposiciones para cargarse gente. Hacer un dictado conlleva más tiempo para dictarlo y para corregirlo. Aquí van a lo más rápido y salomónico.

Y la RAE es necesaria, pero bien llevada y sin enchufismos de amigos de políticos.

Salud.

Me contó un amigo Policía como fue la prueba que le hicieron para trabajar en servicio nocturno (se ve que por la paga o lo que fuera había más gente que plazas).

Convocaron a todos los aspirantes para un examen.  Se sientan, con toda la parafernalia (tiempo, folios, bolígrafos, examinadores, etc).  Delante de ellos el cuestionario.  En el encabezamiento ponía. No escriba nada hasta haber leído todo el examen por completo.  Después venía el nombre, nº de licencia, edad, etc.  Luego empezaban las preguntas, 1, 2, 3....  hasta que había que dar la vuelta a la página donde continuaba el cuestionario.

Tras la última pregunta venía el siguiente texto.  Entregue el examen.

Todos aquellos que escribieron sus datos fueron eliminados.  Los que entregaron el examen sin escribir nada fueron admitidos.  La explicación era que para el servicio nocturno buscaban agentes que siguieran las órdenes como zombies cabecicubos.

Personalmente me parece una patochada, y se tiende a creer que se buscan mamporreros sin cerebro, pero también es verdad (y yo he tratado con la fauna nocturna de una ciudad algunos años), que cuando te las tienes que ver con un experto embaucador más te vale que tengas muy claro tu procedimiento o te la lían.

Buenísimo.

El próximo examen que ponga va a ser así.
Lo que me voy a reir.