Ayer fui al cine con mis hijos a ver Logan. No estaba muy seguro que me fuera a gustar. Las películas de superhéroes cada vez me resultan más cansinas. Tal vez por eso salí bastante satisfecho del cine: porque Logan no es tanto una película de superhéroes como una del Oeste con garras de adamantio. Hugh Jackman y Patrick Stewart hacen un gran trabajo y la cría, Dafne Keen (medio británica, medio española) tampoco está mal. Es una película dura, no sólo por su violencia explícita sino también por la sensación de futilidad y de desesperación de sus protagonistas. Viven porque sí, sin propósito. La niña les da, temporalmente, una razón para seguir adelante, pero en última instancia están más pendientes del pasado perdido que de construir un futuro. No es una película perfecta. Algunas escenas sobran o no están todo lo bien resueltas que deberían. En la última media hora hay unas cuantas que resultan forzadas o superficiales. En conjunto salí bastante satisfecho del cine. Eso sí: es una película lenta, que se toma su tiempo. Algunos pueden encontrarla aburrida. No es el típico cine palomitero. O al menos, no el tipo de cine palomitero al que estamos acostumbrados hoy en día. Me recuerda, en cierto modo, al estilo de cine que se hacía a finales de los 70 y principios de los 80: duro, sucio y sin demasiadas concesiones de cara a la galería.
No he visto la película, pero lo que quiero decir es general. Hay algo que no me gusta de los superhéroes con poderes especiales. Lo admirable de un héroe consiste precisamente en no ser más que humano, y a pesar de eso, ser completamente diferente de una persona ruin, malvada o débil. La enorme diferencia en lo humano es lo que puede causarnos mayor admiración, por ejemplo, en la capacidad de sacrificio, en el valor, en la fuerza, etc. Pero si un superhéroe ya es algo más que meramente humano y tiene determinados poderes extra, es como jugar con ventaja, y todo lo que es capaz de hacer queda devaluado por eso.Por eso prefiero a personajes de cómics como Batman o Conan, sin poderes.Además de eso, creo que los superhéroes impregnan demasiado la cultura americana en los cómics y condicionan la libertad creativa. Lo que en un principio (en los años 40 o 50) no tenía grandes pretensiones, llega a ser casi obligado en el cómic americano, y por eso autores como Frank Miller, Alan Moore o Neil Gaiman tienen que seguir sirviéndose de superhéroes para hacer historias con mayor profundidad intelectual.
Cita de: delcampo en 06 de Marzo de 2017, 14:24:19 No he visto la película, pero lo que quiero decir es general. Hay algo que no me gusta de los superhéroes con poderes especiales. Lo admirable de un héroe consiste precisamente en no ser más que humano, y a pesar de eso, ser completamente diferente de una persona ruin, malvada o débil. La enorme diferencia en lo humano es lo que puede causarnos mayor admiración, por ejemplo, en la capacidad de sacrificio, en el valor, en la fuerza, etc. Pero si un superhéroe ya es algo más que meramente humano y tiene determinados poderes extra, es como jugar con ventaja, y todo lo que es capaz de hacer queda devaluado por eso.Por eso prefiero a personajes de cómics como Batman o Conan, sin poderes.Además de eso, creo que los superhéroes impregnan demasiado la cultura americana en los cómics y condicionan la libertad creativa. Lo que en un principio (en los años 40 o 50) no tenía grandes pretensiones, llega a ser casi obligado en el cómic americano, y por eso autores como Frank Miller, Alan Moore o Neil Gaiman tienen que seguir sirviéndose de superhéroes para hacer historias con mayor profundidad intelectual.Hombre, hablar de personajes humanos que se superan y poner de ejemplo a Batman... El mejor detective del mundo, super inteligente, un manejo de las artes marciales que roza lo sobrehumano, etc etc. Que sí, que es "humano"... pero más poderoso que la gente con poderes xD De hecho por seguir ese arquetipo mucho mejor ejemplo me parece Tony Stark (Iron Man) que sí que depende exclusivamente de su inteligencia (y sus inventos, claro).
Me alegra lo que leo, porque la película de Lobezno de 2009 es floja, y la de 2013 directamente una basura... Parece que este Logan se asemeja más al genial Lobezno de Frank Miller, habrá que verla
Pues yo lo veo de otra manera. El que Bruce Wayne destaque en TODOS los aspectos de la vida, lo hace alejarse de un humano para mi (y eso que para mi gusto es el personaje mejor hecho de DC), mientras que una persona que solo destaca en un ámbito me parece más "normal" y por lo que es más fácil identificarse con él. Dentro de que todos son super mega guays xD
Cita de: Alberto en 08 de Marzo de 2017, 19:38:53 Pues yo lo veo de otra manera. El que Bruce Wayne destaque en TODOS los aspectos de la vida, lo hace alejarse de un humano para mi (y eso que para mi gusto es el personaje mejor hecho de DC), mientras que una persona que solo destaca en un ámbito me parece más "normal" y por lo que es más fácil identificarse con él. Dentro de que todos son super mega guays xDBatman tenía gracia en su vertiente más pulp y detectivesca. Luego llegó Nolan y se fue todo al carajo. Hasta los cómics actuales tienen ese tufo insoportable.