[El perro, el mejor amigo del jug?n]

El perro, el mejor amigo del jug?n
Sesi?n del 9 de abril de 2008

En esta ocasi?n Dise?o Creativo volvi? a ser escenario de nuestros tradicionales encuentros de los mi?rcoles.  Aunque est? vez no hab?a ning?n plato fuerte, sino que ?bamos a la divina providencia.  Originalmente, Jeffrey hab?a sugerido "Conquest of the Empire", aunque su lejana similitud a "Risk" puede generar prejuicios en algunos.  Por lo que dejamos todo a manos de lo primero que se pusiera en la mesa.

Esto me dio la oportunidad de poner en tabla, el "Yspahan" que andaba acompa??ndome desde hace varias semanas.  Este, un t?pico juego de Ystari, caracterizado por su Y en el nombre y los colores pastel en su presentaci?n.  En resumen, lo describir?a con un juego con azar controlado para la distribuci?n de los recursos y despu?s de ah?, el albedr?o del jugador para distribuirlos.

En corto, el juego tiene 9 dados que son lanzados por el jugador de turno, el cual de acuerdo a numeraci?n se organizan en una tabla que asigna las posibilidades de acci?n de cada jugador.  El n?mero de dados que toque en cada tabla representa las acciones que tendr?a el jugador si escoge esa acci?n.  Esto le da los recursos, que pueden ser: camellos, bienes para colocar en tiendas, monedas de oro, cartas de acci?n o movimientos del supervisor.

Una vez que se tiene los recursos el jugador pone sus recursos en acci?n:
1- Puede poner sus bienes en tiendas, que si une un grupo del mismo color y en la misma zona de puntos.
2- Puede mover el supervisor que le manda bienes a la caravana.

Adicionalmente, puede comprar edificios que le facilitan el resto de juegos o ejecutar sus cartas.

El juego transcurre normal, y por probabilidades, los jugadores tienden a tener entre 1 y 3 acciones.  S?lo a Jeffrey que pas? dos turnos totalmente chingo. Es muy dif?cil que se d? una acumulaci?n de acciones a un jugador.

Por lo dem?s, yo lo incluir?a como un juego de estrategia media y m?s all? de un filler.  Su independencia entre las tres semanas que dura el juego, limita la posibilidad de desarrollar una estrategia global.  S? fue muy importante, para Jeffrey el mandar bienes a la caravana y a Jos?, poner un d?a que le diera puntos cada vez que llenaba un grupo de tiendas.  Esto los coloc? en primer lugar.

Roberto,  en un tercer lugar y un servidor, Luis Carlos, en su t?pico ?ltimo lugar despu?s de dominar fuertemente las primeras dos semanas (espero que ahora con Wanchope est? situaci?n cambie un poco).

Luego lleg? Rodrigo con "Shark", un juego que me pareci? tan bueno, que tengo que incluirlo en mi Wishlist.  Algunos lo han llamado ?el "Acquire" que hubiera dise?ado Gordon Gekko (de la pel?cula Wall Street)?.  Efectivamente, a diferencia de su antecesor, en este juego la violencia contra los rivales (m?s conocida como la estrategia angurrienta) funciona a la perfecci?n.  El juego es muy simple y de ah? su encanto, a pesar que tiene una alta dependencia al factor suerte.

Cada jugador, tiene que tirar dos dados para determinar d?nde invertir:  uno que le dice el color (cuatro colores y dos comodines) y uno que le dice el ?rea (cuatro ?reas y dos en la zona central).    Si logra juntar inversiones, esto aumenta el precio de las acciones y sus due?os ganan, pero si una corporaci?n es absorbida, su precio baja y todo los due?os pagan. 

Esto hace al juego dependiente de la suerte que alg?n jugador tenga en los primeros turnos, pues si se convierte en el l?der los dem?s jugadores seguir?n su estrategia, incrementando sus posibilidades a?n m?s.

Y es que la posibilidad de que salga un color y una zona espec?fica es baja.  Puede variar entre un 8,3% y un 16,6%, pero aumenta en el tanto y en el cuanto los otros jugadores crean que su estrategia es la ganadora y, por lo tanto, se aplica la ley de los grandes n?meros:  "cuando todos creen que algo va a pasar, normalmente termina pasando".

Reitero el tema, un excelente juego. Si le gust? "Acquire", este le va a encantar.  Eso s?, prepare el mozote para el h?gado, pues s? da para llevarse muchos colerones, sobretodo con los jugadores angurrientos.  Tuve que venirme antes de terminar el juego, as? que dej? a otros el poner los resultados finales.  (Si alguien quiere comprarlo, me avisa y yo lo puedo decir donde conseguirlo.)

Jeffrey:

La verdad es que "Shark" es un excelente juego como dijo mi amigo LC, les facilito los resultados.

En primero lugar Rodrigo ?era el due?o del Juego?
En segundo lugar Roberto
Tercer lugar Jeffrey
Cuarto lugar Jos?.
Quinto lugar Luis Carlos con la estrategia HEREDIANA.

And if you need a friend, get a dog.


Esta cr?nica puede verse tambi?n en http://juegosdemesacr.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=1

Una lista completa de las cr?nicas visibles en www.juegosdemesacr.com puede verse en http://www.boardgamegeek.com/geeklist/30029

Im?genes tomadas de www.boardgamegeek.com

Comentarios de Rodrigo:

"Como dice Luis Carlos, "Shark" es un buen juego, que realmente brilla con 5 ? 6 jugadores. Aunque no puedo hacer la comparaci?n con "Acquire", porque no lo he jugado.

En la partida que jugamos se dieron algunas situaciones at?picas, al menos en mi experiencia: Primero, una sola compa??a pr?cticamente "barri?", cuando lo regular es que haya dos compa??as contendientes, o al menos, la l?der no est? tan alejada de la seguidora inmediata. Segundo, la lucha por las absorciones se centr? en un cuadrante, cuando lo t?pico que es que la lucha se concentre en la zona central (llamada, no sin fundamento, la zona del "tibur?n").

Sin duda mi experiencia anterior con el juego me produjo una victoria muy contundente (gan? con casi el doble de dinero de lo que acumul? mi seguidor inmediato: $400,000 y algo m?s contra $200,000 y algo m?s). Pero estoy seguro de que los principiantes aprendieron varias lecciones .

En este juego, decisiones m?s conservadoras ( p.ej: ir con las empresas l?der, no arriesgarse ante la inminente absorci?n de una cadena, etc), generalmente dejan m?s r?dito que las acciones m?s riesgosas. En "Shark" los beneficios esperados generalmente no compensan las posibles p?rdidas si no se vende a tiempo.

La diferencia la terminan haciendo las decisiones de inversi?n marginales, que son altamente especulativas (como por ejemplo, irle, adem?s de al l?der, a compa??as baratas que tienen sus cadenas muy fragmentadas o distribuidas a lo largo del tablero).

Mantener acciones de una compa??a que est? a un espacio de ser absorbida, ser? casi siempre una decisi?n desastrosa, como pudo comprobarse a lo largo de la partida. La probabilidad de que se pueda poner un edificio del color adecuado en el cuadrante necesario para absorber a otra cadena, es m?s o menos de 1 entre 12 (o sea que, con cinco jugadores, hay m?s de un 40% de chance de que se haga antes de que el turno le regrese). Y si el miche es el sector central, es casi de 1 entre 5 y medio (o sea, casi seguro que se va a dar antes que le regrese a uno su turno). As? que, en esos casos, lo mejor es ??VENDER!! (como hice yo con la compa??a amarilla, y como NO hizo Luis Carlos cuando todav?a pod?a, jeje).

En realidad el juego de especulaci?n verdadera comienza cuando las cadenas est?n a dos espacios de distancia, porque all? las posibilidades de absorci?n se reducen considerablemente, al menos de aqu? a la pr?xima ronda.

No hay nada que lo ponga a uno a sudar fr?o como cuando dos cadenas del mismo tama?o est?n a dos espacios de distancia (o peor, a un espacio, ?pesadilla!). Lamentablemente, por la din?mica at?pica de juego que se dio durante la partida, estas situaciones pr?cticamente no se presentaron.

Pero les aseguro que veremos a m?s de uno en el filo de la silla, comi?ndose las u?as, cuando lo juguemos m?s regularmente."

Creo que Shark es de los pocos juegos donde tiene importancia el factor suerte, pero que lo tolero sin problema alguno, sea que me favorezca o que sea el factor que me haga perder una partida. No me quejar?.
Como dice Schroinger, esa tensi?n cuando por un dado se puede decidir el futuro de una acci?n, es muy entretenida.

Sugiero el uso de fichas de p?ker para facilitar la din?mica del juego.

Yspahan...ah? no m?s (lo he jugado en versi?n PC y en vivo). No lo comprar?a jam?s.

Yspahan...ah? no m?s (lo he jugado en versi?n PC y en vivo). No lo comprar?a jam?s.

Yo m?s bien pienso que es como el chayote, pues no cura al enfermo, pero tampoco lo mata...

Pues a mi el Yspahan me gusta en mi grupo lo tratamos casi como filler nos gusta echarnos un par de partidas para calentar motores ante de iniciarnos con algo mas denso.

Aunque yo personalmente opino con Schoiringer

Un saludo

Nefando

Yspahan es uno de mis juegos cortos preferido, me gusta mucho el juego y la forma exquisita de escojer los dados. Para calentar motores como dicen algunos es genial.

viva YSPAHAN!!!!!!!!!!