Betote, tú opinas y criticas, lo cual es subjetivo, pero no dices "esto es un error, esto otro también,..."En este hilo se han detallado errores objetivos, haciendo una comparación de varios canales y un ranking, en un hilo abierto a debate.Yo lo veo bastante diferente.
Ahora resulta que va a hacer falta pedirle permiso a sus señorías los youtubers para hablar de ellos también
JOJOJOJO!!Me encanta el currazo que te has pegado Ksuko. Tiene mucho valor por dos motivos: Primero por tener datos precisos de cómo está el panorama de las videoreseñas. Se trataba de analizarlas y ha quedado cristalino, perfecto y objetivo. Afinando al 100%, desde errores con nombres hasta errores graves de reglas, pero es que todos eran errores. Ser conscientes de los errores es la única forma de corregirlos, y tú los has puesto TODOS encima de la mesa.Segundo, por la especie de experimento social en que ésto se ha convertido. Yo mismo después de ver las respuestas de tanta gente, no sé seguro cómo reaccionaría a tu análisis, y me encanta ver la disparidad de reacciones que se han dado. Es fácil decir desde fuera que hay que encajar bien las críticas, etc, etc, pero cuando tocan tu trabajo siempre se te tuerce el gesto, y la respuesta puede ser de cualquier tipo. Mola también ver cómo cada aludido se toma lo suyo, nos dice coas sobre el carácter de cada uno que no sabíamos viendo sólo sus videorreseñas.En serio, en conjunto ha quedado un experimento casi científico, 100% preciso, 100% objetivo, limitándote a dar datos y trasladar respuestas, y manteniendo la elegancia del anonimato y no cayendo en la trampa de batallar contra nadie, sólo mostrando todo esto en pos del debate.En definitiva: PERFECTO.Increible, me encanta.
Por fin he podido pararme a ver mis fallos.Ahi va mi defensa.1- El ejemplo esta bien. En una partida sería absurdo, pero para explicar como funciona vale.2- Correcto.3- Correcto y aclarado como errata en la descripción del video.4- Explica mal el beneficio de Apolo, que te da una carta de Oráculo y este turno puede usar un dado de Oráculo o una carta de Oráculo como si fuera de cualquier color. Dice que además de robar una carta de Oráculo puedes usar tus dados (3) y cartas de Oráculo como si fueran de cualquier color "turno comodín" lo define.Aqui hay debate. Me acabo de dar cuenta que en las reglas en español esta mal traducido y lo dice como yo lo explique. He mirado las reglas en inglés y tampoco es cómo dices Ksuco.Creo que lo correcto es: robas una carta de oráculo. Este turno tu puedes usar tus dados de oráculo y la carta de oráculo (entiendo que la que acabas de robar) como si fueran de cualquier color.De todas formas, aclarado como errata en la descripción del video.Ah, y me proclamo ganador por ser el que tiene el menor número de errores. Puedes enviarme el cava y los puros a Rivas city. Buen verano.