Pues la pregunta es esa.
Llevo poco en este mundillo y quería saber vuestra opinión el porqué este hombre tiene tanta repercusión en este nuestro hobby, que le hace tan especial, que le diferencia del resto, porque sus valoraciones tienen tanto peso en el panorama lúdico... Etc, etc
Un saludo a todos [emoji846]

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Es cuestión de ganarte una cierta fama. Si has hecho cientos de reseñas y has acertado con lo que la mayoría piensa,  te conviertes una referencia, así que al final no tienes que acertar con lo que la gente piensa de tal o cual juego porque la gente piensa lo que tú dices que debe pensar y así siempre aciertas con lo que mantienes tu posición de referente

Tom Basel ha triunfado por muchas razones.  La primera que lleva mucho tiempo y,  por tanto,  es de los primeros en esto de las reseñas de juegos.  El formato que usa es bueno,  y es rápido, eso hace.  No se pierde en el camino con tonterías ni chistes chorras,  va al grano.  Ciertamente te puede gustar o no su opinión,  pero tiende a razonarla y,  ha probado tantos juegos que se nota que sabe y compara.  Obviamente el tiene sus gustos y tu los tuyos.
Es un buen comunicador,  esta a gusto frente a la cámara,  habla claro,  bien,  sin trabucarse ,  sin divagar.  Transmite con el gesto y la mirada y suele caer bien.  Es importante gustarle a la cámara y que te guste la cámara,  si no las cosas se quedan a medias.
Por otro lado tiene muchos vicios,  no es imparcial,  siempre deja ver lo que le gusta y lo que no.  Tiene juegos que,  aunque ve que son buenos,  el no los soporta.
Yo no creo que ocurra lo que dice filósofo,  que la gente se hace a tus gustos y ya.  Este señor se lo curra muchísimo para ser un referente,  y vive de ello.
Después esta todo lo que es dice tower,  que reseñan casi todo lo que sale y tienen muchísimos reseñadores.  Y no sólo en vídeo.
Para mi no es el mejor,  pero si le tomo como referencia con algunos juegos porque se muy bien de que pie cojea y me gusta su manera de expresarse.
Claro que los mejores,  sin más,  son shut up and sit down.  Pero eso es otro nivel y tienen otros vicios.  Vamos otra historia para otro momento.

Por otro lado tiene muchos vicios,  no es imparcial,  siempre deja ver lo que le gusta y lo que no.  Tiene juegos que,  aunque ve que son buenos,  el no los soporta.

Suscribo todo lo que has dicho, menos esto que cito arriba. Para mí que deje ver lo que le gusta y lo que no es una virtud de cualquier reseñador que se precie. Y normalmente aunque a él no le haya gustado un juego, si cree que en realidad es bueno y puede gustar a a otros con otros gustos, lo dice. Porque te puede no gustar un juego que en realidad sepas que es bueno.

Para mí es uno de los mejores, no me aburre con vídeos de 2 horas haciendo el vaina. Eso sí, tengo gustos muy diferentes así que sus opiniones no me condicionan a la hora de comprarme o no según que tipo de juegos.

Por otro lado tiene muchos vicios,  no es imparcial,  siempre deja ver lo que le gusta y lo que no.  Tiene juegos que,  aunque ve que son buenos,  el no los soporta.

Suscribo todo lo que has dicho, menos esto que cito arriba. Para mí que deje ver lo que le gusta y lo que no es una virtud de cualquier reseñador que se precie. Y normalmente aunque a él no le haya gustado un juego, si cree que en realidad es bueno y puede gustar a a otros con otros gustos, lo dice. Porque te puede no gustar un juego que en realidad sepas que es bueno.

Para mí es uno de los mejores, no me aburre con vídeos de 2 horas haciendo el vaina. Eso sí, tengo gustos muy diferentes así que sus opiniones no me condicionan a la hora de comprarme o no según que tipo de juegos.

Si,  no es que sea algo malo.  Pero me da la sensación de que hasta que no le conoces bien no te enteras de que pie cojea y no percibes esas cosas.  Eso a veces no lo deja tan claro.

[Es un tipo natural y directo]

Es de mis preferidos. Si busco info de un juego, es el primero que veo.
Es un tipo natural y directo. Sus gustos no coinciden con los míos, pero sus videos me ayudan a ver mecánicas y sensaciones del juego.

A mí es uno de los que más me gustan, me pasa igual, que muchas veces no compartimos gustos pero es un tío que se lo curra, cuando explica las mecánicas lo hace rápido, claro y se nota que las ha entendido bien. Está claro que tiene sus gustos pero yo creo que eso es positivo, y no lo esconde, explica sus motivos.

También la fama le viene de que tiene muchísimos vídeos, muchas veces encuentras una reseña suya del juego que estás mirando, al final mucho contenido genera mucha publicidad.

Yo le he escuchado varias veces, reconozco que es un buen comunicador, pero no es de mis preferidos. Después de escucharle me suele quedar la sensación de ser demasiado superficial, de resaltar mucho algunos detalles sin adentrarse mucho en el juego. De Dice Tower me gusta más por ejemplo el estilo de Zee Garcia.

[Podcast Conexion Ludica]

deja ver lo que le gusta y lo que no... pero eso no afecta a la forma de reseñar y/o explicar el juego. Hace su introduccion donde te puede dejar ver por donde van los tiros, te "explica" el juego en 10 minutos, y te da su opinion.
Podras coincidir con el o no, pero la parte central es muy buena

Para mi tiene tanta repercusion porque lleva mucho tiempo haciendo esto (no solo delante de la camara, sino escribiendo reseñas muy buenas) y porque es bueno en lo que hace. Que luego se crea algo personaje o lo que sea, eso ya es otras historia

A mi me cae muy bien como persona, pero no me gusta como reseñador sin quitarle mérito a su trabajo ingente: sus gustos personales inciden mucho más de lo que me gustaría en la visión crítica del juego de forma que despedaza juegos chulos porque no le gusta el tema o te pone por las nubes otros porque le camela el rollo, algo que no necesariamente es malo ojo, pero que a mi, porque soy asín, no me cuadra.

[Podcast Conexion Ludica]

A mi me cae muy bien como persona, pero no me gusta como reseñador sin quitarle mérito a su trabajo ingente: sus gustos personales inciden mucho más de lo que me gustaría en la visión crítica del juego de forma que despedaza juegos chulos porque no le gusta el tema o te pone por las nubes otros porque le camela el rollo, algo que no necesariamente es malo ojo, pero que a mi, porque soy asín, no me cuadra.

yo ahi coincido, lo que yo hago es ignorar esa parte... de hecho muchas veces me salto la parte inicial y final y me quedo solo con la explicaciond el juego.
Es como con Rahdo... que vive todos los juegos 

...despedaza juegos chulos porque no le gusta el tema o te pone por las nubes otros porque le camela el rollo,...

Resume perfectamente mi opinión de Tom Vasel.

Uno de mis referentes, sin coincidir plenamente en gustos.
¿Los motivos? Está por la labor (y como bien decís le gusta la cámara), vídeos de 15 minutos máximo, va a piñón para explicar todo, intentar transmitir sensaciones y me parece genial que se posicione. Y si no le gusta pero no le parece malo, indica los motivos por los que puede gustar a otros.

Cuando me informo sobre algún juego, intento ver siempre su reseña.

Yo creo que uno de los puntos fuertes de Tom (y Dice Tower) es que gran parte de los juegos que salen pasan por sus manos y eso facilita la búsqueda de info sobre un determinado juego y puede resultar un buen punto de partida.

Yo personalmente prefiero otros reseñadores, como Marcowargamer, DriveThru Review, Ricky Royal o recientemente Heavy Cardboard, porque me parece que desgranan con más profundidad los juegos que analizan.

A mi Tom Vasel me gusta por razones ya comentadas aquí como que va al grano, es directo y  argumenta bastante bien y claro el porqué le gusta o no le gusta el juego. Para mi es como un primer contacto con el juego, me ayuda a hacerme una idea. Pero suelo contrastar con otros como The Boy game geek que me gusta porque es rápido y preciso, (odio los que quieren ser graciosos o los que sueltan rollos). Rahdo antes lo seguía más pero tras unos cuantos me pareció que casi todos los juegos le parecían buenos o buenísimos. Pero esto es ya cuestión de gustos