Por lo que parece ya hasta Chaves Nogales y Zugazagoitia eran más novelistas que periodistas. Es el latifundismo de la historia, ni una semilla de idea ajena, de duda, de opinión, puede germinar dentro.

A sangre y fuego es un libro que debería ser de lectura obligatoria para todas las edades.

El autor de ese libro murió en 1944.
Es muy probable que su "perceptiva historica" sea menor que la de mi abuela (1920-2015).
Así que permitidme que le siga dando tanto o mas valor a sus relatos y recuerdos.
Ya no solo a algunos de los hechos descritos en la serie arriba mencionada sino a todo lo que vino después (Que no; tampoco fueron acontecimientos 'promediados').

Por dar por cerrado este tema por mi parte, los relatos cortos que componen A sangre y fuego se publicaron por primera vez en Chile en 1937, o sea, en plena guerra civil, y su título original era A sangre y fuego. Episodios de la guerra civil y la revolución en España. Efectivamente, Manuel Chaves Nogales murió en mayo de 1944 en Inglaterra, tras salir de la operación de peritonitis de la que había sido intervenido. Pocos días después de su fallecimiento, el Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo le condenó a doce años de prisión y a la inhabilitación perpetua para trabajar en la administración pública o a cargos de administración en el sector privado, lo que demuestra lo alejado que estaba de la ideología de los sublevados.

Yo hablaba en mi post de una serie sobre la guerra civil española (1936-1939), no sobre la posguerra, que es de lo que parece hablas tú.

Lo bueno de este libro de relatos que constituye A sangre y fuego, que se puede encontrar en casi cualquier biblioteca pública, es que se lee en un plis plas, por lo que aconsejo a todos que le echéis un vistazo.

Por lo que parece ya hasta Chaves Nogales y Zugazagoitia eran más novelistas que periodistas. Es el latifundismo de la historia, ni una semilla de idea ajena, de duda, de opinión, puede germinar dentro.

A sangre y fuego es un libro que debería ser de lectura obligatoria para todas las edades.

El autor de ese libro murió en 1944.
Es muy probable que su "perceptiva historica" sea menor que la de mi abuela (1920-2015).
Así que permitidme que le siga dando tanto o mas valor a sus relatos y recuerdos.
Ya no solo a algunos de los hechos descritos en la serie arriba mencionada sino a todo lo que vino después (Que no; tampoco fueron acontecimientos 'promediados').

Por dar por cerrado este tema por mi parte, los relatos cortos que componen A sangre y fuego se publicaron por primera vez en Chile en 1937, o sea, en plena guerra civil, y su título original era A sangre y fuego. Episodios de la guerra civil y la revolución en España. Efectivamente, Manuel Chaves Nogales murió en mayo de 1944 en Inglaterra, tras salir de la operación de peritonitis de la que había sido intervenido. Pocos días después de su fallecimiento, el Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo le condenó a doce años de prisión y a la inhabilitación perpetua para trabajar en la administración pública o a cargos de administración en el sector privado, lo que demuestra lo alejado que estaba de la ideología de los sublevados.

Yo hablaba en mi post de una serie sobre la guerra civil española (1936-1939), no sobre la posguerra, que es de lo que parece hablas tú.

Lo bueno de este libro de relatos que constituye A sangre y fuego, que se puede encontrar en casi cualquier biblioteca pública, es que se lee en un plis plas, por lo que aconsejo a todos que le echéis un vistazo.

Pues por cerrar el circulo de su  su primer comentario:
[/quote]
Las imágenes y vídeos son espectaculares (nuevo aviso para los jóvenes : ¡son en blanco y negro!  ), y es una serie que debería ser de obligado visionamiento en esta época de constante enfrentamiento y partidismo de uno y otro lado. La historia nunca es blanca o negra, sino que está llena de grises.
[/quote]
La serie es buena y se puede ver como curiosidad.
Como dije a mí abuela le gustaron los capítulos de acontecimientos que no conoció en su momento, pero los que le toco vivir más de cerca los criticó con fuerza por falsos y maniqueistas..
¿De obligado visionado?, para nada....y mucho menos para jóvenes.
¿La historia nunca es blanca o negra?. No tiene sentido. La historia puede (y suele ) estar "teñida" del color que mas interese al que la cuenta. La 'verdad' de cada uno, es de cada uno, y tiene un color muy propio. Si realmente quiere usted conocer el color real de lo que pasó,  revise y consulte las mas diversas fuentes posibles y luego componga el 'mapa de colores'. No es recomendable eso de  una sola y "obligada" fuente.
Y eso sí, completamente de acuerdo, luego la historia estuvo llena de "grises" .

Amén

Esto es una discusión schrodingeriana, estamos en un caso de alguien que tiene y no tiene abuela al mismo tiempo.

"Guerra y vicisitudes de los españoles" es del 40, creo que es lo último que escribió antes de que la Gestapo lo deportara a España y fuera fusilado.

Sobre la posguerra si que hubo una etapa de revisionismo al alza a finales de los 70, los libros de Vizcaíno Casas, muy populares en su tiempo. En otrto tono recuerdo la obra documental de Basilio Martín Patino, del que fue un éxito sorprendente en cines "Canciones para despues de una guerra" (y ojo, banda sonora casi superventas). Aunque ere una visión muy poco amable de la posguerra para muchos la nostalgia le daba otro tono. Un caso curioso y recomendable de revisar.

Ya en tiempos del franquismo hay películas muy críticas, "Surcos" de Nieves Conde, o algunas de Rovira Beleta.

En la post transición yo recuerdo con mucho agrado la serie "La Transición" guionizada por Victoria prego. Hay imagenes impresionantes ahi, Alava, la reconversión, en fin, hay mucho que ver, a no ser que tengas el sindrome de abuela omnisciente.

Por lo que parece ya hasta Chaves Nogales y Zugazagoitia eran más novelistas que periodistas. Es el latifundismo de la historia, ni una semilla de idea ajena, de duda, de opinión, puede germinar dentro.

A sangre y fuego es un libro que debería ser de lectura obligatoria para todas las edades.

El autor de ese libro murió en 1944.
Es muy probable que su "perceptiva historica" sea menor que la de mi abuela (1920-2015).
Así que permitidme que le siga dando tanto o mas valor a sus relatos y recuerdos.
Ya no solo a algunos de los hechos descritos en la serie arriba mencionada sino a todo lo que vino después (Que no; tampoco fueron acontecimientos 'promediados').

Por dar por cerrado este tema por mi parte, los relatos cortos que componen A sangre y fuego se publicaron por primera vez en Chile en 1937, o sea, en plena guerra civil, y su título original era A sangre y fuego. Episodios de la guerra civil y la revolución en España. Efectivamente, Manuel Chaves Nogales murió en mayo de 1944 en Inglaterra, tras salir de la operación de peritonitis de la que había sido intervenido. Pocos días después de su fallecimiento, el Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo le condenó a doce años de prisión y a la inhabilitación perpetua para trabajar en la administración pública o a cargos de administración en el sector privado, lo que demuestra lo alejado que estaba de la ideología de los sublevados.

Yo hablaba en mi post de una serie sobre la guerra civil española (1936-1939), no sobre la posguerra, que es de lo que parece hablas tú.

Lo bueno de este libro de relatos que constituye A sangre y fuego, que se puede encontrar en casi cualquier biblioteca pública, es que se lee en un plis plas, por lo que aconsejo a todos que le echéis un vistazo.

"Guerra y vicisitudes de los españoles" es del 40, creo que es lo último que escribió antes de que la Gestapo lo deportara a España y fuera fusilado.

No se de quien hablas. A quien cogió la Gestapo, lo deportaron a España y lo fusilaron, imagino que entre otros, fue a Companys. Chaves Nogales se marchó a Francia en 1937, tras la huida del gobierno de la república a Valencia, desengañado al ver en que se había convertido la República que él anhelaba. Cuando Alemania invadió Francia en 1940, se trasladó con su familia a Inglaterra, país en el que murió por complicaciones tras una operación.

Y esta es la ficha del expediente incoado a mi abuelo, al que no conocí porque falleció en 1954 o 55, obtenida del Centro Documental de la Memoria Histórica. Pertenece al legajo de la Sección Político-Social del Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo, Fichero 13, Ficha C0171284.



En cuanto a mi abuela, no es schrodingeriana, para mi desgracia, pues falleció en 1995 

Estoy con la 1T de "The Wire", una serie viejuna catalogada por los que "entienden" como una de las mejores series de la historia. Me está gustando y los ambientes de las escenas me traen recuerdos de clásicos como "Canción Triste de Hill Street" aunque el trasfondo no sea ni de lejos el mismo.

[Las Esposas Cazadoras]

Serie Las Esposas Cazadoras NETFLIX

Estoy con la 1T de "The Wire", una serie viejuna catalogada por los que "entienden" como una de las mejores series de la historia. Me está gustando y los ambientes de las escenas me traen recuerdos de clásicos como "Canción Triste de Hill Street" aunque el trasfondo no sea ni de lejos el mismo.

Impresionante serie. Yo la vi completa hace pocos años.

Estoy con la 1T de "The Wire", una serie viejuna catalogada por los que "entienden" como una de las mejores series de la historia. Me está gustando y los ambientes de las escenas me traen recuerdos de clásicos como "Canción Triste de Hill Street" aunque el trasfondo no sea ni de lejos el mismo.

Impresionante serie. Yo la vi completa hace pocos años.

Yo la he visto varias veces.  Es una de mis favoritas.  Tiene un mensaje muy claro.

Spoiler

Aunque la excusa es el mundo de la droga, en realidad el nudo de la serie es la visión periodística de David Simon del Baltimore en el que vivió.  Una mirada depresiva donde las diferentes actitudes en el intento de cambiar las cosas, acaban todas en nada.  Los actores cambian pero el juego se mantiene

Sin embargo con el paso de los años el pensamiento de David Simon ha ido cambiando.   En la poco valorada "The Deuce" queda constancia.  Por cierto una serie que a mi me gusta tanto como la primera.   Simplmente cambia la excusa de la droga por la de la industria del porno.  Pero los elementos son los mismos.

Spoiler

En The Deuce el planteaminto es igual que en the Wire, pero ahora los tiempos han cambiado.  Nada se mantiene.  El increíble capítulo final en el que el protagonista vuelve a su viejo barrio, y se va enocntrando con los fantasmas del pasado es brutal.  Es algo que siento yo todos los días cuando ya no reconozco el mundo en el que vivo.

La tercera serie de esta "trilogía" para mí (aunque David Simon ha dicho mil veces que no tienen relación).  Sería "La ciudad es nuestra.  De nuevo se vuelve a Baltimore, la policía y la Droga, pero  ya no queda asolutamente nada que recuerde a "the Wire".  La sociedad ha cambiado totalmente.  Todos los límites están difuminados.  Nada tiene valor en ningún lado de la sociedad.   Ya no quedan McNultys; ni siquiera quedan gangsters como Marlo.

Realmente creo que las 3 tienen características comunes que hay que ver en conjunto para disfrutar de la manera que tiene David Simon en expresar estos cambios en los paradigmas.

Un poco off-topic pero es un tema dedicado a la obra de David Simon:

Para que no sea totalmente off-topic...Empezada el Caballero de los siete reinos y se nota el toque más ligero y humorístico sin llegar a ser comedia. Como las otras a nivel de producción es una delicia.
También la segunda temporada de The Pitt, más de lo mismo o sea que si te gusto la primera está va por los mismos derroteros.

Estoy con la 1T de "The Wire", una serie viejuna catalogada por los que "entienden" como una de las mejores series de la historia. Me está gustando y los ambientes de las escenas me traen recuerdos de clásicos como "Canción Triste de Hill Street" aunque el trasfondo no sea ni de lejos el mismo.

Despega a partir de la segunda temporada para entrar directa al Olimpo de las series.

Estoy con la 1T de "The Wire", una serie viejuna catalogada por los que "entienden" como una de las mejores series de la historia. Me está gustando y los ambientes de las escenas me traen recuerdos de clásicos como "Canción Triste de Hill Street" aunque el trasfondo no sea ni de lejos el mismo.

Despega a partir de la segunda temporada para entrar directa al Olimpo de las series.

Ayer terminé la 1ª T y ....¡¡ enganchadísimo¡¡. Con la sensación de estar viendo algo muy grande.  Si me dices que a partir de la 2ºT vuela hacia el Olimpo, no veo el momento de empezar con esta temporada y las siguientes

Estoy con la 1T de "The Wire", una serie viejuna catalogada por los que "entienden" como una de las mejores series de la historia. Me está gustando y los ambientes de las escenas me traen recuerdos de clásicos como "Canción Triste de Hill Street" aunque el trasfondo no sea ni de lejos el mismo.

Despega a partir de la segunda temporada para entrar directa al Olimpo de las series.

Ayer terminé la 1ª T y ....¡¡ enganchadísimo¡¡. Con la sensación de estar viendo algo muy grande.  Si me dices que a partir de la 2ºT vuela hacia el Olimpo, no veo el momento de empezar con esta temporada y las siguientes

La segunda temporada fue criticada porque rompe un poco la cohesión general de la serie.  Es casi un spin off.   La que dedica al sistema educativo (creo que es la cuarta) está considerada como la mejor de todas.   

Acabada Pluribus en Apple TV. Muy original y esperando que la segunda temporada (si la hay) no se cargue la serie.