El juego de los 10 juegos de mesa

[Reuner]

Juegos en los que pueden ganar todos menos uno, y que no sean semicooperativos.

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Shadows Over Camelot (si hay traidor y ganan los buenos, ganan todos menos uno)
5. Archipélago
6. Cosmic Encounter

[horak]

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Shadows Over Camelot (si hay traidor y ganan los buenos, ganan todos menos uno)
5. Archipélago
6. Cosmic Encounter
7. Noviembre rojo. ( Qué me lo habéis troleado )

[juanikoct]

Archipélago es semi cooperativo.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[Caixaa]

Archipélago es semi cooperativo.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Solo si quieres cooperar.. yo he jugado partidas en las que nos ha ganado el traidor por ir cada uno a la suya

[gixmo]

Archipélago es semi cooperativo.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Solo si quieres cooperar.. yo he jugado partidas en las que nos ha ganado el traidor por ir cada uno a la suya

y yo partidas con victoria normal cagando unos para otros
Lo qu eno veo es lo de ganar todos

[Scherzo]

Juegos en los que pueden ganar todos menos uno, y que no sean semicooperativos.

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Shadows Over Camelot (si hay traidor y ganan los buenos, ganan todos menos uno)

Pero si hay traidor sería semicooperativo creo...
En ese juego puede no haber traidor y que ganen todos menos 1?

Entonces creo que no estoy entendiendo bien el concepto de a lo que os referís con "semicooperativo". Entiendo que cualquier juego donde pueden ganar todos menos uno, sea del tipo que sea, se convierte por definición en un semicooperativo, ¿no?

Yo en mente tenía por semicooperativo un juego como el Descent, por ejemplo, donde un jugador hace de máster, llevando a los enemigos y los demás de jugadores, por lo que si ganaban los jugadores, perdía el máster, y viceversa. Pero veo que no es ésa la idea, por lo que creo que no tengo claro a qué tipo de juegos se refiere el enunciado.

[juanikoct]

Archipélago es semi cooperativo.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Solo si quieres cooperar.. yo he jugado partidas en las que nos ha ganado el traidor por ir cada uno a la suya

Por eso es semicoperativo y no cooperativo.
Y el traidor no siempre sale.

[Robert Blake]

Entonces creo que no estoy entendiendo bien el concepto de a lo que os referís con "semicooperativo". Entiendo que cualquier juego donde pueden ganar todos menos uno, sea del tipo que sea, se convierte por definición en un semicooperativo, ¿no?

Yo en mente tenía por semicooperativo un juego como el Descent, por ejemplo, donde un jugador hace de máster, llevando a los enemigos y los demás de jugadores, por lo que si ganaban los jugadores, perdía el máster, y viceversa. Pero veo que no es ésa la idea, por lo que creo que no tengo claro a qué tipo de juegos se refiere el enunciado.

Exacto. Semicooperativo es, en mi opinión, un juego abiertamente del estilo todos vs. 1. O en el que hay que cooperar pero al final no se gana en grupo, como en el República de Roma. Creo que Galactica también entraría dentro de esta lista porque, a pesar de desconocer la identidad del/los Cylon, se sabe con certeza que esos jugadores existen. Y creo que el Shadows of Camelot también es de ese estilo, así que tampoco entraría. Pero no lo he jugado nunca, y no sé.

El Archipelago tampoco sé si valdría, no recuerdo las condiciones de victoria. No sé si puede haber más de un ganador. No se trata de que pedan perder todos menos uno, si no que pueden ganar todos (o casi todos) menos uno. Hay juegos en los que sí, en los que si cada jugador consigue su objetivo gana, y esa victoria puede ser compartida. Es interesante rascar esos.

Cambio el enunciado a "varios ganadores".

[Robert Blake]

Juegos en los que pueden ganar varios jugadores y no sean cooperativos ni semicooperativos.

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Cosmic Encounter
5. Noviembre rojo.
6. Shadows over Camelot
7. Archipelago.

Si alguien sabe con certeza que los dos últimos no entran, que los quite.

[Caixaa]

Entonces creo que no estoy entendiendo bien el concepto de a lo que os referís con "semicooperativo". Entiendo que cualquier juego donde pueden ganar todos menos uno, sea del tipo que sea, se convierte por definición en un semicooperativo, ¿no?

Yo en mente tenía por semicooperativo un juego como el Descent, por ejemplo, donde un jugador hace de máster, llevando a los enemigos y los demás de jugadores, por lo que si ganaban los jugadores, perdía el máster, y viceversa. Pero veo que no es ésa la idea, por lo que creo que no tengo claro a qué tipo de juegos se refiere el enunciado.

El Archipelago tampoco sé si valdría, no recuerdo las condiciones de victoria. No sé si puede haber más de un ganador. No se trata de que pedan perder todos menos uno, si no que pueden ganar todos (o casi todos) menos uno. Hay juegos en los que sí, en los que si cada jugador consigue su objetivo gana, y esa victoria puede ser compartida. Es interesante rascar esos.

Cambio el enunciado a "varios ganadores".

Archipelago solo puede ganar uno; se puede cooperar para que el rebelde (si lo hay) no gane la partida, pero si no gana el rebelde, al final gana quien tiene más puntos. Para mi es claramente competitivo

[Scherzo]

¿El Rex entraría? Si no recuerdo mal, se pueden formar alianzas y al final, si gana un jugador de la alianza, pueden ganar también sus aliados (o traicionar en el último momento y "robar" el triunfo).

[chesirescat]

Cambiando el enunciado a "varios jugadores", ¿entraría los hombres lobo de Castronego? Ganan los humanos o los hombres lobo. No es cooperativo porque cada uno intenta sobrevivir por su cuenta, aunque sí es cierto que los hombres lobo sí que se ponen de acuerdo entre sí para quién matan.... 

[Reuner]

Juegos en los que pueden ganar varios jugadores y no sean cooperativos ni semicooperativos.

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Cosmic Encounter
5. Noviembre rojo.
6. Shadows over Camelot
7. Archipelago.
8. Legendary Encounters: An Alien Deck Building Game

[juanikoct]

Entonces creo que no estoy entendiendo bien el concepto de a lo que os referís con "semicooperativo". Entiendo que cualquier juego donde pueden ganar todos menos uno, sea del tipo que sea, se convierte por definición en un semicooperativo, ¿no?

Yo en mente tenía por semicooperativo un juego como el Descent, por ejemplo, donde un jugador hace de máster, llevando a los enemigos y los demás de jugadores, por lo que si ganaban los jugadores, perdía el máster, y viceversa. Pero veo que no es ésa la idea, por lo que creo que no tengo claro a qué tipo de juegos se refiere el enunciado.

Exacto. Semicooperativo es, en mi opinión, un juego abiertamente del estilo todos vs. 1. O en el que hay que cooperar pero al final no se gana en grupo, como en el República de Roma. Creo que Galactica también entraría dentro de esta lista porque, a pesar de desconocer la identidad del/los Cylon, se sabe con certeza que esos jugadores existen. Y creo que el Shadows of Camelot también es de ese estilo, así que tampoco entraría. Pero no lo he jugado nunca, y no sé.

El Archipelago tampoco sé si valdría, no recuerdo las condiciones de victoria. No sé si puede haber más de un ganador. No se trata de que pedan perder todos menos uno, si no que pueden ganar todos (o casi todos) menos uno. Hay juegos en los que sí, en los que si cada jugador consigue su objetivo gana, y esa victoria puede ser compartida. Es interesante rascar esos.

Cambio el enunciado a "varios ganadores".

En el archipelago llevas a un personaje, pacifista etc etc y cada uno te da unos puntos, al fiunal si no gana el malo gana uno, el que mas puntos consiga.

Asi que no valdria, tendria que estar fuera de la lista

[Caixaa]

Juegos en los que pueden ganar varios jugadores y no sean cooperativos ni semicooperativos.

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Cosmic Encounter
5. Noviembre rojo.
6. Shadows over Camelot
7. Shadowhunters
8. Legendary Encounters: An Alien Deck Building Game

Para que no haya más discusión, he cambiado el Archipelago por Shadowhunters