El juego de los 10 juegos de mesa

[Ghanaka]

Esta claro que la definicion de semicooperativo no es tan universal como pensabamos...

[Reuner]

Cambio uno de los que puse, que no sé leer.   

Juegos en los que pueden ganar varios jugadores y no sean cooperativos ni semicooperativos.

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Cosmic Encounter
5. Noviembre rojo.
6. Shadows over Camelot
7. Shadowhunters
8. Intrigas de Palacio
9. Diplomacy

[gixmo]

No son semicooperativos, no se porque los quitais. Son cooperativos contra un malo, que no es lo mismo. Se ajusta a la regla, otra cosa es que la regla se interprete de distintas maneras

De hecho leyendo mas veo que se ha introducido la variante legacy de la regla, se va modificando a medida que avanza la lista

Hombre, yo creo que el todos contra uno es el semicooperativo por excelencia. En cualquier caso, la intención era evitar todos esos.
Creo que en Dixit también pueden ganar unos cuantos.
El Rex supongo que valdría, sí, ya que la victoria puede ser compartida por más de uno.

yo es que no los veo asi, una cosa es el tema cooperativo o semicooperativo porque hay alguien que puede no tener los mismos intereses... y otra cosa es el todos contra uno, siempre que ese uno sea un jugador, si ese uno es el juego los veo como cooperativos

[natx17]

Juegos en los que pueden ganar varios jugadores y no sean cooperativos ni semicooperativos.

1. New Angeles
2. Alcatraz chivo expiatorio.
3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)
4. Cosmic Encounter
5. Noviembre rojo.
6. Shadows over Camelot
7. Shadowhunters
8. Intrigas de Palacio
9. Diplomacy
10.  Innsmouth Escape

Creo que este valdría....es así, Robert?

[Robert Blake]

No son semicooperativos, no se porque los quitais. Son cooperativos contra un malo, que no es lo mismo. Se ajusta a la regla, otra cosa es que la regla se interprete de distintas maneras

De hecho leyendo mas veo que se ha introducido la variante legacy de la regla, se va modificando a medida que avanza la lista

Hombre, yo creo que el todos contra uno es el semicooperativo por excelencia. En cualquier caso, la intención era evitar todos esos.
Creo que en Dixit también pueden ganar unos cuantos.
El Rex supongo que valdría, sí, ya que la victoria puede ser compartida por más de uno.

yo es que no los veo asi, una cosa es el tema cooperativo o semicooperativo porque hay alguien que puede no tener los mismos intereses... y otra cosa es el todos contra uno, siempre que ese uno sea un jugador, si ese uno es el juego los veo como cooperativos

Claro, pero es que en el todos vs 1 hay dos bandos con distintos intereses, por eso me parece parcialmente cooperativo (es decir, semi). En el todos contra el juego ya me parece cooperativo del todo, porque todos los jugadores tienen el mismo interés. Yo valoro el factor cooperativo en función de la implicación humana, la que aportan los jugadores.

Otra cosa es ese tipo de juego que es competitivo aunque ofrezca la opción de que ganen varios jugadores. Algunos de esos juegos quizá exijan de cooperación (por ejemplo, el New Angeles), otros no (creo recordar que en el Dixit ganan todos los conejitos que han llegado al final en el último turno, pero puedo equivocarme; o en el Ciudadelas, creo recordar también que si dos jugadores empatan al final de todos los recuentos se comparte victoria).

[Robert Blake]

Juegos en los que pueden ganar varios jugadores y no sean cooperativos ni semicooperativos.
10.  Innsmouth Escape

Creo que este valdría....es así, Robert?

No lo he jugado, pero creo recordar que es un todos contra uno. ¿Puede ser? Un jugador lleva al personaje, y el resto a los profundos. Ahora bien, no sé las particularidades de la puntuación.

[natx17]

Juegos en los que pueden ganar varios jugadores y no sean cooperativos ni semicooperativos.
10.  Innsmouth Escape

Creo que este valdría....es así, Robert?

No lo he jugado, pero creo recordar que es un todos contra uno. ¿Puede ser? Un jugador lleva al personaje, y el resto a los profundos. Ahora bien, no sé las particularidades de la puntuación.

Sí, es algo así. Pero ni idea de cómo se puntúa, lo he googleado 

[gixmo]

no, en el ciudadelas creo que hay regla de desempate, pero hace mucho que no lo juego 
Y la discusion tan interesante que se puede generar en cajon desastre? 

Yo, por mi parte, si lo veo bien en la lista ese 10

[Caixaa]

no, en el ciudadelas creo que hay regla de desempate, pero hace mucho que no lo juego 
Y la discusion tan interesante que se puede generar en cajon desastre? 

Yo, por mi parte, si lo veo bien en la lista ese 10

Yo también lo veo bien con tal de pasar página! 

[natx17]

Si Robert lo ve bien, pondría el siguiente reto

[Robert Blake]

Si Robert lo ve bien, pondría el siguiente reto

Claro.

[natx17]

Una divertida y fácil, venga:

Juegos para disfrutarlos con un buen whisky

1. Sherlock Holmes detective asesor

[juanikoct]

Juegos para disfrutarlos con un buen whisky

1. Sherlock Holmes detective asesor
2. Triumph and tragedy

[gixmo]

Juegos para disfrutarlos con un buen whisky

1. Sherlock Holmes detective asesor
2. Triumph and tragedy
3. Time's up!!!!!

[Reuner]

Juegos para disfrutarlos con un buen whisky

1. Sherlock Holmes detective asesor
2. Triumph and tragedy
3. Time's up!!!!!
4. DrunkQuest