Lamentable. Vaya forma de cargarse un clásico.

Uf, ni con un palo.

Pues no me gusta nada lo que dicen respecto de cambios, y encima lo dejan igual de feo (que era su gran fallo, la malísima estética).

Pierdo todo interés...

Espero que sea una broma y que todo acabe en un susto

[Al utilizar el edificio de otro jugador, el propietario obtiene un punto en lugar de una moneda]

William Attia, el autor de Caylus, está preparando una nueva revisión de este legendario juego, añadiendo ciertas diferencias con el original. El diseño del tablero es algo diferente, aunque conservando su esencia. Lo más llamativo es que desaparece el dinero. Al utilizar el edificio de otro jugador, el propietario obtiene un punto en lugar de una moneda. Por supuesto, ya no hay que pagar monedas para colocar trabajadores. También se elimina el track de favores reales y se simplifica la construcción del castillo, enfocándolo todo a puntos de victoria inmediatos y no a posteriori. Como aditivo a las mecánicas, se añaden cartas de personaje con habilidades exclusivas que harán el juego un tanto asimétrico, pero sin que tengan permanencia de propietario, ya que estos personajes podrán ser robados por los demás jugadores como parte de los nuevos favores reales, lo cual añade un punto más de interacción. El nombre más probable parece ser Caylus 2018 pero está aún por decidir. Este es el nuevo tablero. Como se puede observar, el camino va a ir al revés. La puerta del castillo está ahora en la zona inferior.

Más información en:
https://opinionatedgamers.com/2018/04/20/dale-yu-gathering-of-friends-2018-recap-day-4

Estao ya era así en el original, creo recordar

La versión anterior era así:

Y digo yo, estando este juego tan calificado por casi todos los "jugones" como "muy bueno", ¿el autor no sabrá algo sobre de juegos como para realizar esos cambios? ¿de verdad creéis que es para peor?


Mirad que este foro estaba lleno de gente que decía que la segunda edición de Guerra del Anillo iba a ser una caca, y que la primera era mucho mejor, y a día de hoy no conozco a nadie que siga defendiendo esa teoría...

[SinPaGames]

Esto es Dungeons&Dragons 4º Edición. El objetivo no es hacer un buen juego, sino hacer un "producto" lo suficientemente accesible para vender más. Dudo que haya sido a iniciativa del autor.

Por lo que leo con los cambios que le harán el juego dejaría de ser un Caylus, mal pinta tiene esto.

¡Con Knizia esto no pasaría! 

Si es verdad todo esto, valdría con hacer tablero doble cara y dos modos de juego.

Puede que luego esté bien, pero a mi me cuesta creer que quitándole algo tan agónico como el dinero al juego pueda dejar las mismas sensaciones. Para mi la pasta en Caylus es más de medio juego, esa pelea continua por una moneda más que te pueda dar la opción de hacer una entrega más en el Castillo, o mover el preboste... no sé, no me lo imagino sin dinero.

Al igual que no considere en su momento sustituir el Agricola por su versión posterior, no me planteo ahora deshacerme de mi Caylus Deluxe por esta versión nueva, para mi el juego es perfecto tal y como está.

Martin Wallace lleva años haciéndolo y no siempre el resultado es malo.

No sé qué narices les ha dado ahora para convertir clásicos en juegos casual descafeinados a lo CMON. Primero lo que le hicieron al Agrícola y ahora esto. Si queda alguien que no tenga el Caylus original que corra, no sea que lo dejen de publicar.

Pués yo soy uno de esos "alguien" que no lo tiene. Lo tuve, lo jugué y me lo quité de encima hace ya unos años y no lo he vuelto a jugar, no me gusta. Y sigo tan feliz: Es un buen juego de mesa, como tantos y tantos otros...

Es un producto de marketing 100%.

Es que si alguien buscaba una version simplificada del Caylus ya estaba el Magna Carta. Esto sera lo mismo pero con caja grande y costando mas $$$

Martin Wallace lleva años haciéndolo y no siempre el resultado es malo.

Supongo que te refieres para el, porque cosa que simplifica, cosa que jode