Cita de: Lev Mishkin en 24 de Mayo de 2018, 21:26:26 No sé, la critica de cine no suele decir si ha pagado entrada de cine.Aciertas con esta comparación:La crítica profesional del cine, al menos una parte (supongo que la conocida) gana billullis por hacer crítica de cine. Y la que no sospecho que aspira a hacerlo.Son profesionales. Su "zanahoria" no es una entrada gratis para ver una chusta. Les sale más caro el collar que el perro.¿La crítica de los juegos de mesa quienes son? La casi totalidad, aficionados amateurs con tiempo libre para perderlo con estas cosas. Unos con más don de palabra y mejor prosa y otros con menos. Pero amateurs al fin y al cabo.
No sé, la critica de cine no suele decir si ha pagado entrada de cine.
Cita de: amarillo114 en 24 de Mayo de 2018, 16:47:15 Hay algunos que dan vergüenza ajena. Recomendando sin ningún miramiento el tordo gratis de la semana, y la mención a la editorial que no falte. No sea que se corte el suministro de tordetes.Los hombres de verdad dan nombres. Los robots con nombres de colores aparecen, tiran su basura espacial, y se piran.
Hay algunos que dan vergüenza ajena. Recomendando sin ningún miramiento el tordo gratis de la semana, y la mención a la editorial que no falte. No sea que se corte el suministro de tordetes.
Cita de: Calvo en 24 de Mayo de 2018, 21:18:12 Cita de: amarillo114 en 24 de Mayo de 2018, 16:47:15 Hay algunos que dan vergüenza ajena. Recomendando sin ningún miramiento el tordo gratis de la semana, y la mención a la editorial que no falte. No sea que se corte el suministro de tordetes.Los hombres de verdad dan nombres. Los robots con nombres de colores aparecen, tiran su basura espacial, y se piran.¿Quieres un nombre? Aquí va uno. Fase de mantenimiento.
Realmente no entiendo muy bien el problema. Nos empeñamos consumidores y "creadores de contenido" en ver critica donde no hay más (ni menos) que promoción y divulgación. Está muy bien y es necesario que haya esa promoción y divulgación, y es verdad que tiene su publico. Pero está muy mal juzgarles como crítica y no como promoción, que insisto me parece magnifico. Tampoco entiendo el empeño de esos creadores de contenidos mostrarse como imparciales y no sujetos a factores externos, pero nos engañemos ni nosotros ni ellos, no son crítica. Y sobre todo, un disclaimer no evita suspicacias, y un sello de calidad no sirve como metodo de análisis de un juego. que realmente ese es el problema, muy pocos han demostrado saber diseccionar un juego. Llevan años jugando y reseñando y todavía no saben salir de la escalabilidad del juego y del grosor del tablero.
Cita de: Lev Mishkin en 25 de Mayo de 2018, 10:48:53 Realmente no entiendo muy bien el problema. Nos empeñamos consumidores y "creadores de contenido" en ver critica donde no hay más (ni menos) que promoción y divulgación. Está muy bien y es necesario que haya esa promoción y divulgación, y es verdad que tiene su publico. Pero está muy mal juzgarles como crítica y no como promoción, que insisto me parece magnifico. Tampoco entiendo el empeño de esos creadores de contenidos mostrarse como imparciales y no sujetos a factores externos, pero nos engañemos ni nosotros ni ellos, no son crítica. Y sobre todo, un disclaimer no evita suspicacias, y un sello de calidad no sirve como metodo de análisis de un juego. que realmente ese es el problema, muy pocos han demostrado saber diseccionar un juego. Llevan años jugando y reseñando y todavía no saben salir de la escalabilidad del juego y del grosor del tablero.Ni se molestan en diseccionarlo, la mayoría de reseñas que lees son una explicación de las reglas (¿no se te ha ocurrido que para eso me leo las reglas?) y un apartado de "opinión" en el que hablar de eso, del grosor de los tableros y de cosas así con los palabros en inglés de siempre.Dejo un poco el off-topic que no sé como nos las apañamos en labsk pero acabamos hablando de blogs en todos los hilos
¿Abro otro hilo y nos llevamos allí esta conversación?