Lo cuál demuestra que es mucho más honrado (o como mínimo menos deshonesto), que cualquier político del pp. Adivinemos qué partido va a ser el principal obstáculo para que esto salga adelante.

Un artículo para poner un poco de contexto: https://es.wikipedia.org/wiki/Aforamiento

Te puedo decir ya el discurso... es pura demagogia, hay cosas más importantes, por qué no lo hicieron en anteriores gobiernos, etc.

¿Todos los aforamientos? Me parece genial, pero hay como 200 y pico mil... ya pueden empezar a construir módulos carcelarios [emoji85]

Lo que no entiendo es por qué deja fuera los delitos en el ejercicio de sus funciones. Seguirían siendo aforados en temas de corrupción y demás.

No he podido investigarlo mucho, pero parece una medida a medias.

¿Por qué esa cláusula?

¿Todos los aforamientos? Me parece genial, pero hay como 200 y pico mil... ya pueden empezar a construir módulos carcelarios [emoji85]

Eso es como el chiste que salió en un capítulo de "La que se avecina".
-Quiero denunciar a mi prima!
-¿Por qué?
-Por hija de p...!
-Pero querida, si eso fuera delito media España estaría en la cárcel!

Bromas aparte, demagogia o no, al menos este presidente que posiblemente dure poco tiempo (o no), está teniendo muchos más gestos que el lector del marca llamado rajoy.

Aunque si es cierto que debería meterse más a fondo, pero insisto, ya es mucho más de lo que ha hecho el pp, más vale eso que nada.

[Punto de Victoria Podcast]

Yo soy bastante más cínico la verdad, creo que lo del Aquarius se ha convertido en una patata caliente, que lo de Franco ya no tiene mucho más recorrido, que uiuiui que nos pillan con los masters...hay que sacar algo nuevo no sea que se vaya hablar de la factura de la luz más cara de la historia.

Y ojo, que me parece genial, es algo que habría que haber hecho hace mucho tiempo, pero me molesta que me tomen el pelo.

¿Todos los aforamientos? Me parece genial, pero hay como 200 y pico mil... ya pueden empezar a construir módulos carcelarios [emoji85]

Solo los aforamientos de políticos. Unos 2000.

No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.

No se trata de quitarlo, sino de que si mata a su primo va al juzgado de lo penal y no a la AN o a otro tribunal.

Lo que tendrían que hacer es quitar los asesores. Que los nombran a dedo y luego los pagamos todos los españoles. El que quiera asesor que se lo pague él.
La mayoría amiguetes o familiares.

[Punto de Victoria Podcast]

Hay una teoría que dice algo así. Que deberían cobrar el triple o cuatro veces más pero que sus asesores, su chófer, su secretaria...etc se lo paguen todo ellos. Seguro que se ahorraba una pasta.

No se trata de quitarlo, sino de que si mata a su primo va al juzgado de lo penal y no a la AN o a otro tribunal.

Eso ya es así con la ley como está.

No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.

Me interesa tu opinión al respecto. Tus comentarios me resultan muy instructivos, a la par que coherentes y cargados de razón.

No se trata de quitarlo, sino de que si mata a su primo va al juzgado de lo penal y no a la AN o a otro tribunal.

Eso ya es así con la ley como está.

Me suena que no, pero igual el ejemplo al ser penal no es correcto. Lo puse para que se entienda.