Me AYUDAS, ¿Qué económico añado a la ludoteca?

[supergraci]

Buenas compañeros y compañeras,

Tengo alrededor de unos 40 y muchos juegos en mi ludoteca. La gran mayoría son eurogames. No hago ascos a ninguno, en cuanto a nivel de dificultad se refiere. Juego sin problemas, desde un Rhino Hero, con los chavales, a un Twilight Struggle con algún colega que también le va el palo...

Después de esta pequeña intro, me pica el gusanillo de incluir un juego de temática / mecánica económica. Excluyo de la elección, si se puede considerar como tal, Modern Art, que ya le tengo.

Después de leer a otros bskeros en otros hilos, me llaman la atención tres principalmente:

- Age of Industry
- Brass
- Food Chain Magnate

Para poderlo jugar con frecuencia, sería bueno que fuera bien a 2, por si acaso no encuentro jugadores que quieran acompañarme. También me encajaría que su duración estuviera entre 1 hora y 3 horas máximo. Si me tuviera que decantar, para este tipo de juego y para mi grupo, mi baremo de dificultad lo situaría entre un 3 - 3,75. No me importa que sean independientes del idioma y que me tenga que buscar la vida con los manuales en español.

Admito cualquier sugerencia, puesto que los tres que me llaman veo bastante complicados conseguirlos. Al que descarto, aunque no he jugado nunca, es el Alta Tensión. No se que me pasa con ese juego, que no me atrae.

Gracias, y feliz 2019!!!

[Lapu]

Brass y Food Chain Magnate los veo imprescindibles. Sea cual sea el que acabes comprando, no taches esos dos nunca jamás de la lista. En cuanto veas la posibilidad de hacerte con uno sin ponerle un pisito al especulador de turno... a por ellos.

[flOrO]

Estoy con @lapu, que son 2 must have.
Otros juego económico que está muy bien es el Wildcatters pero solo funciona a 4.
El tin goose es otro juego que me gusta mucho en este estilo, pero no es tan económico puro.
Algo más antiguo tienes el acquire, un juego abstracto de crear y fusionar empresas.

[supergraci]

Si os tuvierais que decantar entre Brass y Food Chain Magnate ¿A por cual iriais?

Son los que más me atraen a priori desde un primer momento.

Gracias!

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[sheffieldgeorge]

Yo empezaría por el Brass. Que un clásico se reedite y siga despertando el interés del personal es por algo. En mesa o en aplicación brilla y las partidas siempre te dejan pidiendo una más.

[juanikoct]

Food chain magnate sin lugar a dudas.

Y por decir otra cosa por si el día de mañana no encuentras alguno de ellos el Nippon.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

[Lapu]

Depende del tipo de jugador que seas, es mejor uno u otro.

Brass pega algún volantazo a lo largo de la partida y el hecho de no conocer los puntos hasta el final mantiene a los jugadores enganchados.
En cuanto a ritmo de juego también es más ágil: juego carta, hago acción, juego carta, hago acción, siguiente.

Food Chain Magnate puede que sea mejor juego desde el punto de vista más frío/matemático, pero deja a algunos jugadores con la sensación de que tras equis número de rondas no pueden hacer nada para dar caza al que supuestamente ha empezado a pasar el rodillo. Con lo cual igual pierden el interés o la concentración.
En cuanto a ritmo de juego es más pausado: alguien va siguiendo las fases en el menú-resumen y dirigiendo que nadie se salte nada (suponiendo que haya novatos y tal).

[Lapu]

Y por decir otra cosa por si el día de mañana no encuentras alguno de ellos el Nippon.

Hace como dos millones de años que me miré el Nippon y a día de hoy le he perdido la esencia pero no me suena que sea económico. ¿Lo es?

[supergraci]

Así da gusto...el FCM es difícil de conseguir.

Respecto al Brass, y perdón si me desvío del título...Birmingham, Lacanshire o tirar a por la clásica en segunda mano?

Así de primeras, iría a por la versión clásica por si luego no ve mesa...

Mientras miro alguna reseña del Nippon por si la cosa se pone complicada.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[Greene]

Hombre, en mi opinión, el Nippon no sería lo que entiendo por un juego económico.

Mis recomendaciones podrían ser: Cualquiera de los dos Brass, Tin Goose, Automobile, FCM, Indonesia, Wealth of Nations, Imperial, Wildcatters, Tinner's Trail, Age of Industry, Crisis, Hab & Gut, y si os tiran los juegos de trenes, American Rails, Steam over Holland, Steam (Railes), Railways of the World y familia...

[halbert82]

Brass o algún 18xx si la duración no fuera un problema creo que serian mi primera opción para recomendar a alguien de todos los citados. Luego, cualquiera de los Imperial, Nippon, Wildcatters, Indonesia o Food Chain Magnate los encuentro una apuesta bastante segura.

Y por decir otra cosa por si el día de mañana no encuentras alguno de ellos el Nippon.

Hace como dos millones de años que me miré el Nippon y a día de hoy le he perdido la esencia pero no me suena que sea económico. ¿Lo es?

Hombre, en mi opinión, el Nippon no sería lo que entiendo por un juego económico.

Pues yo lo veo bastante en la línea de los juegos que se están recomendando por aquí. Por poner un ejemplo, lo veo tan “económico” como el Wildcatters.

[Lapu]

Yo tampoco veo el Wildcatters como un económico aunque se suela meter en esa categoría. Me flipa el juego ¿eh? Vaya eso por delante. Lo único que tiene que ver con economía es que se reparten acciones como método de pago por hacer cosas, pero no tienen ningún peso económico realmente temático. Es pura nomenclatura. No hay inversión, no hay subidas o bajadas de valores, no hay precios de cosas, no hay ganancia de dinero... que es lo que yo entiendo como conceptos económicos. Juegos ya comentados como Brass, FCM, Imperial, 18XX, Arkwright, Automobile, Age of Steam, etc sí que los tienen en mayor o menor grado.

Incluso si le cambias la temática al Dogs of War, pasa como juego económico. Se van pillando chips de "empresas" a lo largo de la partida y estas empresas compiten entre sí para ver subir y bajar el valor final de cada uno de sus chips.

[halbert82]

Yo tampoco veo el Wildcatters como un económico aunque se suela meter en esa categoría. Me flipa el juego ¿eh? Vaya eso por delante. Lo único que tiene que ver con economía es que se reparten acciones como método de pago por hacer cosas, pero no tienen ningún peso económico realmente temático. Es pura nomenclatura. No hay inversión, no hay subidas o bajadas de valores, no hay precios de cosas, no hay ganancia de dinero... que es lo que yo entiendo como conceptos económicos. Juegos ya comentados como Brass, FCM, Imperial, 18XX, Arkwright, Automobile, Age of Steam, etc sí que los tienen en mayor o menor grado.

Incluso si le cambias la temática al Dogs of War, pasa como juego económico. Se van pillando chips de "empresas" a lo largo de la partida y estas empresas compiten entre sí para ver subir y bajar el valor final de cada uno de sus chips.

Es que la línea para definir lo que es un juego económico es un poco borrosa. En Nippon tienes un crecimiento (tanto de generación de recursos como de dinero) pero luego se puntúa por mayorías en un mapa. A mi, que me gustan Brass, Wildcatters o Arkwright, pongo a Nippon en la misma categoria, y creo que juega en la misma liga.

[mazmaz]

No lo veo. Para mi un económico tiene que ganarse con pasta y/o acciones, nada de PVs, que si no acaba siendo un "económico" hasta el Le Havre, y no hay quien se aclare. Si alguien no está de acuerdo, que me discuta porque el Príncipes del Renacimiento no lo es, cuando claramente va de comprar y hacer subir y bajar acciones mediante pujas y mala leche.

Como sospecho que al OP le da exactamente la discusión taxonómica, me disculpo por el off topic y confirmo que la inmensa mayoría de los mencionados son juegazos, sean económicos o no: FCM, Indonesia, los dos Brass, Tin goose, Wildcatters, AoS/Steam, y si no te importa liarte la manta a la cabeza, 1830 o 18cz.

[supergraci]

Cuando me refería a económico, apuntaba, más o menos, justo a lo que comenta el compañero.

Gestión de una actividad en un contexto temático, simulando en la medida de lo posible una actividad mercantil, con un alto grado de dependencia de los valores de un mercado fluctuante.

Y el ganador es el más rico a nivel de ganancias monetarias.

No sé si he conseguido explicarme. Menos mal que nadie me ha aconsejado un Timeline, por ejemplo, porque lo hubiera entendido como barato :-)

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk