La segunda foto es de juego duro. Les está explotando la cabeza.
Cita de: Ananda en 13 de Abril de 2019, 17:09:30 La segunda foto es de juego duro. Les está explotando la cabeza.Tengo que confesar que manipulé esa foto. En realidad jugaban a esto:
¡La leche! Comparar la oca con los juegos que nos gustan (y decir que es una basura) es como comparar Hola don Pepito con el Adagio de Albinoni y decir que las canciones de Los Payasos eran basura.Lo siento mucho, Delaware, pero tengo que negarme a aceptar esas comparaciones. Un Ford T o un Seat 600 no son basura comparados con un Ferrari Testarossa. Simplemente están en universos diferentes. No son comparables. Si no quieres tirar dados para dar vueltas al parchís, tíralos para una batalla de Mechs de la extinta FASA. Pero algo me dice que en el fondo la acción es muy similar. Y mira que me habré hartado de tirar dados para todo, hasta para ver de dónde soplaba el viento antes de incendiar un bosque con mis dos CCP (¿y por qué hacer caso del reglamento y tirarlos al comienzo de la partida si el viento puede cambiar durante la batalla?).Me divertí con el BattleTech en su día como me divertí con el Monopoly en sus años como disfruté con la oca hace medio siglo (literal lo del medio siglo, ¿eh?). Saludos. Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Muy buena exposición, estoy totalmente de acuerdo contigo.En este hobby se tiende a menospreciar juegos como el dominó o el parchís. Mientras no se acepte que son parte del hobby tanto como el agrícola o el cruzada y revolución, así le irá a este hobby. Dominó, poker, mus, tute, bridge, parchís, oca, monopoly, mastermind, hundir la flota, ... A mí es que me parecen mucho más divertidos, entretenidos, accesibles, baratos y rejugables que muchos otros juegos más valorados entre los "jugones".Hay demasiado elitismo.
Cita de: laaguja en 14 de Abril de 2019, 18:20:15 ¡La leche! Comparar la oca con los juegos que nos gustan (y decir que es una basura) es como comparar Hola don Pepito con el Adagio de Albinoni y decir que las canciones de Los Payasos eran basura.Lo siento mucho, Delaware, pero tengo que negarme a aceptar esas comparaciones. Un Ford T o un Seat 600 no son basura comparados con un Ferrari Testarossa. Simplemente están en universos diferentes. No son comparables. Si no quieres tirar dados para dar vueltas al parchís, tíralos para una batalla de Mechs de la extinta FASA. Pero algo me dice que en el fondo la acción es muy similar. Y mira que me habré hartado de tirar dados para todo, hasta para ver de dónde soplaba el viento antes de incendiar un bosque con mis dos CCP (¿y por qué hacer caso del reglamento y tirarlos al comienzo de la partida si el viento puede cambiar durante la batalla?).Me divertí con el BattleTech en su día como me divertí con el Monopoly en sus años como disfruté con la oca hace medio siglo (literal lo del medio siglo, ¿eh?). Saludos. Enviado desde mi PRA-LX1 mediante TapatalkCita de: acv en 14 de Abril de 2019, 19:35:12 Cita de: laaguja en 14 de Abril de 2019, 18:20:15 ¡La leche! Comparar la oca con los juegos que nos gustan (y decir que es una basura) es como comparar Hola don Pepito con el Adagio de Albinoni y decir que las canciones de Los Payasos eran basura.Lo siento mucho, Delaware, pero tengo que negarme a aceptar esas comparaciones. Un Ford T o un Seat 600 no son basura comparados con un Ferrari Testarossa. Simplemente están en universos diferentes. No son comparables. Si no quieres tirar dados para dar vueltas al parchís, tíralos para una batalla de Mechs de la extinta FASA. Pero algo me dice que en el fondo la acción es muy similar. Y mira que me habré hartado de tirar dados para todo, hasta para ver de dónde soplaba el viento antes de incendiar un bosque con mis dos CCP (¿y por qué hacer caso del reglamento y tirarlos al comienzo de la partida si el viento puede cambiar durante la batalla?).Me divertí con el BattleTech en su día como me divertí con el Monopoly en sus años como disfruté con la oca hace medio siglo (literal lo del medio siglo, ¿eh?). Saludos. Enviado desde mi PRA-LX1 mediante TapatalkAbsolutamente de acuerdo, todos los juegos son hijos de su tiempo y no hay juego malo, si no personas, lugares o momentos inadecuados para ellos. Además cantidad no quiere decir calidad, hay demasiados retroclones, "muevecubos sin alma", o basura de plastico que no aporta nada, ni al juego, ni a la historia del juego, ni a la excelencia del juego. Por cierto, cada vez se venden más juegos y se editna más, os recuerdo que las novedades en castellano en 2001 fue 1 solo juego de una sola editorial, El señro de los anillos de Knizia.... ahora se venden cientos de miles.Bueno, me ha salido así lo de basura porque los valoro con el bagaje en juegos que tengo y me parecen muy malos, no he querido decir que nadie se pueda divertir con ellos. Pero eso de que cada juego tiene su momento, y es hijo de su tiempo y tal... No lo creo, sobre todo existiendo los ejemplos de juegos antiguos que se siguen jugando diariamente hoy en día. Evidentemente hay que analizar un producto teniendo en cuenta cuando salió, pero lo bueno no pasa de moda, yo me pongo el buscavidas y es igual de buena en abril de 2019 que en 1961. Si me decís que de verdad creéis que una oca tiene cabida en una ludoteca actual pues respeto vuestra opinión, pero creo que no sois del todo sinceros. Quiero decir, yo también he jugado a la oca, y al bingo en nochebuenas, y para que no se diga que solo me meto con los juegos clásicos también al Munchkin y al Noviembre Rojo y no tengo ningún inconveniente en decir que ya no es que sean malos, es que son dolorosos.
Cita de: laaguja en 14 de Abril de 2019, 18:20:15 ¡La leche! Comparar la oca con los juegos que nos gustan (y decir que es una basura) es como comparar Hola don Pepito con el Adagio de Albinoni y decir que las canciones de Los Payasos eran basura.Lo siento mucho, Delaware, pero tengo que negarme a aceptar esas comparaciones. Un Ford T o un Seat 600 no son basura comparados con un Ferrari Testarossa. Simplemente están en universos diferentes. No son comparables. Si no quieres tirar dados para dar vueltas al parchís, tíralos para una batalla de Mechs de la extinta FASA. Pero algo me dice que en el fondo la acción es muy similar. Y mira que me habré hartado de tirar dados para todo, hasta para ver de dónde soplaba el viento antes de incendiar un bosque con mis dos CCP (¿y por qué hacer caso del reglamento y tirarlos al comienzo de la partida si el viento puede cambiar durante la batalla?).Me divertí con el BattleTech en su día como me divertí con el Monopoly en sus años como disfruté con la oca hace medio siglo (literal lo del medio siglo, ¿eh?). Saludos. Enviado desde mi PRA-LX1 mediante TapatalkAbsolutamente de acuerdo, todos los juegos son hijos de su tiempo y no hay juego malo, si no personas, lugares o momentos inadecuados para ellos. Además cantidad no quiere decir calidad, hay demasiados retroclones, "muevecubos sin alma", o basura de plastico que no aporta nada, ni al juego, ni a la historia del juego, ni a la excelencia del juego. Por cierto, cada vez se venden más juegos y se editna más, os recuerdo que las novedades en castellano en 2001 fue 1 solo juego de una sola editorial, El señro de los anillos de Knizia.... ahora se venden cientos de miles.
Creo que estamos hablando de cosas diferentes. Yo estoy hablando de esos juegos clásicos, jugados con gente adulta, lógicamente si jugara a algo con un niño de 1 año, jugaría a tirar una pelota por el suelo y que corriera detrás de ella. De pequeño uno se divierte con cualquier cosa, y con cualquier cosa me refiero literalmente a eso, "cualquier cosa".Insisto en que yo también me he divertido con estos juegos clásicos (y con algunos me sigo divirtiendo si alguna vez los vuelvo a jugar), pero muchos otros, mirando atrás, me parecen juegos que se han hecho populares porque salieron en el momento en que salieron, nada más. Otros si salieran ahora, serían juegos meramente aceptables, incluso algunos me seguirían pareciendo entretenidos, pero la mayoría me parecerían bodrios aburridos. Y no les quito el mérito que tuvieron en su momento ni el hecho de haber servidor como punto de apoyo para poder alcanzar otros lugares dentro de la afición (a mí el primero).Y muchos de esos juegos no creo que fueran dirigidos para un público concreto, he visto Parchís en madera tallada que valían un dineral, e incluso en piedra parecida a mármol (o posiblemente era mármol), no creo que eso fuera pensado para un niño de 3 años. Eran juegos para todas las edades en esa época, porque era a lo que se jugaba independientemente de tu edad.El Imperio Cobra lo jugué el año pasado y me pareció horrible, sin contar las lagunas que tenían las reglas. De pequeño suplíamos esas carencias a base de imaginación y de no dar importancia a todos esos defectos, pero por lo que ya he comentado, nos divertíamos con cualquier cosa.Pero bueno, estamos al final debatiendo sobre algo que es una cuestión de gustos y como tal no hay opinión mejor o peor, ni llegaremos a un acuerdo. Como mucho se podría hacer un sondeo y ver qué opinión está más generalizada, por la mera curiosidad de conocerla, poco más. Quiero remarcar que a mí hay cosas clásicas que me gustan, pero también las hay que me parecen horribles, tanto en los juegos de mesa como en el cine, en la literatura o la música (de hecho la música clásica es mi preferida), no me considero de los que consideran que algo, por ser clásico, es insuperable, ni de los que consideran que sólo lo más moderno es lo bueno (conozco a alguna persona que sólo escucha música que se haya publicado en el último año porque piensa que para qué va a perder el tiempo escuchando algo "viejo" si salen cosas nuevas cada vez, tal cual, pero bueno, es su criterio...) Si algo me gusta, me gusta, y si no me gusta, no me gusta, me es indiferente cuándo se haya creado.