Sobre el "experimento" de Judit, no parece que siga ningún método científico. De hecho, si lo que pretendía era invalidar la carga genética, parece que hubiera sido mejor utilizar sujetos con diferente carga genética. Y creo entender que eran hermanas.
Lo que acabo de decir yo hace 3 mensajes.
Vale Jose-san. Dime que evento puede violar una afirmación como "La mayoría de jugadores de wargames son varones". La única forma de desmentirlo sería descubrir que realmente la mayoría son mujeres. No bastaría con encontrar una mujer que jugara a wargames. Si es que ya no se como explicarlo. Creo que está clarísimo. Otra cosa sería que la afirmación fuera "Todos los jugadores de wargames son varones". En ese caso bastaría con que una mujer jugara para que la afirmación anterior fuera falsa.
Que hay más jugones que jugonas no lo niega nadie. Que debe haber una causa para ello, tampoco.
Qué divertido es veros jugar a los "científicos" para determinar las causas de que a las mujeres no les gusten los wargames o a los hombres les gusten más...a ver si podéis enviar un abstract a la revista nature con vuestras conclusiones En fin, me voy a hacer las tareas del hogar, que luego he quedado con Nikita para hacer ganchillo...
La tesis que estás defendiendo (o estabas defendiendo) no es "La mayoría de jugadores de wargames son varones". Porque hasta ahí estamos de acuerdo. Si me dices "La mayoría de jugadores de wargames lo son a causa de su instinto cazador", pues no estoy de acuerdo. Se han propuesto contraejemplos, a lo mejor no son suficientes para demostrar contra toda duda que la afirmación es falsa (ya que establecida en esos términos es difícil de demostrar, de todas formas lo que habría que demostrar en primer lugar es su validez), pero ya son más que los ejemplos que apoyan esa teoría que hasta ahora son... cero.
No se si habrá algo por ahí. Trataré de averiguar a ver si hay algu publicado concretamente sobre estas diferencias. Precisamente, en ausencia de esos datos, es por lo que estamos tratando de encontrar correlaciones entre aspectos que, quizá, puedan estar relacionados.Una posibilidad es que el hecho de que los hombres sean más competitivos físicamente pueda tener algo que ver. Pero, insisto, eso es algo que he pensado de forma intuitiva. Sobre el "experimento" de Judit, no parece que siga ningún método científico. De hecho, si lo que pretendía era invalidar la carga genética, parece que hubiera sido mejor utilizar sujetos con diferente carga genética. Y creo entender que eran hermanas.
No, hombre, no. No seamos tan simplistas. Yo no he afirmado nada así. Dicho así suena a risa Lo que he dicho es que la atracción por temas bélicos, la confrontación y la violencia puede tener un factor que no es social sino natural. Y esto repercutir pues en que practiquemos más aficiones relacionadas con esos elementos, en el ejemplo de este hilo pues los wargames. Pero no va a ser ese el único factor ni necesariamente el más importante.
Jaja. Sí. Bueno, otra opción es buscar características de las jugadoras que no se encuentren en las no jugadoras.Tal vez existan mejores capacidades visoespaciales, por ejemplo.
¿Te has planteado que igual hiciste químicas porque se parece a jugar a las cocinitas?
Estoy de acuerdo en que el experimento de Mr. Polgar no es muy científico, porque la "muestra" es pequeña. De todas maneras lo he simplificado porque el experimento más concretamente consistía en demostrar que un genio en un campo concreto es fruto de su entorno. Me cuesta pensar que las 3 estaban agraciadas con el gen del ajedrez...Editado por faltas ortográficas
Bueno, he hecho ingenieria quimica, pero sí. Desde siempre he sabido que me gustaba la química porque se parece a la cocina, eso ni lo dudes!!! Dudé entre eso y educación infantil para estar todo el día rodeada de criaturitas de menos de 5 añitos!De hecho tú no sabes que cocinar es mi gran pasión! Junto con tener la casa reluciente.. Y espérate, que mi reloj biológico está empezando a hacer tic tac...¬¬