Buenas a todos,

Una duda. Cuando el efecto de alguna carta dice “Activar o reactivar un campo de batalla de X (por ejemplo Mordor)”, ¿el campo de batalla es uno en el que X (Mordor por ejemplo) sea defensor o puede ser tanto atacante como defensor?.

Creo recordar que cuando una carta indica que se activa un campo de batalla, esa carta indica cual se activa en concreto, con nombre y apellidos.

No recuerdo todas las cartas, pero si hubiera una que indica un campo de batalla de una facción, pues la facción que tenga en la trasera de ese campo de batalla, daría igual el papel de atacante/defensor.

No se si me falla algo la memoria...

Jugando a la expansión Contra las sombras, me he encontrado con algunos problemas a la hora de entender cuándo pasa el bot. Según el manual, si un jugador está en su limite de mano o por debajo de éste, el bot nunca pasa, de modo que veo imposible que pueda pasar de forma consecutiva, siempre está obligado a seguir el diagrama: usar una acción, mover una unidad, jugar una carta..., pero llegará un punto en que no pueda hacer nada de estas cosas. Por pura lógica, entiendo que el jugador de la sombra pasaría automáticamente, pero me resulta extraño que ni siquiera se mencione esta situación en el manual o el diagrama, y me hace pensar que hay algo que se me escapa. ¿Alguien que se haya encontrado con la misma situación y sepa la solución o qué es lo que he malinterpretado?

En la bgg hay un diagrama actualizado. Sólo cambia el último paso en el cual se indica que si el bot no tiene cartas, entonces pasa

Buenas, he comprado el juego y me vienen 4 cartas en un sobre aparte que por lo visto son promo. Para jugarlas hay que añadirlas a su facción sin más? Gracias

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

Buenas, he comprado el juego y me vienen 4 cartas en un sobre aparte que por lo visto son promo. Para jugarlas hay que añadirlas a su facción sin más? Gracias

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

Si es exactamente así, si quieres jugar con ellas las añades sin mas

Buenas, ayer jugamos un par de partidas, nos gustó el juego, pero lo vimos rotísimo a favor de los Pueblos libres. En ambas partidas ganaron de manera insultante por victoria de +10 puntos en la senda 4....No sé si es muy normal, llevaba el manual bastante aprendido y repasandolo no veo nada que hiciéramos mal....

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

["Cruzada y Revolución. La Guerra Civil Española, 1936-1939"]

Buenas, ayer jugamos un par de partidas, nos gustó el juego, pero lo vimos rotísimo a favor de los Pueblos libres. En ambas partidas ganaron de manera insultante por victoria de +10 puntos en la senda 4....No sé si es muy normal, llevaba el manual bastante aprendido y repasandolo no veo nada que hiciéramos mal....

Hola, puedo hablarte de mi experiencia con el juego y de la de algunos amigos y conocidos que también lo han jugado y a los que he preguntado.
Según parece, es un juego de esos que en las primeras partidas genera sensaciones de estar desequilibrado. ¡Pero hacia ambos bandos! Hay quien dice que no se puede ganar con la Sombra, mientras otro dice que es imposible con los Pueblos Libres.

A medida que se van jugando más partidas, esa sensación se atenúa y llegan las victorias con el bando supuestamente inferior. Creo que el juego tiene un factor de azar en las manos de cartas y en los campos de batalla y sendas que aparecen que pueden hacer que las cosas varíen mucho de una partida a otra (lo cual tampoco me disgusta, creo que es un aspecto intrínseco con el que hay que lidiar). Y, por otro lado, es un juego que cambia a medida que lo juegas y vas conociendo los mazos y las mecánicas, eso también influye en el equilibrio.

En cualquier caso, me parece un hallazgo, de los juegos que más me ha gustado en el último año. Me parece un gran diseño, muy divertido.

David

Buenas, ayer jugamos un par de partidas, nos gustó el juego, pero lo vimos rotísimo a favor de los Pueblos libres. En ambas partidas ganaron de manera insultante por victoria de +10 puntos en la senda 4....No sé si es muy normal, llevaba el manual bastante aprendido y repasandolo no veo nada que hiciéramos mal....

Hola, puedo hablarte de mi experiencia con el juego y de la de algunos amigos y conocidos que también lo han jugado y a los que he preguntado.
Según parece, es un juego de esos que en las primeras partidas genera sensaciones de estar desequilibrado. ¡Pero hacia ambos bandos! Hay quien dice que no se puede ganar con la Sombra, mientras otro dice que es imposible con los Pueblos Libres.

A medida que se van jugando más partidas, esa sensación se atenúa y llegan las victorias con el bando supuestamente inferior. Creo que el juego tiene un factor de azar en las manos de cartas y en los campos de batalla y sendas que aparecen que pueden hacer que las cosas varíen mucho de una partida a otra (lo cual tampoco me disgusta, creo que es un aspecto intrínseco con el que hay que lidiar). Y, por otro lado, es un juego que cambia a medida que lo juegas y vas conociendo los mazos y las mecánicas, eso también influye en el equilibrio.

En cualquier caso, me parece un hallazgo, de los juegos que más me ha gustado en el último año. Me parece un gran diseño, muy divertido.

David

Gracias por el comentario, habíamos leído que había que echar varias partidas para disfrutarlo, por eso jugamos otra al acabar la primera. Pero la sensación fue la misma, bandos no equilibrados e importancia suprema del azar. Como dices seguramente se atenúe con las partidas, el problema es que en el grupo nos reunimos una vez a la semana y tenemos juegos a los que estamos muy picados (Dune imperium, wonderlands war...) y es complicado seguir explorando un juego sin la motivación adecuada. Una pena, porque me parecen interesantes las mecánicas y soy fan de la ambientación.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk