Jugamos una partida el otro día a 4 y la verdad es que estuvo muy entretenida. La mecánica de elegir el sitio en la mesa para llevarte las cartas que necesitas tiene cierta estrategia, a parte de el tema de la locura que te puedes ganar y lo que te pesa llevarte esas fichas a la bolsa. Y luego tensión cuando las vas sacando de la bolsa en las batallas, el azar aun que controlado te la puede liar en cualquier momento según lo dispuesto que estés a jugártela, y saber cuando parar.
Según la bgg 4 es su número ideal, y que a 5 brilla con la expansión. ¿Alguno lo ha probado con y sin la expansión?

Nosotros a 5 sin la expansión y estuvo muy difícil divertido, un poco largo para lo que ofrece pero las dos diferentes fases del juego, y como está llevado el tema de forzar tu suerte me gusta bastante, mucho más divertido sacar fichas aquí que en el pocimas, al menos la tensión mola más.
La próxima con expansión a ver qué tal y me gustaría jugarlo a 4.

Nosotros a 5 sin la expansión y estuvo muy difícil divertido, un poco largo para lo que ofrece pero las dos diferentes fases del juego, y como está llevado el tema de forzar tu suerte me gusta bastante, mucho más divertido sacar fichas aquí que en el pocimas, al menos la tensión mola más.
La próxima con expansión a ver qué tal y me gustaría jugarlo a 4.

Mi experiencia no es mucha. Pero podemos aprender mucho de sus experiencias. ¡Gracias!

Pues a mí me ha parecido una propuesta sugerente que combina pocas mecánicas (cosa que agradezco bastante) que me gustan (control de áreas, rondel y construcción de talega) pero que me dejan la sensación de que, al igual que su exuberante producción, están innecesariamente estiradas. Una buena poda le sentaría fenomenal y haría de un juego que se alarga sin motivo a las dos horas un gran peso medio si durase la mitad. Por ejemplo, del rondel yo quitaría, al menos, la elección de una de las cartas, bajando a 3 el número de elecciones; de las áreas de combate, también quitaría al menos una, así como el track de combate lo reduciría de forma drástica a la mitad; y directamente eliminaría cosas que se me antojan superfluas como los ayudantes, los tokens alternativos, las apuestas, las mejoras del personaje y las forjas. Y, si además de quedarme con un juego de una hora ,se me empaqueta en una caja cinco veces más pequeña (tamaño Glen More de Alea, por ejemplo), creo que hablaríamos de una pieza más que interesante, pero, y ojo porque también es cierto que es la sensación tras una primera partida, este WW creo que tiene demasiadas ínfulas, dándole sobradas vueltas a un concepto que no da para tanto.

Hombre estoy de acuerdo en que se le puede quitar alguna cosa pero creo que te pasas un poco, un poco más y le quitas el tablero y lo harías para un solo jugador...los ayudantes le dan cierta miga y varíabilidad a los combates, las mejoras de personajes me parecen interesante y lass forjas, son cosas que no aumentan el tiempo de la partida. Las apuestas las metieron precisamente por el entre turno que hay en las batallas pero para mí sobran también. Vamos creo que tienes razón en que alguna reducción le vendría bien pero creo que con todas las que tú harías se quedaría un juego bastante pobre

Hombre estoy de acuerdo en que se le puede quitar alguna cosa pero creo que te pasas un poco, un poco más y le quitas el tablero y lo harías para un solo jugador...los ayudantes le dan cierta miga y varíabilidad a los combates, las mejoras de personajes me parecen interesante y lass forjas, son cosas que no aumentan el tiempo de la partida. Las apuestas las metieron precisamente por el entre turno que hay en las batallas pero para mí sobran también. Vamos creo que tienes razón en que alguna reducción le vendría bien pero creo que con todas las que tú harías se quedaría un juego bastante pobre

Bueno, yo estoy pensando en un juego de una hora y en destilar la esencia, que es el push your luck, el control de áreas y el rondel de elección. Los ayudantes, al menos en mi única partida no aportaron NADA a nadie (y se pillaron varios). Las forjas, pues vale, algo podrían aportar, pero las mejoras de personaje me parecía que atascaban el juego.
Ojo, a mí me gustan los juegos con pocas mecánicas, elegantes y con enjundia (euros de la vieja escuela alemana u OG's que ahora se llaman), así que mi opinión está filtrada por ahí.

Es un muy buen diseño, un Pócimas y Brebajes para jugones. Tiene una primera fase fácil muy rápida y bien implementada, y una segunda fase no tan optimizada como la primera, que arrastra el tiempo de juego. Si se optimizara la segunda fase, algo más rápida, sería un mejor juego, algo que ya lo es.

Sobre el comentario más arriba de "todo" lo que se podría eliminar del juego, para llevarlo a un juego de 1 hora, no estoy de acuerdo. Se le eliminarían tantas cosas que se haría un juego familiar, cuando no es lo que busca ser el diseño. Muchas de las cosas que se menciona para eliminar, se aprecian y entienden mejor con más partidas (llevo 5 y ya le he agarrado la mano). Como hago mención al inicio de mi comentario, Wonderland´s War es un Pócimas para jugones, no es un juego familiar, muy bien pensado, para pasarlo genial, y eliminar tantas cosas le haría perder su esencia.

Para nuestro grupo de juegos es un juegazo que no sale de nuestra ludoteca.