Músicos de metales, ¿debería comprar Brass Birmingham o esperar a Pittsburgh el año que viene?

¿Qué mejoras o cambios se avecinan que hagan que valga la pena esperar?

Tened en cuenta que no he jugado a ningún juego de Brass, pero me encanta la profundidad y la estrategia, y creo que cualquiera de los dos encajaría en mi colección de juegos, junto con Root, Oath, Dune Uprising, Dominion Expanded, etc.

Nadie te va a contestar porque no se sabe como será Pittsburgh todavía. De los 2 editados (que son el mismo juego con distinto mapa) yo me quedo con el original, ahora llamado Lancashire

Músicos de metales, ¿debería comprar Brass Birmingham o esperar a Pittsburgh el año que viene?

¿Qué mejoras o cambios se avecinan que hagan que valga la pena esperar?

Tened en cuenta que no he jugado a ningún juego de Brass, pero me encanta la profundidad y la estrategia, y creo que cualquiera de los dos encajaría en mi colección de juegos, junto con Root, Oath, Dune Uprising, Dominion Expanded, etc.

Compra cualquiera de los dos que hay y disfrútalos, que del otro no se sabe nada

Entre Birmingham i Lancashire (el clásico) hay más cambios aparte del mapa (cerveza, por ejemplo).

Yo también me sigo quedando con el original.

Nadie te va a contestar porque no se sabe como será Pittsburgh todavía. De los 2 editados (que son el mismo juego con distinto mapa) yo me quedo con el original, ahora llamado Lancashire

Otro voto para el Lancashire. Sobre el Pittsburgh, nadie va a poder decirte nada sobre un juego que aún no está hecho y que nadie ha jugado.

Siempre el original. Brass Lancashire

Coincido. Mejor el original

Enviado desde Apokolips

Músicos de metales, ¿debería comprar Brass Birmingham o esperar a Pittsburgh el año que viene?

Deberías jugar al Lancashire, que es el bueno.

Birmingham esta pensado para el gusto mayoritario moderno y eso implica: mejor adaptación a 2 jugadores, menos interactividad, te quedas menos bloqueado sin las cartas correctas, en general aprieta un poco menos, sin decir por ello que sea fácil.

Los dos son buenos, tienes que ver cual es el que te encaja mejor a ti.

Para mi el mejor es Birmingham, siendo los dos buenos el Birmingham escala mejor, corrige algún defectillo del original como el factor suerte al robar losetas cuando vendes y te da la opcion de conseguir dos comodines cuando la suerte te juega mala pasada con las manos de cartas. Además tiene mas variedad de industrias y la cerveza mola.

La cerveza siempre mola

Entre Birmingham i Lancashire (el clásico) hay más cambios aparte del mapa (cerveza, por ejemplo).

Los Brass son como los mapas del Alta Tensión o Aventureros al Tren, el mismo juego con alguna reglilla para adaptar al territorio y dar un toque distinto

Para mi el mejor es Birmingham, siendo los dos buenos el Birmingham escala mejor, corrige algún defectillo del original como el factor suerte al robar losetas cuando vendes y te da la opcion de conseguir dos comodines cuando la suerte te juega mala pasada con las manos de cartas. Además tiene mas variedad de industrias y la cerveza mola.

No es un hilo de comparativa pero todo lo que dices no tiene mucho sentido. El escalado te lo compraba antes, pero la comunidad se encargó de hacer una versión para 2 jugadores que han incorporado en una cara del mapa, habiendo probado ambas creo que son igual de escalables, más cuando Roxley ha incorporado también la misma mecánica para 2 que tiene el Birmingham al Lancashire. El defectillo no es tal, es una simulación de mercado, sabes que tienes 2-3 ventas seguras y depende como lo veas te puedes arriesgar a que te compren algo más, esa mecánica hace posibles estrategias combinadas en controlar tanto la oferta como la demanda en el tablero (algodoneras  + puertos) en Birmingham siempre vendes solo con conseguir un barril, dime tú si eso no es más plano. El tema comodines no lo entiendo, siempre has tenido la opción de jugar las 2 acciones (cartas) como un comodín, que la gente se olvide y hayan tenido que poner más componentes y reglas para recordarlo no es culpa del juego, al revés, llena el juego de cosas innecesarias. La variedad de industrias son los padres, cada loseta tiene su equivalente en el clásico, se habla mucho de la cerveza pero no dejan de ser los puertos, el único tipo de losetas real que han incorporado son los talleres, tengo mis dudas que poner cajas sea un gran añadido.

Como digo creo que son juegos bastante similares y muy buenos, pero la diferencia la marca el desequilibrio de los enlaces del Birmingham, y no digo que Lancashire no tenga algún desperfectillo real como que solo se puedan colocar 3 de los 4 astilleros en una partida, sino que los puntos que otorgan los enlaces son muy superiores a los de vender, construir una algodonera (o otra industria), conseguir cerveza y gastar otra acción en vender te consigue aproximadamente los mismos puntos que gastar 5 pastas en un enlace en zona concurrida, eso crea la estrategia ganadora de poner barco/tren en los mejores sitios que empobrece el global del juego

[Brass Birmingham y Lancashire]

En todo caso, para el que inicio el hilo, esto es un tema que ha tenido mucha literatura si uno se pone a buscar en el foro

Brass Birmingham y Lancashire

Brass Birmingham ¿qué os parece?

Brass Birmingham o Brass Lancashire

Por si le sirve de algo al creador del hilo…

Yo tenía el Birmingham (B), jugué una partida al Lancashire (L) …. y al día siguiente vendí el (B) y fui a la tienda a por el (L).

Un saludo!

Que no te hagan líos socio! Pilla el Birmingham. La mayoría de los que te dicen BLancashire es por pura nostalgia.
Te indico unos cuantos defectos del BLanchashire:

Estrategias más cerradas/repetitivas: A diferencia de Birmingham, Lancashire tiene una estructura más rígida y un mercado de algodón fijo, lo que puede volverlo monótono o más predecible tras muchas partidas.

Menos versatilidad: Ofrece menos variedad entre partidas que su versión más moderna. En el Birmingham, las losetas de comerciante cambian en cada partida y tienes que ajustarte a ellas y a los cartas que tienes en la mano.

En el BLancashire azar del mercado de algodón, la debilidad de los comodines y las limitaciones a la hora de pedir préstamos son un buen ejemplo de ello. Pero el principal problema del juego es su espacio estratégico. Hay muchas menos opciones viables de lo que parece.

Los ferrocarriles de Brass Lancashire son extremadamente potentes. Tanto, que la segunda era se ve dominada por ellos. Combinar puertos y algodón no suele ser una estrategia ganadora.

Y por último, para aquellos que hablan de que en el "BBirmingham puedes hacerte tu chiringuito sin que te molesten ("yo voy a talleres y tú vete a algodoneras") simplemente indicar que quien hace eso está condenado a una derrota asegurada. Y no es en quedar 2º o 3º en una partida a 4. Es quedar último al no poder crear conexiones con industrias rivales. Eso directamente te liquida.

Gracias