Le Havre, ¿qué os parece?

[Wkr]

Si no recuerdo mal, hay un edificio que te permite ver las dos primeras cartas del mazo de Edificios Especiales e incluso alterar su orden, algo muy importante para planificar tu estrategia...

Si, el mercado.

Pero por mucho que varíes el orden tu no decides que 6 cartas se eligen al principio del taco que hay. A eso me refiero. Que hay cartas que desvirtúan el juego por completo.

[ilopez10]

Ah, y otro lema del juego es: "si hay un edificio especial que ha de joderte, saldrá". En mi opinión, lo que fastidia un poco el juego. El no saber que 6 edificios especiales van a salir. Te puedes pegar toda la partida planificando una estrategia, y un edificio especial darle la partida a otro jugador porque sí.

¡Qué razón tienes, WKR! Doy fé que eso siempre se cumple

[perezron]

La toma de decisiones no es en absoluto fácil, siempre llega un momento en el juego en el que desearías coger el material almacenado de dos o tres tipos distintos y además hacer una o dos acciones y tienes que decidirte sólo por uno sabiendo que otro te robará ese material o esa acción.

Decidir una opción entre cinco (dos o tres materiales que coger, una o dos acciones que hacer) es fácil para mí. Por eso dije que la toma de decisiones es bastante fácil.

Lo complejo es tener previsto la toma de decisiones de los siguientes turnos, es decir, tu estrategia, porque no es fácil ver cual es la estrategia que te puede dar la victoria.

Salu2, Manuel

[WasQ]

Mi teoría es que hay tantas cosas por hacer que siempre hay mediadocena (por decir un número) que te sirven y son óptimas. Con todas consigues puntos y diferenciarte.

Ah, y otro lema del juego es: "si hay un edificio especial que ha de joderte, saldrá". En mi opinión, lo que fastidia un poco el juego. El no saber que 6 edificios especiales van a salir. Te puedes pegar toda la partida planificando una estrategia, y un edificio especial darle la partida a otro jugador porque sí.

Fácil, no cuentes con ellos. 

[narcis]

Mi teoría es que hay tantas cosas por hacer que siempre hay mediadocena (por decir un número) que te sirven y son óptimas. Con todas consigues puntos y diferenciarte.

Quizás te sirven, pero óptima solo hay una. Óptima significa "la mejor" opción, no una "buena opción".

Tampoco entiendo que Le Havre sea "fácil" o "difícil". Qué es lo que queremos evaluar? La dificultad de aprenderse las reglas? La dificultad de alimentar? La dificultad de ganar una partida?

[Zoroastro]

Decidir una opción entre cinco (dos o tres materiales que coger, una o dos acciones que hacer) es fácil para mí. Por eso dije que la toma de decisiones es bastante fácil.

Lo complejo es tener previsto la toma de decisiones de los siguientes turnos, es decir, tu estrategia, porque no es fácil ver cual es la estrategia que te puede dar la victoria.

Salu2, Manuel

Pues para mi decidir entre cinco opciones no es fácil, sino muy difícil. A lo mejor es que llamamos fácil a cosas distintas.

[dantesparda]

con mi pregunta me referia al reto que el juego plantea a nuestras mentes,viendo los comentarios para mi un juego que siempre te permite hacer 4 o 5 cosas todas buenas,no es lo que busco.a mi me gusta tener que escoger y poder equivocarme o acertr.no equivocarme solo un poco o acertar mas con una que con otra.

[Fran Moli]

Para mí no hay 4 ó 5 cosas buenas. Hay muchas cosas para elegir, bien es cierto, pero sólo una es la buena. Lo demás se llama superviviencia 

[framorin]

Coincido también en que de las 4 o cinco cosas que puedes realizar solo hay una que te permitirá ganar... lo demás es mediocre...
El juego me parece genial justamente por eso... la simplicidad aparente es increíble... pero la complejidad que tiene cada una de las decisiones que debes tomar para llegar a la victoria es lo que le dan el cuerpo a este juego....

(Ahora y esto es muy personal... la otra alternativa que das era Brass... bueno solo por que soy muy fanático de Wallace me quedaría con esa... siendo que es un juego totalmente distinto... en que el juego puede tildarse de complejo y árido para los no jugadores)

[Zoroastro]

con mi pregunta me referia al reto que el juego plantea a nuestras mentes,viendo los comentarios para mi un juego que siempre te permite hacer 4 o 5 cosas todas buenas,no es lo que busco.a mi me gusta tener que escoger y poder equivocarme o acertr.no equivocarme solo un poco o acertar mas con una que con otra.

Ayer sin ir más lejos, tenía muchas cosas qué hacer pero no lo conseguí hacer bien.

Hice 128 puntos (muy pocos, poquísimos) y el que ganó hizo 216...

[Joan Carles]

Ayer sin ir más lejos, tenía muchas cosas qué hacer pero no lo conseguí hacer bien.

Hice 128 puntos (muy pocos, poquísimos) y el que ganó hizo 216...

Pues no se como lo haceis. Mi record està en 140 puntos y soy quien gana normalmente. Eso si, casi nunca necesito prestamos 

[Wkr]

Menos de 200 puntos es de aficionados.

En Hominidos hice 176 puntos, jugué bastante mal (también hay que decir que terminamos la partida a las 4:30am) y resulté vencedor.

[des06]

El que ganó hizo 23X Zoro, que para una que bordo ...

Wkr, más de 200 es una gran partida, no sé, yo he jugado mucho, y sólo pase de 200 un par de veces y jugando tres. A cuatro nunca pasé de 200 y sólo lo he visto una vez

[bere]

y si los astilleros se quedan al fondo de los edificios a construir?? entonces no hay barco que valga hasta que la partida esta avanzada y no hay mas remedio que usar turnos para ahumar pescado y hacer carne, puediendo haber usado esos turnos para ganar puntos.

creo que no es tan facil este juego, hay partidas que se pone cabroncete.

[Zoroastro]

El que ganó hizo 23X Zoro, que para una que bordo ...

Wkr, más de 200 es una gran partida, no sé, yo he jugado mucho, y sólo pase de 200 un par de veces y jugando tres. A cuatro nunca pasé de 200 y sólo lo he visto una vez

En homínidos a 4 hice 212

Claro que eran unos pardillos...