¿Juego tipo Twilight Struggle para más de 2?

[Julai]

Pues eso. Me encanta la mecánica del Twilight Struggle, pero solemos ser 4-5 en nuestras partidas, por lo que ve poca mesa, y me gustaría que me iluminarais con vuestra sapiencia. ¿Hay algún juego de mecánica similar para multijugador? Es decir, un card driven donde tengas que elegir entre puntos de acción o eventos, y sea jugable para más de 2 (si tiene puteo mejor). La temática me importa menos. ¿El Here I Stand podría ser lo que busco?

[Delaro]

Creo que el que más se acerca es el Sword of Rome, multijugador (bueno para 4 o 5 jugadores), con bastante puteo y traiciones.

Saludos.

[Gand-Alf]

Está el Founding Fathers del mismo autor, aunque a mi no me parece ni la mitad de bueno.

[Julai]

Creo que el que más se acerca es el Sword of Rome, multijugador (bueno para 4 o 5 jugadores), con bastante puteo y traiciones.

Saludos.

Muchas gracias a todos por la información. Voy a buscar más sobre el Sword of Rome para empezar. ¿No sabréis si alguno de los que me comentais está editado en la lengua de Cervantes?

[Pedrote]

Muchas gracias a todos por la información. Voy a buscar más sobre el Sword of Rome para empezar. ¿No sabréis si alguno de los que me comentais está editado en la lengua de Cervantes?

Editado ninguno de ellos. Traducciones de reglas y cartas haylas.

[Fran Moli]

Mirate también el Successors de GMT, que cumple perfectamente con lo que pedías

[Julai]

Editado ninguno de ellos. Traducciones de reglas y cartas haylas.

Hurgaré entonces en la sección de Print & Play. En su día me bajé el reglamento  y las cartas del Here I Stand para fabricarmelo, pero me faltan los tokens y no los encuentro ¿no los tendrá alguien por ahí en algún ficherillo?  

[superDC]

me cojo de este hilo para consultar respecto al tema, tambien estoy tras algun juego similar pero quisiera saber cual de ellos resulta estar entre el balance de menos complicado y mas entretenido como para iniciar a un grupo de gente?

[Raenaris]

Añado el Clash of Monarchs, para 2-4 jugadores. De todas formas, la mayoría de los aqui citados son mas wargames que el TS. Comparten eso si la mecánica de las cartas, usadas como eventos o como puntos para operaciones, pero ahí se acabó el tema. No hay eventos que se juegan si o si y existen batallas con tiradas de dado.

[ARO]

bueno, creo que hay un salto importanter entre el Successors y el Here I Stand, más que salto: abismo, aunque compartan mecánicas. El 2º es sumamente más complejo y largo, y parece que necesitas los 6 jugadores para sacarle partido, a un juego de ponle 8 a 10 hrs (en adelante) para als primeras partidas.
Yo el Sword of Rome no lo conozco, epro lo recomiendan mucho. El Successors esta muy bien, y es muy asequible en cuanto a complejidad, supongo que es el paso natural después del TS...

[Delaro]

El Here I Stand es más complejo que el Sword of Rome, y su duración es mayor, pero tambien es, para mi, bastante mejor juego. Sobre el número de jugadores si que opino que está muy condicionado a 6 jugadores, o en su caso a 3, con 4 o 5 queda muy desequilibrado, y con 2, aunque tengas la variante de las cartas, pierde toda la gracia diplomatica.
Del Successors no puedo decir nada, no he jugado,.......aún...

Saludos.

[Mika_F1]

El Here I Stand es ... bastante mejor juego.

Totalmente de acuerdo, pero para sacarle todo el jugo que tiene, 6 jugadores sí o sí.

Del Successors no puedo decir nada, no he jugado,.......aún... 

Lo he jugado 3 veces, cuando seáis 4 jugadores, adelante.
Además es de los que cuanto más se juega, más reñido está (vas conociendo las cartas,
vas deseando un general más que otro, un reino de origen, etc.). El único "pero", creo
que el reparto de reinos inicial tiene un peso enorme en el desarrollo del juego.

P.D. @Delaro, el Lengua Castellana, son 3 los puntos suspensivos que hay que escribir...