Era of Inventions VS London

[roanoke]

Quisiera recibir algún consejo sobre estos 2 juegos de cara a una elección. Ya sé que no tienen nada que ver prácticamente, el uno con el otro, pero me atraen los 2 y sólo puedo (debo)  coger uno.
Sería para jugarlo con gente acostumbrada a jugar pero sin pasarse. "Nivel Agrícola-Brass". La mayoría de las veces, se jugaría entre 3 personas, aunque me gustaría saber qué tal funciona el "London" a 2 jugadores.
También me interesa saber otras facetas como Rejugabilidad (ummm,  ¿el "London" no se quema pronto?), o si aportan algo nuevo (en el caso del "Era" he leído que es más de lo mismo).
Gracias.

[Miguelón]

De esos dos London es bastante mejor. Tengo los dos y London a 2 jugadores es muy bueno, como a 3 y a 4.

Era of inventions está bien, no es una maravilla pero es cuiroso y entretenido. Este es más para jugar a 4 ó 5.

saludos.

[angel3233]

Solo puedo decir cosas positivas de London, asi que yo te lo recomiendo, como ha dicho Miguelón funciona tanto a dos como como con más jugadores; quizás se hace largo en partidas con 2 jugadores por poner algo negativo.

[bravucon]

Londonaco! 

[Lopez de la Osa]

Quizá sea un poco mejor el London; y es muy diferente jugarlo a 2 que a 4. Si conoces el San Petersburgo entenderás lo que digo: el ritmo de la partida es muy diferente, así como el número de turnos que vas a jugar.

El Era of Inventios solo lo he jugado una vez a 5, y no me gustó la sensación de no poder jugar por que siempre te pisan las acciones que son las mismas disponibles que si hay menos jugadores y nunca se incrementan y no hay forma de 'luchar' por ellas ni de alterar el orden del turno.

[roanoke]

Si conoces el San Petersburgo entenderás lo que digo:



El Era of Inventios solo lo he jugado una vez a 5, y no me gustó la sensación de no poder jugar por que siempre te pisan las acciones que son las mismas disponibles que si hay menos jugadores y nunca se incrementan y no hay forma de 'luchar' por ellas ni de alterar el orden del turno.

Sí, ya he leído que el "london", parece un San petersburgo vitaminado. ¿es cierto?

En cuanto a lo de no poder disputar las acciones en el "era of inventions", no será un aliciente para incrementar la sensación de puteo y de no poder hacer todo lo que quieres?. En otras palabras, ¿esa frustración no será positiva?

[bravucon]

London y San Petersburgo no se parecen más que en que son juegos de cartas que tienen un tablero como soporte al juego. A mí me gusta más San Petersburgo pero en realidad no cabe comparación posible. Son dos juegos muy buenos.

[Lopez de la Osa]

Sí, ya he leído que el "london", parece un San petersburgo vitaminado. ¿es cierto?

Mi comentario no iba en ese sentido. Lo que quiero decir es que el ritmo en el que el mazo se acaba, el número de turnos que juega cada jugador, es muy variable según jueguen 2 o juegen 4.

Por lo demás, ¿qué juego no se parece a otro?

En cuanto a lo de no poder disputar las acciones en el "era of inventions", no será un aliciente para incrementar la sensación de puteo y de no poder hacer todo lo que quieres?. En otras palabras, ¿esa frustración no será positiva?

Creo que esa frustración no es positiva. Una cosa es que haya cierta sensación de puteo, cosa que hay en muchos otros juegos, y otra es que, de entrada, las acciones son muy limitadas; además hay dos acciones diferentes que usan la misma casilla. Así al menos es como lo veo yo.

[Gelete]

London es un buen juego. El Era lo jugué ayer y uffff, dolor, no me gustó demasiado la verdad. Es un juego que no creo vuelva a jugar en mucho tiempo.

[roanoke]

El Era lo jugué ayer y uffff, dolor, no me gustó demasiado la verdad. Es un juego que no creo vuelva a jugar en mucho tiempo.

¿le vas a hacer ese feo a Maeglor? 

[Gelete]

Ufff, soy un tío balnderas para estas coas pero es que jo... en serio, no me molo demasiado, un poco rollete. Hay tantos bichos buenos que jugar que... nu sé....

[roanoke]

Como tengo resuelta la duda, bloqueo este tema.