Pero la cuestión es: ¿Es legal lo que hacen? Si no lo es deberían meterles unas multas tremendas y así evitar que se repita. Aunque en España les darían un crédito ICO para seguir investigando en ese campo.
Eso depende de las personas. Yo la necesito, mi mujer, por ejemplo, no.Ella tienen un ordenador y si le va bien, puede apañarse con él muchos años. Por ejemplo, lleva usando el mismo programa de contabilidad casera desde 1998 y le sirve con eso. No necesita versiones más modernas, ni funciones extra alucinantes que nunca usará. Su reproductor de mp3 es de los primeros que salieron y aún le funciona (milagro!!!). Y así, muchos ejemplos.Lo que intento explicar es que creo que hay personas que necesitan esa obsolescencia más y otras menos y ése debería ser el criterio a la hora de cambiar o actualizar aparatos. No que se diseñen para fallar al poco tiempo.Si tu TV quieres mantenerla durante 16 años pues debería durar, si quieres cambairla cada dos o tres pues lo haces pero no poque se estropee.No sé si me he explicado.
Lo que tú comentas Jurpque es la obsolescencia percibida. Echarle un vistazo al link que he puesto más arriba, menciona precisamente eso.
Eso de la "obsolescencia percibida" a mí me recuerda a la jerga falaz que emplean los jefes con sus empleados: transformar la observación en percepción para desautorizar lo evidente. Por ejemplo, si te quejas de que hay mucha humedad en la oficina, el jefe te suelta un "ya veo que tienes la percepción de que hay mucha humedad" para desautorizarte, y luego se aleja intentando ignorar las múltiples setas y fungus que han florecido en el suelo.
Ahora bién,en temas como los juegos de mesa y cosas no imprescindibles para vivir(o sobrevivir)lo tienen peor(al menos en mi caso,en el cual,me da igual que los juegos los reediten más bonitos y renovados; a mi ya me está bién como los tengo..)