Yo no lo he jugado, pero te dedico un aplauso virtual por estar pendiente de los jugones y tenerla valentía de plantearte las cosas. Enhorabuena.
Visto el pdf y visto que será necesario imprimirlo para jugarlo, se agradecería una versión más 'printer friendly' sin color de fondo y con ilustraciones que queden más elegantes en blanco y negro.muchas gracias una vez más.
-Monasterios: No me gusta tanto que te puedas quitar mujeres sin haber puesto caballero; se pierde uno de los puntos fuertes del juego que es la dificultad de tener mujeres al final de la partida. De esta forma no es tan dificil en los últimos turnos, ventilarse las mujeres si has conseguido los privilegios suficientes y todo ello sin perder acciones colocando el caballero en el monasterio. No me acaba de gustar. No lo aplicaré. -Reclutar: ¿si tienes más de 5 soldados ya no tienes que pagar influencia por un nuevo soldado? No lo aplicaré.
Acabo de editar una versión sin fondo y con las ilustraciones en blanco y negro.
¿Se va a corregir el juego en las próximas tiradas o sólo son "consejos para facilitar"?
¿Cómo va este tema?¿Van a hacerse oficiales estas reglas/cambios?¿Se va a corregir el juego en las próximas tiradas o sólo son "consejos para facilitar"?
El motivo de la propuesta parte de dos argumentos vertidos en las críticas que ha recibido el juego:1º Críticas en cuanto al diseño:Hay muchos tipos de "subastas". Yo pensaba que esto evitaba la reiteración y daba variedad. ¿Error?. Tal vez. Por eso se han unificado todas las subastas en un sistema único.Lo de las relaciones entre vasallos y señores es complicado. En realidad es muy simple: con colocar una "banderita" de tu color en tus propios caballeros se explica en un plisplás. La pena fue no habernos percatado de esto antes de imprimir el juego (podian ir los caballeros con marcadores de familia impresos). No es en realidad un cambio de "reglas" sino de procedimiento.2º Críticas en cuanto a jugabilidad:Es largo de explicar. Con los cambios anteriores se explica en menos de la mitad de tiempo que antes."Comienzas a jugar y no sabes que hacer". Cierto. El juego no es amable y no te guia como otros. Es un enigma que tienes que desentrañar. Por eso también implica que tengas que aprender todas las reglas al principio. Todas.Los cambios anteriores son soluciones parciales, el estilo de juego es el que es y esto no tiene remedio. El consejo que doy yo siempre a los principiantes es "no te obsesiones con la comida y en tener muchos caballeros, esto no es el agricola, concentrate primero en conseguir tierras y oro, lo demás ya lo descubrirás".Se hagan oficiales o no a corto o medio plazo yo aconsejo usar estas reglas sin dudarloa los que quieran iniciarse en el juego.
Bueno, pues desde mi humilde opinión, seran bienvenidas pero dudo mucho que las usemos. Ya hay juegos mas simples que el MIL, y en mi opinión (y la de mis amigos) el MIL está bien como está, como un juego complejo, difícil de dominar y tremendamente satisfactorio. Nuestras post-partidas son mas largas que las partidas!Yendo por partes, para mi las diferentes subastas son un acierto. ¿Es un poco mas difícil controlarlas al principio? De acuerdo. Pero son 100% temáticas, y tras pocas partidas son bastante lógicas.Cambiar el procedimiento del vasallaje, si la mecánica no cambia, si que me parece un acierto, ya que es cierto que es la parte mas compleja del juego."Es largo de explicar". Bueno, como tantos otros. El Raíles es largo de explicar y me parece un juegazo. Y el Reef Encounter. Aunque si se encuentra una forma de explicarlo mas corta, bienvenida sea."Comienzas a jugar y no sabes que hacer". Bueno, como tantos otros. En mis primeras partidas al Raíles no sabia bien que hacer. Y en el Reef Encounter ni te cuento. A mitad de mi primera partida del MIL ya sabia mas o menos que hacer para puntuar. Y en la segunda lo tenia mucho mas claro. Para mi, la satisfacción de ir dominando y comprendiendo un juego a medida que juegas mas y mas es un punto a favor. Eso si, el juego es un juego duro, y como tal está en mi colección.
+1Totalmente de acuerdo.La única variación que me estoy planteando usar es la subasta de las bodas, pero el resto lo voy a dejar tal cual, que es como mola el juego.Y coincido contigo en todo; no es más largo de explicar que otros que sí jugamos, ni más dificil de pillar, aunque sea un juego duro. Hay una cosa en toda esta historia que me descoloca; me tengo por un jugón de medio pelo , que apenas gana una partida, ni siquiera en familia, cuanto menos si me junto con algún grupito de jugones pata negra (gentuza del GenX Puebla ), y es un juego que no me costó especialmente comprender sus mecánicas (no hablo de dominarlo) ni comprender el reglamento. Igual es porque me interesó muchísimo desde el principio e iba con unas ganas tremendas que me hicieron superar posibles obstáculos, pero no sé, me han explicado y he leído reglas de juegos, que me han costado bastante más entender. Y lo que no me encaja es que si un tipo como yo que me tengo por un jugón básico, entiende casi sin problemas estas reglas, que haya compañeros mucho más experimentados en este mundo, que digan que son un poco complicadas. En serio que me confunde, que yo pueda entender algo que algunos dicen que es difícil.
Igual tu razonamiento está equivocado de base y no eres un jugón básico como te crees...
Autor
Tema: (Leído 15156 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda