Cita de: Servasky en 19 de Julio de 2012, 16:36:27 Cita de: NETes en 19 de Julio de 2012, 15:21:42 Esto es lo que significa las notas BGG, creo que es sencillo puntuar según esos criterios. 10 - Outstanding game. A classic. Always want to play and expect this will never change. 9 - Excellent game. A near-classic. Always wawqnt to play it. 8 - Very good game. I like to play it. Probably I'll suggest it and will never turn down a game. 7 - Good game, usually willing to play. 6 - Fair game, some fun or challenge at least, will play sporadically if in the right mood. 5 - Average game, nothing really stands out, take it or leave it. 4 - Not so good game, slightly boring, it doesn't get me but could be talked into it on occasion. 3 - Below average game. Likely won't play this again although could be convinced. 2 - Poor game. Annoying, and I plan never to play this again. 1 - Defies description of a game. You won't catch me dead playing this again. Clearly broken.Me gusta, yo necesitaba algo así la verdad.Yo utilizo ese sistema, que es el que pone la BGG que hay que utilizar. Si ellos dicen que pongas la nota con respecto a esos parametros y luego la gente pone la nota respecto a otros que se le ocurren pues.. bueno asi va la lista. Pero es una lista de lo que te gusta un juego en relación con lo que te apetece jugarlo. Obviamente , y visto así, la idea es que los juegos mas viejos vayan bajando de la lista porque la gente los ha jugado mucho y los tiene quemados. A no ser que se unan nuevos jugadores /compradores de ese juego, en cuyo caso, y si les gusta mucho, pues se mantiene en la posición. Lo malo es que la gente no actualiza sus notas.Otra cosa que tiene el sistema es que hay juegos que , aunque no te gusten , si te echarias una partida si te lo proponen. A mi me pasa con el 7 wonders, que lo detesto en gran medida, pero como dura poco, entretiene y si me dicen que juguemos y a todo el mundo le apetece, pues juego y ya, que es media hora.
Cita de: NETes en 19 de Julio de 2012, 15:21:42 Esto es lo que significa las notas BGG, creo que es sencillo puntuar según esos criterios. 10 - Outstanding game. A classic. Always want to play and expect this will never change. 9 - Excellent game. A near-classic. Always wawqnt to play it. 8 - Very good game. I like to play it. Probably I'll suggest it and will never turn down a game. 7 - Good game, usually willing to play. 6 - Fair game, some fun or challenge at least, will play sporadically if in the right mood. 5 - Average game, nothing really stands out, take it or leave it. 4 - Not so good game, slightly boring, it doesn't get me but could be talked into it on occasion. 3 - Below average game. Likely won't play this again although could be convinced. 2 - Poor game. Annoying, and I plan never to play this again. 1 - Defies description of a game. You won't catch me dead playing this again. Clearly broken.Me gusta, yo necesitaba algo así la verdad.
Esto es lo que significa las notas BGG, creo que es sencillo puntuar según esos criterios. 10 - Outstanding game. A classic. Always want to play and expect this will never change. 9 - Excellent game. A near-classic. Always wawqnt to play it. 8 - Very good game. I like to play it. Probably I'll suggest it and will never turn down a game. 7 - Good game, usually willing to play. 6 - Fair game, some fun or challenge at least, will play sporadically if in the right mood. 5 - Average game, nothing really stands out, take it or leave it. 4 - Not so good game, slightly boring, it doesn't get me but could be talked into it on occasion. 3 - Below average game. Likely won't play this again although could be convinced. 2 - Poor game. Annoying, and I plan never to play this again. 1 - Defies description of a game. You won't catch me dead playing this again. Clearly broken.
¿apoyas al tío que con entusiasmo e ilusión te dice que tiene una idea para arreglar noséqué?, ¿o al que, quemadísimo de la vida, te dice que qué mierda es todo, que va a tener que estrujarse el coco para solucionar la movida?. Ambos van a arreglarlo pero la actitud va dejando su poso.
Justamente. Hay que mirar de valorar un juego por la experiencia que ofrece. Todo lo demás (tema, componentes, duración, mecánicas, etc.) son medios para conseguir una buena experiencia.Y como dice robla, hay factores como la duración, precio (y escalabilidad) que no deberían afectar a la valoración. Por supuesto sí afectan y mucho a la hora de comprar.
La duración es parte de la experiencia, y por lo tanto no solo debería influir si no que influye en la valoración de un juego. Si un juego dura 4 horas y a mi me parece que le sobran 2 no lo puntuaré tan bien como lo haría si durara 2, porque hay juegos que no dan para x horas y se alargan y pueden llegar a cansar a cualquiera. Sobre el precio estoy de acuerdo, no debería tener ninguna incidencia a la hora de puntuar el juego. En cuanto a la escalabilidad, no lo tengo claro. Para mi un buen juego que escale con distintos tamaños de grupo es mejor juego, porque está equilibrado para ser jugado de más formas, cosa que considero un acierto de diseño (al fin y al cabo hay muy poquitos juegos pensados para ser jugados con diferentes grupos y equilibrados igualmente).
calvo, ¿por qué aún no eres baronet? Te expresas muy bien.
Bueno, pero por lo mismo podrías ver por qué le pone un tío un 9 a un juego, si es porque al tío le gusta el tema o si es por tener mucha interacción... a ti la info te sirve igual mientras sean opiniones sobre características más o menos establecidas del juego...pero además posiblemente veas por qué ese juego ilusiona, por qué alguien disfrutó muchísimo con él, por qué esa persona mataría por echarse otra partida. Sí, en las notas negativas ves lo análogo, por qué ese juego "es un truñaco", por qué lo "venderá inmediatamente"... pero al final es cuestión de actitudes, ¿apoyas al tío que con entusiasmo e ilusión te dice que tiene una idea para arreglar noséqué?, ¿o al que, quemadísimo de la vida, te dice que qué mierda es todo, que va a tener que estrujarse el coco para solucionar la movida?. Ambos van a arreglarlo pero la actitud va dejando su poso.Yo también leo los 1 y los 2 de la BGG, incluso a los juegos de arriba, me gusta ver cómo piensa la gente... pero a la hora de decidir que tipo de opiniones deseo que me guíen, me permito la locura de inclinar la balanza, aunque sea ligeramente, hacia el verde Somos seres criticones, el reto es ver lo bueno de las cosas, ¡que no hay nada tan malo que no tenga algo bueno!Sorry por el ladrillus...
Calvo, para mi la experiencia (pasado) genera expectativas (futuro), y creo que son estas expectativas lo que mide BGG (buenas expectativas = ganas de jugar). Las limitaciones logísticas, rejugabilidad, etc. a las que te refieres, irán apareciendo (o no) en sucesivas partidas, modificando la experiencia, luego las expectativas para futuras partidas. Si es para mal, pensando que ya no le sacas más jugo y te aburres, le bajarás la nota. Pero la nota creo que debe ponerse con las expectativas actuales.
Autor
Tema: (Leído 10880 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda