Yo he jugado a Android y a Infiltration. El primero es mas abstracto y seco que un bacalao, aunque no esta mal (solo que te lo venden como temático, y yo no lo veo así, al menos no lo es más que cualquier euro con tema interesante pero pegado). El segundo es un entretenimiento de 40 minutos, con algo de caos y relativamente incontrolable, aunque supuestamente divertido.El LCG no lo he jugado, pero por lo que leo, sera como los otros que han salido: de mecánicas chulas, pero injugable con solo le básico. Y no estamos pa gastar mucho en un solo juego que ademas has de arreglar para que funcione. Aunque hay quien dice que con el básico da para varias partidas, ¿no?
Yo creo que, de los tres, el más flojo es, sin duda, el Infiltration.El Android me parece un buen juego. Cuando todos los jugadores saben a lo que están jugando, las partidas pueden ser muy tensas. Pero hay que entender el juego; además, la dependencia del idioma es muy alta y hay que saber sumergirse en la ambientación que propone.El Netrunner tiene mucho hype pero, desde mi punto de vista, es un juego más bien discreto. Como LCG, creo que está muy por debajo de Tronos y Cthulhu, aunque por encima de Warhammer y TLotR (y probablemente de Star Wars). Al contrario que con los otros LCG, el básico es suficiente para jugarlo por sí solo.De los tres, el más interactivo es, con diferencia, el Android. El que menos, el Infiltration. El Netrunner es un poco más interactivo, pero no mucho más.Si tienes que escoger entre los tres, yo te recomiendo que descartes el Infiltration y valores qué te ofrecen el Android y el Netrunner. El primero es cerrado, saldrá en castellano durante el 2013 y tiene una duración de entre 3 y 4 horas. Una partida al Netrunner (a ambos bandos, que es como se juega) puede llevar una hora. Es más bien ágil, pero tiene los inconvenientes de los LCG: expansiones mensuales si no quieres quedar desfasado, y poco sentido de comprarlas si no vas a participar en campeonatos. Eso, aparte de lo ya comentado).Saludo!
Difiero. Netrunner es un juego que, en su versión antigua, todavía era ampliamente jugado 12 años después de su desaparición. Richard Garfield diseñó tres de los juegos de cartas que para mí están en el top 5 de toda la historia: Magic, Vampire: TES y Netrunner. El juego es superior a Cthulhu en todos los aspectos, y Tronos ahora lleva mucho recorrido pero las mecánicas de Netrunner me parecen únicas en su especie y también mejores.
Of course. No son más que opiniones.Para mi gusto, el Netrunner peca demasiado de autismo. Cada uno se monta su parada por su parte e intenta frenar al otro (o atacarlo, en función del bando). El concepto me parece la leche, pero las mecánicas me parece monótonas y a veces hasta repetitivas, y la interacción es más bien escasa. Y yo valoro mucho eso en este tipo de juegos. Hay tensión, cierto, pero también la hay en el Carcassone. He jugado muchas partidas, a este NR y al antiguo; no es una opinión basada en dos días.Quizás era la leche en su tiempo, pero creo que su sistema de juego ha envejecido mal (y el cambio en la ejecución de las trace ha sido a peor, a mi juicio). Yo creo que Tronos ha mejorado, con mucho, las mecánicas de juego de este NR y de Magic. Además, creo que es el juego más interactivo al que he jugado jamás. Cthulhu está quizás por debajo de Tronos, pero yo lo prefiero al NR. También es más interactivo y, personalmente, me atrae mucho más el trasfondo. Pero bueno, eso no quita que, de tanto en tanto, juegue unas manos al NR y me lo pase bien.
Respeto tu opinión pero no entiendo cuando dices que tiene poca interacción. En un turno el Runner puede descubrir y anotarse agendas de varios servidores de la Corporación, puede destruirle cartas si accede a ellas, puede mirar cartas ocultas, puede intentar destruirle hielos con algunas cartas y, al hacer Runs, puede verse afectado por las Traces, ser taggeado y recibir daño, por lo que la Corporación le quita cartas de la mano y puede ganarle de esta forma. A su vez, la Corporación en su turno puede destruir recursos al Runner si está taggeado, hacerle daño directo con algunas cartas... Todo lo que he nombrado es interacción directa. No sé, es cierto que no es todo el turno tirarse chispas a la cabeza, pero vamos decir que tiene poca interacción me parece desacertado.
Mmmm por lo que estoy leyendo en vuestros comentarios (no he jugado aun a Netrunner) creo que no se refería exactamente a que "no tiene interacción". Es un juego uno contra uno, no es difícil que tenga interacción. Yo creo que a lo que se refiere es a que tú te montas tu chiringuito y atacas al otro de forma muy sistemática, sin intrigas ni conflictos paralelos, lo que puede dar la sensación de que estás más a tu bola que a otra cosa.
Exactamente eso.
Bueno si te refieres a eso déjame decirte que es una forma bastante acertada de intentar perder Si no estás atento a las acciones de tu oponente ni tienes en cuenta la facción que juega, las cartas que ha podido meter de fuera de facción con su influencia y la forma de ganar que tiene su mazo, vas a perder. Si juegas a montar tu chiringuito sin prestar atención a lo que hace tu oponente, a cómo lo hace y a qué piensa hacer en el futuro, vas a perder.
Autor
Tema: (Leído 5403 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda