Para la reflexión.Enlace a la noticia:

http://es.finance.yahoo.com/noticias/greenpeace-denuncia-existencia-tóxicos-ropa-191100792.html


http://www.eldiario.es/economia/Greenpeace-denuncia-existencia-toxicos-multinacionales_0_71043407.html

Greenpeace es la última organización de la que me fiaria de absolutamente nada. Han falsificado estudios tantísimas veces y han mentido tanto que tienen la credibilidad de un político español  

Que es posible y hasta probable que se usen productos tóxicos para hacer ropa, sobre todo los tintes, pero no porque lo diga Greenpeace. Ya nos la intentaron colar con los componentes electrónicos en su momento.

[¿no nos podemos fiar de nadie?:]

Me dejas anodadado.
Entonces, ¿no nos podemos fiar de nadie?: politicos, medios de manipulación digo comunicación, de la justicia, de los sindicatos, de las organizaciones empresariales, de los bancos, del Gobierno, de la oposición, de los partidos políticos, de la policia, del 15-M, de las petroleras, del cambio climático,de los cientificos,de los grupos ecologistas,...

No tengo pasta para contratar un quimico que me analice la ropa.¿Solo voy a poder fiarme de un químico que me analice la ropa y un médico que lo certifique? y ¿de leer el B.O.E para saber la verdad en otros asuntos?

[¿no nos podemos fiar de nadie?:]

Entonces, ¿no nos podemos fiar de nadie?:

Es que una cosa es no fiarse de nadie y otra fijarse de una organización que miente y manipula datos a cascoporro. Es la diferencia entre fiarse del Daily Mail y del Times, no hay color 

Si no te importa G.Norris me gustaría ver todos esos datos que dices que ha falsificado Greenpeace.

No tengo pasta para contratar un quimico que me analice la ropa.

No necesitas analizar nada, en el procesamiento del algodón se utilizan muchos productos tóxicos, una parte acaban en los rios y alguna pequeña parte la absorberas via cutánea.

Los tintes, los que perduran, también son tóxicos.

Y yo tampoco me fio de Greenpeace.

Si no te importa G.Norris me gustaría ver todos esos datos falsos que dices que ha falsificado Greenpeace.

Es que han mentido tanto que me tiraría años escribiendo. Y en el fondo,y a está todo en internet, ¡si hasta lo admiten ellos mismos!

http://stevengoddard.wordpress.com/2011/03/25/bbc-interviewer-trashes-greenpeace-leader-over-arctic-lies/

Pero claro, ellos lo llaman "emocionalizar problemas", no mentir. Igual que hacer pasar un video propio por el de una petrolera, no es mentir (http://www.newstatesman.com/blogs/sci-tech/2012/07/epic-shell-pr-fail-no-real-villains-here-are-greenpeace).

La mayor parte de los fundadores de la organización se fueron por éste tipo de cosas asi que no creo que haya controversia ninguna en cuanto a esto.

Vaaaaya... sabía que Greenpeace era la ONG con menos sentido de la decencia que existía, pero lo de ese vídeo me parece bastante fuerte

[Axones y mazmorras]

Desde luego, Greenpeace no tiene ninguna credibilidad.

Pero claro, ellos lo llaman "emocionalizar problemas", no mentir. Igual que hacer pasar un video propio por el de una petrolera, no es mentir (http://www.newstatesman.com/blogs/sci-tech/2012/07/epic-shell-pr-fail-no-real-villains-here-are-greenpeace).

Esta es la respuesta de Greenpeace por la polémica de ese viral que crearon: http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/greenpeace-the-yes-men-and-the-inside-story-o/blog/40893/?ilink=1


Lo de los tóxicos en la ropa que denuncia Greenpeace no es algo que solo digan ellos ni algo nuevo, no me voy a poner a defenderlos pero no hacerles ningún caso es un error, muchas de sus denuncias son veraces y legítimas.

El problema es que desde hace tiempo son muy agresivos en sus campañas y en algunos casos exageran para conseguir sus objetivos, cosa que a mí tampoco me parece bien.

Desde su óptica están en una guerra en el bando de la naturaleza y usan todas las armas que pueden teniendo en cuenta que sus rivales son mucho más poderosos y que estos también usan la propaganda a su favor, ya sea por medio de la publicidad o pagando "estudios científicos" que les favorezcan o plumas mercenarias.

Yo veo su trabajo siempre desde un punto de vista crítico y teniendo en cuenta lo que he comentado más arriba, valoro lo que hacen en muchos casos y también los critico cuando se les va la olla pero no hacerles ningún caso, repito, creo que es un error. Estos grupos tocapelotas de los oligarcas son necesarios.


Pd: Shell no es ningún angelito aquí hay algo de info: http://www.diagonalperiodico.net/El-oscuro-historial-de-Shell-en.html

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Yo denuncio la existencia de tóxicos en el cerebro de algunos.

Yo denuncio la existencia de tóxicos en el cerebro de algunos.

Y esos sí que son peligrosos!! 

Y no tiene cura.

Por si alguien no lo sabe el Rainbow Warrior, el barco insignia de Greenpeace, lo volaron de un bombazo los servicios secretos franceses matando a un fotógrafo del grupo que se encontraba dentro. Los gabachos no querían que nadie se dedicara a molestarles por las pruebas nucleares del Atolón de Mururoa. Al principio se pensó que era un ataque terrorista hasta que descubrieron a los agentes secretos y el gobierno francés tuvo que reconocerlo.