Será menester. Dejo el hilo durante una mañana y a continuación esta moondraco a dos pelos de faltarme al respeto.
Cuando por ejemplo se han invertido hasta el momento 4.000€ en costes operativos para habilitar una campaña, como es mi caso. Te aseguro que no me puedo permitir que un Usuario cambie el protocolo de operaciones y no hay amistades posibles, solo trabajo y resultados.
¿Te ofende que ofrezca ayuda? Genial. Eso es cosa tuya, pero seguro que no has estudiado el tema de rescate de Autores.
La verdad que no sé muy bien que quieres.
Me parece que quieres que diga que mi trabajo es malo y le pregunte al resto que parece.
yo enterre a mi padre hace bastantes años. elimine el sentimiento de aprobacion y me he regido por lo que creo.
que lo confunden muchos con Soberbia. pero "es que" es una norma de la profesion "se fuerte o muere".
Te diré lo mismo, cuando un proyecto ha costado miles de euros en desarrollo, pagados previamente para que el resultado sea bueno. Me vas a disculpar pero es que el resultado debe ser bueno. Por eso me han pagado.
Y si yo cobro por implementar unos sistemas que previamente establezco como válidos en un juego y luego voy por foros preguntando ¿está bien? Cogen mis jefes y se ríe de mí o me parten la cara.
En la parte Hobby MSG. Se encuentra actualmente en un punto inflexible, en uso práctico. Si me decís que un sistema no es válido, me reventáis títulos de la campaña y esto se refleja en el balance de resultados.
Defender, ya te digo que no defiendo nada. Yo aquí muestro mi trabajo, un trabajo en vías de edición bajo la absoluta confianza de una empresa que se gasta millones al año en producción.
Pasar a correcciones en este punto es aumentar los costes de operaciones. Y si les escribo, oye que hice mal mi trabajo y un sistema está mal. Tengo que pasar a corregir así que tardare más tiempo. Pues quizás me lo pasen, pero la siguiente campaña quedara bajo serias dudas.
Luego está el tema de plan de empresa. Parte es secretismo y exclusividad en el modelo de productos, por eso solo se conoce el funcionamiento de los juegos de Autor, pero de mis obras ni palabra.
Y por último. Justamente MSG es algo que a muchos no les entra en la cabeza por diversos motivos. Así que exponer y pedir opiniones es justamente que me critique y reformulen el trabajo, cosa que yo opino que no necesito y menos si está en vías de implementación.
Claramente Moondraco, si yo presento el rúnico implementado, me diran tio no te rayes por un dado de seis caras y cosas por el estilo. Osea la critica general me explicara como lo debería hacer y seguramente alguna idea sea buena.
Eso lo reconozco, seguramente alguien me diga un bombazo, pero eso influiría mucho en las obras y el objetivo de la campaña en cuanto al 50% de las obras habría sido corregido en una tormenta de ideas. Una cosa que no gusta a las empresas que supuestamente contratan a un personal que marca tendencias.
Ahora bien. Si alguien me contrata y me dice, diseña esto pero luego lo vamos a ajustar. Coño, me paga y me ha explicado que se adecuara al modelo de la empresa. Aquí la flexibilidad se queda corta.
Tienes el C2N. Me dirás si funciona o no funciona, por supuesto por ver resultados en la implementación. ¿Qué más quieres? Que te enseñe algo que ha fracasado.
Aquí tienes:
http://cdb.creatuforo.com/sap-sistema-de-ajuste-de-precisin-tema63.htmlEl SAP es un fracaso. La idea era Multi-componentes que funcionen con Multi-componentes, lo que hace engorroso en este caso su uso, pero en la práctica sería posible hacer juegos siguiendo este perfil.
Pero justamente el SAP tiene alternativas mucho mejores.
SAP: sistema de ajuste de precisión para Wargames.
¿Cómo funciona? Funciona con el Runico. Se lanza el rúnico y se formulan valores que reflejamos en esta plantilla desplazando una de las 4 fichas en sus respectivos railes.
Cuando las 4 fichas alcanzan el centro se estima que el blanco está fijado y es posible efectuar disparo.
Cabe destacar que en un juego habría 2 de estos Multi-componentes y se jugaría de tú a tú. Primero un jugador y luego otro jugador hasta que uno de los 2 logren fijar el blanco antes y efectuar disparo.
De esta forma se modifica el sistema de combate en un Wargames hacia un punto de estrategia con turnos sucesivos para las resoluciones.
Pero como he dicho hay métodos mejores.
SAP no deja de ser interesante, pero justamente este modelo tiene que mejorarse bastante y ser más intuitivo. Motivo por el cual le categorizo como fracaso.
Auto-critica. ¿Sirve para mejorarse pensando en el fracaso continuamente? Yo simplemente creo en mí. Durante toda mi vida he hecho muchas cosas y siempre he pensado que sería capaz.
Un video sobre otro de mis Hobbys :
Mis cosas me gusta llevarlas al extremo. No es malo, es que calculo los resultados posibles. Hace 10 años cuando comencé con malabarismos, sabia el resultado. A día de hoy soy muy bueno y he creado mis propios movimientos en el arte del Do Bo Kata. Manejo del palo largo.
Pues así con todas las demás facetas, hasta conseguir resultados.
Por lo demás Moondraco. Puedes tener la opinión que desees. Una de las cosas que no me gustan de este sector es estar todos los días en el punto de mira dela critica. Pero es algo que trae consigo la profesión.
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda