Rellenada.

Me ofrecieron la posibilidad de devolver la caja entera, pero al estar descatalogada la expansión y estar pendiente una futura reedición que puede que no llegue nunca o se retrase bastante,preferí quedármela aunque ya me avisaron de que había una figura de la que no tenían copia.

Me han mandado las demás figuras, así como una solución para arreglar la deformación que presenta la que no tiene recambio. Las he recibido hoy, así que muy bien.

Vale, veo que sólo mi mente calenturienta ve lo de la segunda mano. Como apuntáis algunos, igual no hacía falta por nuestro culto a la novedad.

Sobre las comparaciones con "Sherlock Holmes detective asesor", no estoy de acuerdo. Se pueden jugar 10 casos como jugador y un número ilimitado de veces más como narrador con diferentes grupos. Además, si no quieres jugarlo más, se lo puedes vender/prestar/regalar a otra persona que podrá jugar al menos 10 partidas hasta que decida hacer lo mismo. Quizá quien menos lo jugaría sería el que hiciese de narrador la primera vez y que sólo tuviese un grupo de juego, y aún así creo que estaría bien usado.

Del "Pandemic Legacy" apuntar que son 12 misiones y que se pueden jugar sólo 12 si las consigues todas a la primera y hasta 24 como máximo, ya que puedes repetir una vez una misión si no la cumples. Si vuelves a fallar por segunda vez ya no la repites, sino que sigues adelante con la siguiente. Visto así, no son pocas las de 12 a 24 partidas, pero ya está. Con esa copia no podrás volver a jugar más ni tú ni nadie.

Y voy un poco más allá. Imaginaros que sólo jugáis 3 misiones (entre 3 y 6 paritdas máximo) con vuestro grupo y decide que no quiere jugar más porque no le gusta. Pues ya puedes tirar el juego, porque ni vas a poder jugar con otro grupo ni venderlo (como mucho, terminarte tú solo la campaña en modo solitario, que es una ventaja al ser un cooperativo).

A raíz del tema del juego "Pandemic: Legacy", me ha surgido esa duda. ¿El hacer juegos que usen componentes que hay que romper o que sólo se pueden usar una vez podría ser una estrategia de las editoriales para hacernos comprar sólo juegos nuevos?

Los juegos de mesa no suelen perder demasiado valor (salvo excepciones) y hay casos en los que incluso se revalorizan con el tiempo. Hay bastante mercado de segunda mano (se ve fácilmente en este mismo foro) y eso supone una merma en las ventas de juegos nuevos. ¿Qué os parece?

Cita de: Karinsky en 26 de Octubre de 2015, 18:41:11
Inventado no, porque ya había otros "legacy" antes. De todos modos, sin conocer como va este... ¿Qué impide hacer las modificaciones de tablero sobre un plástico transparente y las de cartas sobre fotocopias de las mismas (o con añadidos en cartas enfundadas)?

Buena idea lo del plástico transparente. Sólo haría falta un rotulador que se pueda borrar (o varios de distintos colores). Pero creo que hay algunas "cajas" que hay que romperlas para ver lo que tienen dentro y leer la información (aunque luego se podría poner esa información en unos sobres).

Todo serían apaños, pero está claro que es un juego que en caso de hacerle todo eso para que se pudiese volver a jugar, su valor de reventa caería en picado, y ahí quizá es lo que buscan, acabar con el mercado de segunda mano (creo que voy a abrir un hilo sobre eso  ).

Edito: veo que temp3ror ha pensado lo mismo que yo.

Edito de nuevo para añadir el enlace al tema nuevo que he abierto.
Juegos "desechables": ¿una estrategia contra la venta de segunda mano?

Cita de: Thunderchild en 26 de Octubre de 2015, 14:08:01
El sistema legacy tiene rejugabilidad 0 ya que durante el transcurso de la campaña rompes cartas, pegas pegatinas en el tablero e incluso modificas o rompes hojas de personajes... Así que una vez finalizada la campaña, tienes un bonito pisapapeles de 40 napos

¿Han inventado un juego de mesa de usar y tirar? 

Creo que los cambios son principalmente estéticos y algunas cosillas. Si te gusta el aspecto de la primera edición y te la venden a buen precio, me decantaría por ella.

Te remito a un hilo anterior http://labsk.net/index.php?topic=136818.0:

Cita de: Hellbrass en 06 de Agosto de 2014, 12:55:00
Las diferencias entre la primera y segunda edición son:

* La segunda edición será para 8 jugadores, aumentando en 2 los jugadores de la primera edición
* Las cartas Bang! Bang! Bang! que actuaban antes que las cartas Bang! han sido eliminadas del juego
* Las cartas con poderes especiales de los jugadores son diferentes
* Uno de los jugadores será el jefe en cada ronda y tendrá inmunidad de una amenaza
* En lugar de haber dinero al principio del turno, ahora el botín consistirá en diamantes, obras de arte y demás objetos de valor.

Cita de: red_fcampos en 21 de Octubre de 2015, 02:09:04
El 1775 esta de oferta en una tienda en Chile, el precio normal es 60â,¬

Pues que curioso, porque siempre están allí más caros por el tema del transporte, aduanas y demás. No creo que me compensé pedir uno allá  .

Creo que el K2 puede funcionar bien con esos grupos. Sencillo de explicar y con una pequeña dosis de puteo que siempre gusta.

El 1775 también es bonito, sencillo de jugar y explicar, pero con suficiente estrategia para gustar.

P.D.: ¿1775 por 35â,¬?  ¿Dónde?

Cita de: jsanfa en 19 de Octubre de 2015, 13:07:46
Eso de probar algo ligero primero y luego empezar con juegos mas complejos para mi no tiene mucho sentido. Puede que si empiezas a probar juegos mas simplones te canses antes de tiempo. Todos son juegos, ninguno es un máster de dos años de duración.

Pues en mi caso, discrepo. Estoy más en la línea de lo que ha comentado Cristina047. Es lo que he hecho (empezar por cosas asequibles y de corta duración) para ir poco a poco añadiendo juegos algo más complejos. Eso sí, no he conseguido pasar aún de juegos de más de 1 hora con un resultado satisfactorio (a excepción de un par de juegos contados y a los que sólo puedo recurrir de cuando en cuando).

En mi opinión, juegos sencillos de explicar, con una buena presentación (si son bonitos o llamativos incitan a probarlos) y que el tema resulte o neutro o ligeramente atractivo a las personas que quieres "enganchar". Y luego dejarles caer que tienes un juego que está muy bien (si les ha gustado el anterior) que es mejor, pero claro, que quizá sea demasiado para ellos/ellas y que quizá otro día (crear expectativas).

Bien, entiendo lo que dices. Es cierto que si alguien viene de fuera no conoce a nadie y puede ser más directo o hiriente, pero es algo normal que pase en los foros. No nos vemos las caras y no nos conocemos, por lo que es más fácil hablar por hablar y empatizar poco o nada.

Simplemente me ha llamado la atención porque estoy muy contento con este foro y el trato que hay entre los usuarios. Yo leo mucho y apenas escribo, pero me gusta el tono general que hay y lo agradezco mucho. Y cuando lees como se enfatiza en el caso de un usuario que es nuevo y que sólo entra en este tema y si acaso en alguno de venta, pues ya parece una especie ataque "ad hominem" y que no recuerdo haber visto hacia otros usuarios. Si ya los ha habido, pues decir que en todos los casos me parece tristísimo que se haga y creo que voy a dejar de leer este tema a pesar de que he leído aquí bastantes cosas sensatas y me ha gustado conocer opiniones de gente que lo vive en primera persona, todo ello con un tono muy correcto en la mayoría de los casos (salva contadísimas excepciones).

Hace poco leí una reseña en la página de Betote. Pongo el enlace por si alguien la quiere leer.

http://eldadodejack.com/2015/10/05/tiny-epic-galaxies/

Pues yo aprovecho también para preguntar: ¿Y alguno por la zona de Calahorra? 

Lo primero aclarar que simplemente quise anotar que no me parecía bien que se tildase de franquista al PP así, en general. Que hay franquistas en el PP, sí. ¿Cuántos y qué influencia tienen? Pues ni idea. Pero de ahí a considerarlos a todos como franquistas, pues hay un trecho. Las mismas generalizaciones para otros partidos me parecen igual de malas. Caso distinto es hablar de alguno de sus miembros o incluso de toda su ejecutiva. Lo cierto es que tampoco entiendo por qué no apoyaron la condena del franquismo.

Creo que como partido deberían desaparecer o al menos implosionar por muchos motivos. Igual sería de lo poco bueno que sacasemos del actual panorama político y que se quitaran de una vez ese legado pre-democrático que tienen algunos y que tuviésemos por fin una derecha civilizada y democrática.

Respecto a etiquetar a los partidos, al final vamos a tener que jugar como Podemos y tirar de indeterminación, porque a día de hoy es complicado saber de qué van los partidos y hay unas mezclas que hacen difícil lo que antes era evidente. O al menos a mí me tienen despistado.

Cita de: Tío Trasgo en 19 de Octubre de 2015, 17:46:37
Es lo que tienen los francotiradores que sólo vienen al foro a vender o comprar juegos o ni eso y les da igual las formas de la discusión cuando participan en alguna. Si les echan al final por trolear les va a dar igual porque no participan ni aportan al foro.

No es por defender a nadie, pero no es el único que lo ha hecho y sin embargo sí es al único al que le habéis hecho este comentario. Que me parece bien que cada uno diga lo que piense y que si tiene afinidad por otros usuarios lo diga, pero un poco más de paridad estaría bien.

Yo llevo leídas todas las páginas de este tema y he visto bastantes salidas de tono por parte de algunos usuarios y varios cierres del tema. Supongo que es normal habida cuenta de que es un tema complejo y que se entra en el terreno personal con demasiada facilidad y no todo el mundo tiene la piel dura como decía hace muchos mensajes Gelete como para discutir "a cara de perro" y aceptando todo lo que se pueda decir.

Muy buena pinta y gracias por el trabajo que te has tomado. Una pregunta, para indicar qué habitaciones han explorado ya o las que todavía no han mirado, ¿qué usas? ¿Algo como poner una ficha roja, por ejemplo, que indique que esa habitación/localización ya ha sido explorada?