Mi más sincera enhorabuena por hacer de esta reseña algo tan entretenido y ameno par aleer y que a su vez despierta la curiosidad sobre el juego.

Cita de: roanoke en 05 de Noviembre de 2014, 16:12:29

Y aquí mi pregunta. Elige una opción y di por qué.
1-¿comprar un juego que llevas la leche de tiempo tras él, y oh, casualidad, te lo van a reeditar, pero tienes el problema de que casi seguro no lo vas a jugar nunca, por no reunir el mínimo de gente adecuada?
2-¿comprar una novedad que está muy bien, o eso crees, que seguramente lo vas a jugar con frecuencia, pero no te hace ni la mitad de ilusión que el otro?

Yo la uno.

Si es un juego que me hace ilusión prefiero tenerlo a no tenerlo, si fuese solo por jugar creo que ya tengo suficientes para jugar. De hecho estoy por comprarme un monster que sé que no jugaré a él, ni siquiera sé si es bueno o no, pero es segunda guerra mundial y el Pacífico, mi época y frente preferido, así que lo atesoraré, leeré su reglamento y contemplare sus muchos mapas y fichas con ilusión y devoción.

http://shop.decisiongames.com/ProductDetails.asp?ProductCode=3015

¿Una buena partida con derrota o una mala partida con victoria?

¿QUieres decir que el 22 de agosto de 1.940 Hermann Wilhelm Göring te ha ganado tácticamente?

No sé yo si eso lo pondría en mi curruculum como "wargamero".

Lo sigo con mucho interés y te animo a que sigas con ello.

Me están entrando tentaciones de conseguir este juego para poder jugar en solitario.

Gracias por tu esfuerzo.

Cita de: fjordi1 en 02 de Noviembre de 2014, 11:49:20

Cita de: Celacanto en 02 de Noviembre de 2014, 11:11:12

Cita de: Blorsh en 02 de Noviembre de 2014, 10:30:11
Me gustaría dar otro punto de vista sin quitar importancia para nada a lo que ya se ha dicho.

A mi me daría también sensación de un juego "roto" uno en el cual un bando tenga como unica mision aguantar el chaparrón y esperar que los puntos de victoria le den la partida ganada pero sin poder hacer nada o casi nada en el teranscurso de la partida.

No estoy 100% de acuerdo, en un wargame tu tambien buscas simular y que te recuerde a un periodo del que has leido.

El problema no es que tengas que aguantar el chaparron y tener una actitud defensiva de llevarte golpes y en que tu mayor logo sea retrasar la ofensiva, el problema es que eso sea aburrido por que el juego esta mal diseñado.

Aunque tu unico objetivo sea retrasar una victoria inleludible y ganar por puntos eso puede ser divertido si el juego te permite estrategias diferentes, variedad, tiene momentos tensos...

Sino pues practicamente todos los juegos de Francia en el 40 serian un aburrimiento, y no es asi...

Efectivamente. Hay muchos conflictos y batallas que no están parejos en fuerzas, por no decir la inmensa mayoría, y están reflejados en wargames divertidos y decentes. Lo que pasa es que en estos casos el diseño plantea más retos, en cuando a condiciones de victoria adecuadas y en cuanto a toma de decisiones del bando en minoría, para hacer divertida la experiencia de llevarlo.

Yo he tenido la sensación que comenta Blorsh en algunos wargames, pero era más quizá debido a fallo del diseño del juego, que lo hacía aburrido, que a estar roto en cuanto a equilibrio de posibilidades de victoria.

Exactro, a eso me refería. No a que la temática sea mala, sino a que "el juego roto" lo sea por ser un juego en el que un bando no tenga nada que hacer o como mucho seguir los pasos obvios y limitados y si quiere hacer algo distinto o no pueda o sea aplastado. Es decir, un rolllo de juego par ami también es "un juego roto".

Me gustaría dar otro punto de vista sin quitar importancia para nada a lo que ya se ha dicho.

A mi me daría también sensación de un juego "roto" uno en el cual un bando tenga como unica mision aguantar el chaparrón y esperar que los puntos de victoria le den la partida ganada pero sin poder hacer nada o casi nada en el teranscurso de la partida.

Interesante.

Me queda la impresión de que los alemanes sufren mucho.

¿En puntos de victoria es así o el bando alemán aún puede ganar la partida?

El Overlord de Diseños Orbitales yo también lo tengo, aunque sin destroquelar. Me lo regaló un amigo hace 5 o 6 años junto a otros juegos NAC en un lote que era o darmelos o tirarlos y eso último no se podía permitir.

Volviendo al origen del hilo ¿Cual de esos te parece que sigue mereciendo la pena y cual no es lo que pensabas que era?

Yo "wargame" diseñado para jugar en solitario solo he probado al Pattons Best http://www.boardgamegeek.com/boardgame/4556/pattons-best y me gustó mucho en su día aunque hace años que no lo cato.

Últimamente en nuestro grupo tenemos dificultades para coincidir los habituales, así que depende quienes estemos estamos desempolvando algunos antiguos juegos NAC.

La verdad es que en general no me ha quedado tan buena impresión como el recuerdo que tenía de ellos. Otros tiempos, menos experiencia de juego y menos exigencia tal vez. Por ejemplo tenía el recuerdo de que el Guadalcanal me gustaba y lo jugué varias veces pero cuando lo rejugamos hace un mes al primer turno ya lo recogimos, sin embargo el Portaviones nos gustó, aunque tuvimos que meterle algunas reglas de la casa.

¿De vuestra ludoteca cual es el wargame más antiguo (desde su publicación, no desde que lo adquiristeis) que teneis y que os sigue gustando? ¿Y al revés, que tengáis buen recuerdo y que al rejugarlo os haya decepcionado?

Yo lo tengo claro:

El que más me gusta:
-Russian Front http://www.boardgamegeek.com/boardgame/329/russian-front
-Casa: Avalon Hill (publicado en 1.985)
-Motivo: Fue el primero de mi serie y mis inicios, casi siempre lo jugué en solitario, después de años lo he vuelto a rejugar usando el Vassal y no he metido ni una regla de la casa a las que tan aficionado soy, aunque tengo una pequeña tentación, pero me sigue cautivando este juegazo.

El que menos me gusta:
-Guadalcanal http://www.boardgamegeek.com/boardgame/7208/guadalcanal
-Casa: NAC,Nike and Cooper Española SA (publicado en 1983)
-Motivo: Este lo tenía el amigo que me introdujo en los wargames. Jugamos varias veces y como yo llevaba siempre los japos, ya que él siempre iba con los USA, por este juego me empezó a interesar el frente del Pacifico y los japoneses. Tenía un gran recuerdo de él, con los nombres de los barcos, pero cuando lo hemos rejugado hemos visto que la secuencia de juego y la manera de como combaten los barcos o la cambiamos o este juego no vuelve a ver mesa. Una gran decepción para mis  recuerdos .

P. D.: He actualizado la nota que le pongo al Guadalcanal en Boardgamegeek y de 8 ha pasado a 4.  Tristeza me da, pero...

Ya puestos también está este donde se habla del Eurofront II (o como hacer una ensalada mixta con el East Front y West Front juntos y aderazarlos con algo más  )

http://labsk.net/index.php?topic=24865.0

Lo he leido y me ha resultado muy interesante.

Tengo el Europa (y Asia) Engulfed y este me ha tentado mucho.

Me gustaría saber un poco por encima las diferencias, este me da la impresión de que es más detallado, movimiento, hexágonos, etc. Creo recordar haber leido en algún sitio que a veces las fichas se sobran de los hexágonos, pero no estoy seguro.

Me planteo coger este y sumarle el West FrontII y Europe FrontII para completarlos.

Gracias de antemano.

P. D.:  Buscando he encontrado esto en el propio foro comentando las diferencias entre unos y otros:

http://labsk.net/index.php?topic=62281.0

Cuantas partidas he jugado a este, la mayoría solo, pero es mi primer wargame y me encanta. Aunque hace años que no juego y tal vez ahora no me gustase tanto, como me paso con el Guadalcanal de NAC.

Cita de: masama en 15 de Octubre de 2014, 17:40:48

Cita de: Tío Trasgo en 15 de Octubre de 2014, 17:35:55
Y también la chifladura del War in The Pacific. Con un megamapa estratégico y mini mapas de más de 300 islas para hacer los combates en ellas.

Y 9000 fichas.

¡¡ Vaya bicho !!....
y la escalera de la izquierda....¿ Para poder llegar a Japón ?.....


por cierto....chulisimos los mapas tácticos de las islas...



pero....¿ es jugable ?.....

¿Y este monstruito de qué casa es? Suena interesante para atesorarlo, por qué semejante escala no sé si será jugable.

Cita de: Kaxte en 13 de Octubre de 2014, 10:12:13

Cita de: Blorsh en 13 de Octubre de 2014, 09:10:19
Lo único que habría que cambiar el nombre del hilo en vez de "periodo histórico del bimestre" a "temática del bimestre" o algo así, ya que "combates aéreos" no sería un periodo ni "frente oriental" es un periodo.

Por ser un poco puntilloso y participativo en el subforo de wargames.

Bueno, en el caso de "Frente Oriental", en realidad es la coletilla de "Segunda Guerra Mundial", que sí que es el periodo.

Pero a su vez nos daría más libertad de elección, no es lo mismo "La reconquista de España" en referencia a las batallas en la península, que batallas en cualquier parte durante ese periodo.

Por tratar de que se vuelva a activar un poco el tema, sin más.

Muy interesante y bien redactado, con fotos históricas y todo.

Al menos de momento la Luftwaffe está llevando golpes por todas partes.