He quedado gratamente sorprendido al jugarlo a tres. Antes solo lo jugué a dos, con la variante que hay por ahí, y me pareció algo frío y obvio en sus acciones. Tendré que revisarlo otra vez...
A tres me ha gustado mucho. Gran partida.
Curioso como cambian las opiniones de una partida a otra. O quizás es que a dos este juego pierde bastante..

Cita de: Spooky en 14 de Abril de 2012, 01:32:32
He quedado gratamente sorprendido al jugarlo a tres. Antes solo lo jugué a dos, con la variante que hay por ahí, y me pareció algo frío y obvio en sus acciones. Tendré que revisarlo otra vez...
A tres me ha gustado mucho. Gran partida.
Curioso como cambian las opiniones de una partida a otra. O quizás es que a dos este juego pierde bastante..

Yo creo que a 2 el juego pierde bastante. A mi es un juego que me gusta mucho, me parece muy bonito visualmente y funciona perfectamente, hay unas luchas encarnizadas por las zonas y distintos elementos, debemos tener la mente fría y los nevios de acero. 

Si ya digo yo que los juegos a veces dependen muuucho del número de jugadores

Es que en la caja pone 3-4 jugadores. Una cosa es que la variante la haga el propio autor y otra que sea de un fan, que no siempre funciona como deberia.

Yo siempre digo que un juego que tiene pujas por lo general pierde a dos...

Por cierto que jugué ayer por primera vez al Tinners y me gusto mucho.

Le he subido la nota que le tenía puesto en la bgg...ya habrá tiempo de bajarla si lo vuelvo a jugar a dos..

Si lo juegas a 4 se la subirás un poco más. De todas formas, poner nota a un juego en base a una variante no oficial con un número de jugadores no oficial...       

Cita de: Membrillo en 14 de Abril de 2012, 13:13:13
Si lo juegas a 4 se la subirás un poco más. De todas formas, poner nota a un juego en base a una variante no oficial con un número de jugadores no oficial...       

Que tampoco era mala....

Cita de: Spooky en 14 de Abril de 2012, 13:23:05
Que tampoco era mala....

Buena o mala es lo de menos. Esa variante, sin ser mala, es lo que es: una variante. No es el juego propiamente dicho como lo ideó su autor. Gran juego, por otra parte.

Cita de: Membrillo en 14 de Abril de 2012, 13:30:18
Buena o mala es lo de menos. Esa variante, sin ser mala, es lo que es: una variante. No es el juego propiamente dicho como lo ideó su autor. Gran juego, por otra parte.

Lo es, o al menos tuve una muy buena partida. No creo que cambie mucho mi opinión en las siguientes.
Esta noche estreno otro que lo jugaremos a cinco, el in the year of the dragon. Espero que cause la misma sensación, y que el numero de jugadores, cinco, sea el ideal....

Cita de: Spooky en 14 de Abril de 2012, 13:35:03
Lo es, o al menos tuve una muy buena partida. No creo que cambie mucho mi opinión en las siguientes.
Esta noche estreno otro que lo jugaremos a cinco, el in the year of the dragon. Espero que cause la misma sensación, y que el numero de jugadores, cinco, sea el ideal....

A 5 mola, pero vais a ir puteadísimos 

Cita de: Membrillo en 14 de Abril de 2012, 13:41:56
A 5 mola, pero vais a ir puteadísimos 

por? a 4 es más relajado? tengo que releerme las reglas esta tarde... en todo caso también buen juego no?

Cita de: Spooky en 14 de Abril de 2012, 13:57:20
por? a 4 es más relajado? tengo que releerme las reglas esta tarde... en todo caso también buen juego no?

A 4 es algo más relajado, pero lo bueno del juego es ir puteado

Cita de: Spooky en 14 de Abril de 2012, 12:21:17
Le he subido la nota que le tenía puesto en la bgg...ya habrá tiempo de bajarla si lo vuelvo a jugar a dos..

A ver, es un juego de 3-4 que si te gusta mucho mucho con la variante te puedes quitar el mono en una partida a 2 (que a mí me encanta) sabiendo que es "otra cosa" pero con sabor a Tinner's Son cosas distintas, vamos... de hecho una gran mejora en la BGG sería dividir la puntuación por nº de jugadores: jamás será la misma experiencia de juego un Agricola a 2 que a 5. Son diferentes y posiblemente a alguien le gusté más ese caos de 5 y lo defenestre a 2... a la hora de puntuar en global, como ahora, pensará que no escala bien y le pondrá una nota global más baja... pero si pudiera puntuar por nº de jugadores... quién sabe, igual le serviría a los que andan buscando juegos para nº de jugadores específicos

Cita de: Spooky en 14 de Abril de 2012, 13:57:20
por? a 4 es más relajado? tengo que releerme las reglas esta tarde... en todo caso también buen juego no?

El juego es buenísimo y muy original, único en su genero... aunque tengo que decir que ayer en una partida a 4 nos ganó mi hija de 5 años. Os lo juro. Nos quedamos a cuadros. Por cierto, salvos las losetas de personajes, el resto de componentes son ilimitados, lo digo por si os quedáis sin privilegios o sin fuegos artificiales, arroz, etc... que a 5 es algo MUY normal que ocurra... ¡feliz partida! Ah, y de relajado nada, a ningún número de jugadores, ¡¡es un sufror de juego!!