Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 11:23:22
Odio esta maldita palabra, sobretodo cuando no viene acompañada de ninguna explicación.
Se piden opiniones de un juego, y la respuesta es "JUEGAZO", ahí lo tienes.
(supongo que habrá reemplazado lo de "obra maestra", que ahora ya no se escucha tanto).
Leo cuál Sniper en un tejado, y cuando sale el palabrejo, ¡¡HEADSHOT!! (si alguno jugó al Unreal Tournament, sabrá de qué hablo).
¿más?
Publicado por: Trampington en 11 de Mayo de 2015, 11:35:28
Presuponer que todo el mundo sabe a qué juego se está uno refiriendo es un error. La de veces que he leído a mucha gente mencionar el WoW y pensar que se referían al Wings of War y resulta que hablaban del World of Warcraft que ni conocía.
- El WTF es un juego muy similar al PPiTO, aunque tiene mucho más AP que el ITSAGP
Publicado por: ThoR en 11 de Mayo de 2015, 11:40:24
Las siglas a menos que el hilo trate de un juego determinado y todas se refieran al mismo o se hayan definido en un mensaje previo.Coincido. Odio las siglas.
Presuponer que todo el mundo sabe a qué juego se está uno refiriendo es un error. La de veces que he leído a mucha gente mencionar el WoW y pensar que se referían al Wings of War y resulta que hablaban del World of Warcraft que ni conocía.
- El WTF es un juego muy similar al PPiTO, aunque tiene mucho más AP que el ITSAGP
Publicado por: mazmaz en 11 de Mayo de 2015, 11:53:38
No puedo con JUEGAZO (y así, en mayúsculas). Cuando lo leo, pongo al que lo ha dicho en la lista negra y al juego en cuarentena.
Ídem con "juegaco" y en general cualquier palabra con el sufijo -aco mal empleado. Es un despectivo!
Otro termino que no me gusta nada es semi-cooperativo, sobre todo en juegos con posible traidor, creo que confunde mucho a la gente. Normalmente no tienen nada de cooperativo más que "aquí o f****mos todos o la p**a al río" como mecanismo de recuperación, y suele ganar solo uno.
Publicado por: vilvoh en 11 de Mayo de 2015, 11:59:45
No puedo con JUEGAZO (y así, en mayúsculas). Cuando lo leo, pongo al que lo ha dicho en la lista negra y al juego en cuarentena. Es que me produce el efecto contrario. Repulsión total.
Odio esta maldita palabra, sobretodo cuando no viene acompañada de ninguna explicación.
Se piden opiniones de un juego, y la respuesta es "JUEGAZO", ahí lo tienes.
(supongo que habrá reemplazado lo de "obra maestra", que ahora ya no se escucha tanto).
Es que juegaco y juegazo son cosa del hype, o revuelo, mientras que obra maestra se suele acuñar pasado un tiempo.
Otro termino que no me gusta nada es semi-cooperativo, sobre todo en juegos con posible traidor, creo que confunde mucho a la gente. Normalmente no tienen nada de cooperativo más que "aquí o f****mos todos o la p**a al río" como mecanismo de recuperación, y suele ganar solo uno.
¿Qué término usarías en ese caso? ¿Medio traidor? ¿chaquetero? ¿cambia capas?
Publicado por: kalisto59 en 11 de Mayo de 2015, 12:01:13
No te digo ya cuando estan en el encabezamiento o titulo del hilo.
Es una cosa de los americanos que hemos absorbido y lo odio a muerte.
Publicado por: mazmaz en 11 de Mayo de 2015, 12:07:04
¿Qué término usarías en ese caso? ¿Medio traidor? ¿chaquetero? ¿cambia capas?
No usaría nada, son juegos como cualquier otro, la única diferencia es que pueden perder todos.
Publicado por: vilvoh en 11 de Mayo de 2015, 12:13:19
¿Qué término usarías en ese caso? ¿Medio traidor? ¿chaquetero? ¿cambia capas?
No usaría nada, son juegos como cualquier otro, la única diferencia es que pueden perder todos.
Pero es que en ese tipo de juegos necesitas de los otros jugadores para ganar. No es un todos pierden y uno gana. Es un todos pierden y uno gana si los demás han colaborado, ya que no puedes ganar tú solo con tus acciones.
Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 12:24:58
¿Qué término usarías en ese caso? ¿Medio traidor? ¿chaquetero? ¿cambia capas?
No usaría nada, son juegos como cualquier otro, la única diferencia es que pueden perder todos.
Dependiendo del tipo de juego, suelo referirme a ellos como "pseudo- o falsos cooperativos". Esos en los que hay que cooperar "puntualmente" pero luego sólo gana 1 (City of Horror, Giants...)
Lo de las siglas no me molesta en exceso, como dice tio Trasgo, si el hilo va de ese juego (o de una serie de juegos) y tras nombrarlos por primera vez se pone entre paréntesis las siglas. Pero cuando sin más indicaciones se mete un TTA, WotC y se quedan tan anchos, de nuevo, ¡HEADSHOT!
Publicado por: vilvoh en 11 de Mayo de 2015, 12:30:16
Publicado por: mariscalrundstedt en 11 de Mayo de 2015, 12:34:48
Publicado por: vilvoh en 11 de Mayo de 2015, 12:38:25
Probablemente soy el único, pero no aguanto la palabra "jugón".
Es que tahúr queda demasiado pedante. ;D
Publicado por: mazmaz en 11 de Mayo de 2015, 12:38:37
Dependiendo del tipo de juego, suelo referirme a ellos como "pseudo- o falsos cooperativos". Esos en los que hay que cooperar "puntualmente" pero luego sólo gana 1 (City of Horror, Giants...)
Pues me gusta mucho más falso cooperativo, me la apunto.
Publicado por: daemonium en 11 de Mayo de 2015, 12:38:49
Si a vosotros os molesta lo de las siglas, imaginad la confusión que le crea a alguien novato como yo. Más de una vez me pierdo y tengo que andar leyendo y leyendo hasta que doy con lo que significa, o sacarlo por contexto. Usar siglas esta bien si, como bien apuntáis, se menciona el nombre completo al principio, si no, +1 a carquinyoli "headshot".¿Qué término usarías en ese caso? ¿Medio traidor? ¿chaquetero? ¿cambia capas?
No usaría nada, son juegos como cualquier otro, la única diferencia es que pueden perder todos.
Dependiendo del tipo de juego, suelo referirme a ellos como "pseudo- o falsos cooperativos". Esos en los que hay que cooperar "puntualmente" pero luego sólo gana 1 (City of Horror, Giants...)
Lo de las siglas no me molesta en exceso, como dice tio Trasgo, si el hilo va de ese juego (o de una serie de juegos) y tras nombrarlos por primera vez se pone entre paréntesis las siglas. Pero cuando sin más indicaciones se mete un TTA, WotC y se quedan tan anchos, de nuevo, ¡HEADSHOT!
Lo de juegazo a mi no me molesta, lo veo como una expresión que está de moda y todo el mundo está acuñando. Simplemente con el tiempo cambiará. Si no os gusta, los que sois veteranos y tenéis una opinión relevante empezad a usar otra expresión y poco a poco se irá acuñando.
Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 12:39:22
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 12:40:35
Una duda ¿El objetivo/tema del hilo es decir lo que odias o también proponer alternativas a estos odiados vocablos?
Está abierto a lo que queráis :)
Inicialmente era para despotricar a gusto, pero un poco de actitud constructiva puede venir bien ;)
Publicado por: High priest en 11 de Mayo de 2015, 13:00:13
Publicado por: Bru en 11 de Mayo de 2015, 13:17:37
Probablemente soy el único, pero no aguanto la palabra "jugón".
No eres el único. Estaba a punto de escribir eso mismo.
Publicado por: Patachula Funky en 11 de Mayo de 2015, 13:27:28
También Se me hincha la vena del cuello cuando veo expresiones heredadas de videojuegos, que encima son muy específicas de juegos tipo rol online, aplicadas a juegos de mesa:
"farmear" o "craftear" (arg! pupita en los ojos)
Publicado por: Jsper en 11 de Mayo de 2015, 13:33:10
Publicado por: sheffieldgeorge en 11 de Mayo de 2015, 13:47:05
"Scorear una tile", por poner solo un ejemplo, es algo que, como profesor de inglés, me lleva a alcanzar el nirvana.
Publicado por: Ramonth IV en 11 de Mayo de 2015, 13:51:09
Ejemplo exagerado:
(hay bastantes en el foro, jeje)
A: Somos un grupo de tres amigos, siempre los mismos, jugamos cada domingo ... bla, bla, bla ... tenemos este juego y este otro y nos gustaría otro que ... bla, bla, bla ... (argumentos, explicaciones, etc) ... Habíamos pensado en comprar el juego X, que os parece ? Es adecuado para nuestro grupo y lo que buscamos ?
B: JUEGAZO !
A: He leído que funciona mejor para grupos grandes y bla, bla, bla (más argumentos)
C: JUEGAZO !
A: Es que ...
B y C: JUEGAZO !
Publicado por: vilvoh en 11 de Mayo de 2015, 14:09:57
Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 14:11:57
Lo de juegazo a mi no me molesta, lo veo como una expresión que está de moda y todo el mundo está acuñando. Simplemente con el tiempo cambiará. Si no os gusta, los que sois veteranos y tenéis una opinión relevante empezad a usar otra expresión y poco a poco se irá acuñando.No es por la palabra en sí (que también). Es por el hecho de que (generalmente) se quedan a gusto escribiendo sólo esta palabra cuando describen un juego... y tu te quedas "¿pero por qué es un juegazo? por qué es tan bueno?"
Usar otra palabra no lo arreglaría justamente por lo que comento.
Se trata de hablar con un poco de criterio y justificar las sugerencias, opiniones o afirmaciones que se ofrecen.
Si concluyes una reseña con JUEGAZO, entonces me parece fenomenal.
Además, generalmente con "JUEGAZO" están diciendo "ME ENCANTA", pero sinceramente es muy distinta una cosa de la otra. Con JUEGAZO dan una opinión personal disfrazada de dato objetivo y sin justificar. Porqué yo lo valgo. Y a mi me la pela (perdón) bastante, pero he visto novatos fiarse de expresiones así.
A ver, si un bskero de los que tienes controlados sus gustos y criterios dice "juegazo", pues vale, puedes hacerte una idea. Pero cuando proviene de alguien que apenas conoces (ya no digo personalmente, digo de leernos en el foro), no puedes saber cómo tomarte eso si no expande su opinión.
Edito: Lo he escrito hace rato pero se me ha quedado en el navegador sin publicar :P . Lo mando igualmente aunque vengo a decir lo dicho por Ramonth
Publicado por: ThoR en 11 de Mayo de 2015, 14:15:32
Lo de juegazo a mi no me molesta, lo veo como una expresión que está de moda y todo el mundo está acuñando. Simplemente con el tiempo cambiará. Si no os gusta, los que sois veteranos y tenéis una opinión relevante empezad a usar otra expresión y poco a poco se irá acuñando.A ver, si un bskero de los que tienes controlados sus gustos y criterios dice "juegazo", pues vale, puedes hacerte una idea. Pero cuando proviene de alguien que apenas conoces (ya no digo personalmente, digo de leernos en el foro), no puedes saber cómo tomarte eso si no expande su opinión.
Edito: Lo he escrito hace rato pero se me ha quedado en el navegador sin publicar :P . Lo mando igualmente aunque vengo a decir lo dicho por Ramonth
Me se de uno que lo hace continuamente y a los dos días de comentar que es la repera cuando lo tiene lo vende en el mercadillo. Lo hace con muchos juegos ::)
Publicado por: lostrikis en 11 de Mayo de 2015, 14:19:37
A mí la verdad es que me da todo un poco igual. Uso token, upgradear, eurogamer o lo que sea que tenga que decir sin miramientos, en esto como en la informática usas anglicismos y similares a discrección. Lo de las siglas es algo más peliagudo. Si en una frase o en un contexto usas las siglas es porque los posibles "oyentes" saben de lo que habas, y más si anteriormente te has referido a las siglas por su nombre completo. No le veo mayor problema.
Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 14:20:10
Lo de juegazo a mi no me molesta, lo veo como una expresión que está de moda y todo el mundo está acuñando. Simplemente con el tiempo cambiará. Si no os gusta, los que sois veteranos y tenéis una opinión relevante empezad a usar otra expresión y poco a poco se irá acuñando.A ver, si un bskero de los que tienes controlados sus gustos y criterios dice "juegazo", pues vale, puedes hacerte una idea. Pero cuando proviene de alguien que apenas conoces (ya no digo personalmente, digo de leernos en el foro), no puedes saber cómo tomarte eso si no expande su opinión.
Edito: Lo he escrito hace rato pero se me ha quedado en el navegador sin publicar :P . Lo mando igualmente aunque vengo a decir lo dicho por Ramonth
Me se de uno que lo hace continuamente y a los dos días de comentar que es la repera cuando lo tiene lo vende en el mercadillo. Lo hace con muchos juegos ::)
Jajajaja, por eso a parte de conocer sus gustos he incluido y criterios ;D ;D ;D
Publicado por: vendettarock en 11 de Mayo de 2015, 14:20:54
Dicho esto, a mi no me molesta ningún termino en especial.
Publicado por: gixmo en 11 de Mayo de 2015, 14:21:31
Yo esta batalla la di por perdida hace ya tiempo.
"Scorear una tile", por poner solo un ejemplo, es algo que, como profesor de inglés, me lleva a alcanzar el nirvana.
Flipar la Tile!!!!!!
Exhaustar un recurso :P :P :P :P
pero creo que estas cosas entrarian en terminos divertidos/ horrorosos que usamos los "jugones" con los "juegazos" ;D ;D
Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 14:24:34
Pero decir "Juegazo" u "Obra maestra" o lo que sea sin acompañarlo de algo más de información o lo que sea da lo mismo. La palabra en sí no creo que sea molesta por eso.
Por eso matizo que no es la palabra en sí, sino la actitud y el contexto (o su falta de) en que suele verse envuelta.
¡Juegazo! es solo una expresión. Nada impide desarrollar un argumento o conversación a posteriori sobre el por qué.
El problema radica ahí: no suele desarrollarse el argumento.
Publicado por: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 14:29:16
Flipar la Tile!!!!!!
Exhaustar un recurso :P :P :P :P
pero creo que estas cosas entrarian en terminos divertidos/ horrorosos que usamos los "jugones" con los "juegazos" ;D ;D
Waaaaaahahahahahaha ;D ;D ;D
Pero sería "flipear la tile", no?
Yo a estas cosas así, si no son habituales, les veo cierta "excusa" si provienen del que ha leído las instrucciones en inglés y explica luego el juego. A veces no te sale otra palabra que la del idioma original.
Pero con lo de exhaustar me has roto xD
Publicado por: Borja en 11 de Mayo de 2015, 14:31:15
Publicado por: vendettarock en 11 de Mayo de 2015, 14:31:25
Pero decir "Juegazo" u "Obra maestra" o lo que sea sin acompañarlo de algo más de información o lo que sea da lo mismo. La palabra en sí no creo que sea molesta por eso.
Por eso matizo que no es la palabra en sí, sino la actitud y el contexto (o su falta de) en que suele verse envuelta.¡Juegazo! es solo una expresión. Nada impide desarrollar un argumento o conversación a posteriori sobre el por qué.
El problema radica ahí: no suele desarrollarse el argumento.
Tampoco cuesta mucho preguntar a tu interlocutor el por qué.
Publicado por: gixmo en 11 de Mayo de 2015, 14:36:23
estas no son mias, pero se genera un vocabulario buenisimo con estas cosas (gepeto we love you!!!!!!!)
Publicado por: PitMan en 11 de Mayo de 2015, 15:12:53
Publicado por: Robert Blake en 11 de Mayo de 2015, 15:38:05
No puedo con JUEGAZO (y así, en mayúsculas). Cuando lo leo, pongo al que lo ha dicho en la lista negra y al juego en cuarentena. Es que me produce el efecto contrario. Repulsión total.Exactamente lo mismo. Es leer la palabra y el juego cae en total descrédito.
Publicado por: Karinsky en 11 de Mayo de 2015, 16:52:28
A mi son las siglas las que me despistan cuando se usan sin venir a cuento... No es lo mismo decir BR en un hilo sobre Blood Rage, o en un hilo en el que ya se haya citado por su nombre y se responda abreviándolo, que en uno de juegos para 4-5 jugadores soltado por primera vez y sin más explicación...
Es como si ahora suelto que lo pasé genial jugando al CoH este fin de semana... ¿CoH? ¿Cual? Pues eso...
Publicado por: awi en 11 de Mayo de 2015, 17:01:05
Me parece siempre pretenciosa esa frase-opinion. ;D
Publicado por: Kveld en 11 de Mayo de 2015, 17:09:43
Y una fobia personal es la palabra "decomisionar" en la traducción del manual del High Frontier
Publicado por: D0NK1J0T3 en 11 de Mayo de 2015, 17:22:25
“Yo si es un Knizia no lo juego” o se puede sustituir por “Yo si es de este autor no lo juego” La de Knizia me repatea bastante pero bueno ya estoy acostumbrado, la segunda no se oye apenas, igual me la estoy inventando.
“No me gusta jugar con juegos enfundados” ¡pero que coño! igual no uso las fundas mas ajustadas del mundo, yo uso las de 1€ casi siempre que puedo, si quiero enfundar el juego que te molesta a tí, el caso es jugar, a mi me gustaría jugar con monedas de oro de verdad y que mis jugadores fueran todos hembras y solteras, pero me conformo con machos mal olientes :P
Publicado por: Gelete en 11 de Mayo de 2015, 17:59:52
Publicado por: lagunero en 11 de Mayo de 2015, 18:20:44
Probablemente soy el único, pero no aguanto la palabra "jugón".
Odio esa palabra cuando se usa para distinguir entre novato y jugador con experiencia. ¿Cómo se puede ser tan vago al escribir y dar tantas patadas al castellano?
También odio, aunque no sea una palabra, cuando la gente aconseja en los hilos de ¿qué me compro? cosas que no tienen nada que ver con lo que se está pidiendo ¿qué pasa, que se ponen a aconsejar sin ni siquiera leer la petición del creador del hilo?
Publicado por: High priest en 11 de Mayo de 2015, 18:30:29
Algunos dicen que se sienten orgullosos de ello y lo respeto, pero a mí la palabra me gusta más bien poco, creo que esterotipa más que clasifica.
Publicado por: Bru en 11 de Mayo de 2015, 19:09:34
Otra palabra que odio desde lo más profundo de mi ser: friki.
Algunos dicen que se sienten orgullosos de ello y lo respeto, pero a mí la palabra me gusta más bien poco, creo que esterotipa más que clasifica.
Totalmente de acuerdo
Publicado por: Robert Blake en 11 de Mayo de 2015, 19:10:53
Publicado por: vempi en 11 de Mayo de 2015, 19:11:23
Algo que también me repatea es la gente que contesta los post sin leerse las opiniones vertidas anteriormente, con esos es que no puedo.
Jugones!!! el LGONP es un juegazo! vais a flipar la tile!!!
P.D: Lo de "flipar la tile"me ha matao xD
Publicado por: Lochi en 11 de Mayo de 2015, 19:25:50
Particularmente no me gusta cuando se dice "juego roto", por todo lo que conlleva. ;D ;D ;D
Me parece siempre pretenciosa esa frase-opinion. ;D
Creo que nunca me atrevería a decir que un juego está roto, suena a que te has jugado 200 partidas y has hecho estudios estadísticos que demuestran claramente que siempre se gana de una manera en concreto.
A mi personalmente me fastidia que "juego de mesa" sirva para referirse al mismo tiempo al Monopoly y al Puerto Rico, cosa que hace tiempo me daba problemas...
Y una fobia personal es la palabra "decomisionar" en la traducción del manual del High Frontier
¿Acaso Monopoly y Puerto Rico no son ambos juegos de mesa? ¿Qué problema hay en llamarles así a los dos de forma genérica?
Lo de decomisar, decomisionar o cualquier otra forma de decirlo en mi entorno (informática) he tratado de buscar una alternativa para cuando un servicio o equipo se elimina, pero no hay ninguna que me valga y que el resto de mis compañeros de trabajo vaya a entender sin mirarme como a un bicho raro :P
¿Qué término usarías en ese caso? ¿Medio traidor? ¿chaquetero? ¿cambia capas?
No usaría nada, son juegos como cualquier otro, la única diferencia es que pueden perder todos.
Dependiendo del tipo de juego, suelo referirme a ellos como "pseudo- o falsos cooperativos". Esos en los que hay que cooperar "puntualmente" pero luego sólo gana 1 (City of Horror, Giants...)
¿City of Horror o Giants semicooperativos? Son juegos de puñaladas, pero no creo que a usar a otros en tu beneficio se le pueda llamar "cooperar". Para mí un semicooperativo es por ejemplo Galactica, Room 25, City of Horror... Son juegos en los que la mayoría cooperan pero hay uno o un grupo de jugadores que para ganar tienen que boicotear.
Publicado por: Bru en 11 de Mayo de 2015, 19:59:58
Tanto es así que en un grupo que tenemos de una adaptación del War and Peace, hemos llegado a poner un bote para que cuando uno se cabree por la mala suerte pos ponga un euro y luego compramos algo. Si todos sabemos que hay juegos en que la suerte influye un montón, no estés todo el día con la suerte por aquí o la mala suerte por allá.
Hay gente que infunde tanta tensión con esa palabra que crea hasta mal ambiente.
Publicado por: rgvilla en 11 de Mayo de 2015, 20:21:54
Publicado por: Karinsky en 11 de Mayo de 2015, 22:16:20
Fdo. Un friki
*Cualquier cosa, desde sellos hasta música electrónica pasando por deportes o cría de amebas rojas australianas. El caso es tener un interés y entender que hay gente con otros intereses distintos e igual de válidos.
Publicado por: Gelete en 11 de Mayo de 2015, 22:47:36
Suerte. Y me explico. La palabra en si misma no tiene nada, pero hay personas que por alguna razón, se ven afectadas de tal manera por ella que no dejan de repetirla continuamente, partida tras partida, sin darse cuenta que es imposible tener mala suerte siempre.
Tanto es así que en un grupo que tenemos de una adaptación del War and Peace, hemos llegado a poner un bote para que cuando uno se cabree por la mala suerte pos ponga un euro y luego compramos algo. Si todos sabemos que hay juegos en que la suerte influye un montón, no estés todo el día con la suerte por aquí o la mala suerte por allá.
Hay gente que infunde tanta tensión con esa palabra que crea hasta mal ambiente.
Cierto, otra es caos incontrolable, sobre un juego que has probado dos veces. Hombre con dos veces te vale para saber si hay caos, pero lo deincontrolable digo yo que requiere algo mas de analisis para ver si es cierto o no.
Finalmente otra que no me mola es kingmaker, cuando se usa para presionar a alguien sobre su movimiento futuro. Y las que menos de largo: cabreo, pique, mal rollo. Esos jugadores que te acojonas de comerles la ficha, matarles el cubo o atacarles la provincia porque arde Troya... no mola nada.
Publicado por: gixmo en 12 de Mayo de 2015, 08:03:53
También odio, aunque no sea una palabra, cuando la gente aconseja en los hilos de ¿qué me compro? cosas que no tienen nada que ver con lo que se está pidiendo ¿qué pasa, que se ponen a aconsejar sin ni siquiera leer la petición del creador del hilo?
yo eso no se si lo odio o me flipa.... pero si es para hacerselo mirar, sobre todo cuando ese juego se sale de lo que pregunta el creador del hilo o simplemente se recomienda el juego que te gusta en ese momento.
Me recuerda mucho al Busen Memo en la bgg, aunque alli ya es en pland e coña
Publicado por: Auron41 en 12 de Mayo de 2015, 08:18:17
Por dios, mueve esa lengua y acaba la maldita palabra, pedazo de vago.
Publicado por: Eric Draven en 12 de Mayo de 2015, 08:35:01
Publicado por: kalisto59 en 12 de Mayo de 2015, 09:12:02
Yo lo siento por aquellos que la emplean, pero yo no puedo con "Queco/s" o derivados. Se me antoja infantil.Es infantil, yo la uso desde que era mu chico y así se ha quedado. Juegos de colocación de kekos, es lo que hay cuando llevas jugando con la misma gente 20 años.
Publicado por: Kveld en 12 de Mayo de 2015, 13:06:40
A mi personalmente me fastidia que "juego de mesa" sirva para referirse al mismo tiempo al Monopoly y al Puerto Rico, cosa que hace tiempo me daba problemas...
Y una fobia personal es la palabra "decomisionar" en la traducción del manual del High Frontier
¿Acaso Monopoly y Puerto Rico no son ambos juegos de mesa? ¿Qué problema hay en llamarles así a los dos de forma genérica?
Lo de decomisar, decomisionar o cualquier otra forma de decirlo en mi entorno (informática) he tratado de buscar una alternativa para cuando un servicio o equipo se elimina, pero no hay ninguna que me valga y que el resto de mis compañeros de trabajo vaya a entender sin mirarme como a un bicho raro :P
Bueno, lo que me molesta es tener que explicar que el tipo de juegos que juego no tienen poco que ver con el monopoly, el Risk, o el scattergories... más que fastidiarme la palabra me fastidia que no exista una para denominar explicitamente a los juegos de mesa modernos o de autor.
en cuanto a decomisionar en español existe la palabra desmantelar que se ajusta perfectamente al sentido, por lo menos en el del juego de high frontier, otra cosa es que les resulte mas comodo o no de utilizar a cierto colectivo.
Publicado por: Carquinyoli en 12 de Mayo de 2015, 14:13:37
A mi personalmente me fastidia que "juego de mesa" sirva para referirse al mismo tiempo al Monopoly y al Puerto Rico, cosa que hace tiempo me daba problemas...
¿Acaso Monopoly y Puerto Rico no son ambos juegos de mesa? ¿Qué problema hay en llamarles así a los dos de forma genérica?
Bueno, lo que me molesta es tener que explicar que el tipo de juegos que juego no tienen poco que ver con el monopoly, el Risk, o el scattergories... más que fastidiarme la palabra me fastidia que no exista una para denominar explicitamente a los juegos de mesa modernos o de autor.
Sí la hay: juegos-de-mesa-modernos :)
Cuando introducimos a un novato en el grupo lo que suelo decir es "¿conoces el Monopoly, Trivial, Parchís o Ajedrez?, pues lo que te vamos a enseñar no tiene nada que ver".
Publicado por: Pensator en 12 de Mayo de 2015, 14:51:46
La expresión:
El desequilibrio se encargan los jugadores de solucionarlo
(que suele ser una mala solución a un mal diseño, salvo excepciones)
y para finalizar cada vez estoy odiando más el termino:
Expansión, LCG y CCG
Pero lo odio porque pico de vez en cuando ;)
Publicado por: Thunderchild en 12 de Mayo de 2015, 19:11:15
Publicado por: Neiban en 12 de Mayo de 2015, 19:54:30
Familiar y Filler.
Ambas porque las usan en demasía, y la inmensa mayoría de las veces (a mi modo de ver) mal.
Tildan de familiares a juegos que ni de coña lo son, o me gustaría saber qué entienden por familia.
Y con filler lo mismo. Se abusa de ella, y lo peor es que con efectos negativos sobre los juegos, a menospreciarlos, a tratarlos de inferiores.
Publicado por: gixmo en 13 de Mayo de 2015, 08:24:41
De hecho yo las utilizo, pero intentando reflejar lo que es. Un filler no es nada despectivo, es un juego de relleno, pero eso no queire decir que sea malo (al contrario).
Y cuando hablo de Familiar, intento meter el termino Ligero... para diferenciar ese uso que tu dices. Para mi no es lo mismo ligero que familiar
Pero si que no me gusta como se usan esos terminos
Publicado por: kalamidad21 en 13 de Mayo de 2015, 08:35:40
Mucho odio veo yo por aquí ;D.
Nos vemos en el lado oscuro ;)
Publicado por: Carquinyoli en 13 de Mayo de 2015, 08:43:50
"El miedo es el camino hacia el lado oscuro. El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Percibo mucho miedo en ti"
Mucho odio veo yo por aquí ;D .
Nos vemos en el lado oscuro ;)
Jajaja, muy bueno ;D
En el fondo esto es terapia, sacar lo que nos corroe.
Publicado por: Jagaman en 13 de Mayo de 2015, 08:48:01
Publicado por: jsanfa en 13 de Mayo de 2015, 08:50:18
Por lo demás un abrazo a usikai y compañia ;)
Publicado por: gixmo en 13 de Mayo de 2015, 08:51:25
Jajaja, muy bueno ;D
En el fondo esto es terapia, sacar lo que nos corroe.
eso eso... yo os odio a todos!!!! eso si, por igual y empezando por mi :)
Publicado por: vilvoh en 13 de Mayo de 2015, 09:16:28
Publicado por: Zaranthir en 13 de Mayo de 2015, 09:37:42
- Juegaco (coincido con los comentarios iniciales, juegaco suena basto, rudo, incluso despectivo... no me gusta nada).
- Las siglas sin transcribir (en cualquier texto, si se van a usar siglas para referirse a un juego hay que poner el nombre completo al menos una vez, si no el lector puede no entenderlo y enseguida pierde el interés en lo que está leyendo).
- Eurogame (creo que su uso se está generalizando mucho en algunas personas para referirse a cualquier juego con cubitos y juego por turnos individuales).
- Temático (me he llevado muchas decepciones con esta palabra... quizás es que no entiendo bien su significado, quizás lo que a mi me gusta entre más bien en "inmersivo". Este es el eterno debate del "¿Qué es o no es temático?")
- Chrome (da igual las veces que me expliquen su significado, en mi cabeza sigue sonando a neologismo absurdo, y no puedo evitar asociarlo con el simpático logo del navegador de Google).
- Regulero (otro término proliferante que se usa muchas veces sin saber para qué. No me suela a "regular" sino a "mal", muy mal, y me genera bastante rechazo).
Publicado por: Carquinyoli en 13 de Mayo de 2015, 10:17:36
- Eurogame (creo que su uso se está generalizando mucho en algunas personas para referirse a cualquier juego con cubitos y juego por turnos individuales).
- Temático (me he llevado muchas decepciones con esta palabra... quizás es que no entiendo bien su significado, quizás lo que a mi me gusta entre más bien en "inmersivo". Este es el eterno debate del "¿Qué es o no es temático?")
- Chrome (da igual las veces que me expliquen su significado, en mi cabeza sigue sonando a neologismo absurdo, y no puedo evitar asociarlo con el simpático logo del navegador de Google).
Es que sobretodo en lo de eurogame, temático, inmersivo, ahí vuelve el debate que llevamos arrastrando desde tiempos inmemoriales.
Yo he visto defender el Agrícola como temático e inmersivo... y los que lo defendían tenían sus argumentos y lo hacían de acuerdo con lo que entienden por temático e inmersivo, y no podías decir que no tuvieran razón. Y es que al final cada cuál interpreta determinados términos de manera muy distinta, y acabamos teniendo todos un criterio diferente. Pero creo que los que llevamos ya un tiempo aquí "ponderamos" qué se diga con quién lo diga y así más o menos podemos entender de qué está hablando xD
Lo de Chrome es bueno xDD, me ocurría lo mismo. Ahora, no sé si acertadamente o no, entiendo Chrome como "parafernalia".
Publicado por: gixmo en 13 de Mayo de 2015, 10:58:37
Otra cosa es que empecemos a hablar de juegos de estilo aleman con tema y esas cosas.... quizas ahi me tiraria a inmersivo
Es decir:
.- Tematico: juego de estilo americano (por no usar ameritrash)
.- Eurogame: juego de estilo aleman, o juego de mesa moderno...
.- Inmersivo: el juego te hace adentrate en el tema, ya sea de estilo aleman o americano
P.S. lo de chrome yo lo veo mas relacionado con el asunto de inmersivo y el tema, es decir tiene "saborcillo a...." (y no, no a lamer el tablero ni las cartas...)
Publicado por: Pensator en 13 de Mayo de 2015, 11:22:27
es que tematico va relacionado con juego estilo americano y eurogame con juego de estilo aleman.
Otra cosa es que empecemos a hablar de juegos de estilo aleman con tema y esas cosas.... quizas ahi me tiraria a inmersivo
Es decir:
.- Tematico: juego de estilo americano (por no usar ameritrash)
.- Eurogame: juego de estilo aleman, o juego de mesa moderno...
.- Inmersivo: el juego te hace adentrate en el tema, ya sea de estilo aleman o americano
P.S. lo de chrome yo lo veo mas relacionado con el asunto de inmersivo y el tema, es decir tiene "saborcillo a...." (y no, no a lamer el tablero ni las cartas...)
Pero es que los wargames son de escuela americana también en su mayoria y no se les suele meter en temáticos.
Segun la BGG por ejemplo el Twilight struggle no es temático.
Es un termino muy difuso. Cuando se dice temático sabemos que no es ni el Go ni el Toma 6 asi que algo sirve pero si empezamos a especificar...
Publicado por: ulises7 en 13 de Mayo de 2015, 11:31:45
es que tematico va relacionado con juego estilo americano y eurogame con juego de estilo aleman.
Otra cosa es que empecemos a hablar de juegos de estilo aleman con tema y esas cosas.... quizas ahi me tiraria a inmersivo
Es decir:
.- Tematico: juego de estilo americano (por no usar ameritrash)
.- Eurogame: juego de estilo aleman, o juego de mesa moderno...
.- Inmersivo: el juego te hace adentrate en el tema, ya sea de estilo aleman o americano
P.S. lo de chrome yo lo veo mas relacionado con el asunto de inmersivo y el tema, es decir tiene "saborcillo a...." (y no, no a lamer el tablero ni las cartas...)
Los ameritrash de las dos últimas décadas también son juegos de mesa modernos... Y los abstractos y los de cartas y los wargames... (esto viene porque interpreto tu frase como que lo que he resaltado en negrita es una propiedad exclusiva de los eurogames, no una redundancia).
Por cierto, creo que yo tengo un problema porque no odio ninguna palabra del sector o al menos no me viene ninguna ahora a la cabeza...
Como mucho la gente que utiliza términos ingleses pronunciados al español me suena bastante mal al oído, por ejemplo "tile" pronunciado literalmente...
Es más, yo suelo utilizar muchas cosas que odiais ;D Si hay un juego que me parece muy bueno y no me apetece argumentarlo porque los motivos por los cuales ya es bueno ya han sido expuestos anteriormente (en el hilo de una reseña por ejemplo) entonces no tengo inconveniente en utilizar la palabra juegazo.
O las siglas aceleran la escritura (especialmente en juegos de nombre largo), claro que hay que saber usarlas dentro del contexto apropiado.
Y luego temático no sólo no es un término que no odie sino que es el motivo principal por el cual no me haya desencantado del todo por los juegos de mesa modernos. Igual que una película, cómic, libro o videojuego te puede contar una historia, un juego de mesa bien planteado temáticamente también puede hacerlo (claro que con sus recursos propios que son diferentes a los anteriores medios).
Publicado por: vendettarock en 13 de Mayo de 2015, 18:25:58
Realismo.
Como justificación o argumento para poner a parir o defender una regla.
Publicado por: Lochi en 13 de Mayo de 2015, 18:31:02
- Regulero (otro término proliferante que se usa muchas veces sin saber para qué. No me suela a "regular" sino a "mal", muy mal, y me genera bastante rechazo).
No sé el resto de gente, pero sí, yo cuando uso "regulero" es justamente con una connotación negativa :D
Publicado por: Calvo en 13 de Mayo de 2015, 21:22:39
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 13 de Mayo de 2015, 21:40:34
He mentido. Hoy leyendo los foros de la bgg he encontrado un término que sí me repatea bastante.
Realismo.
Como justificación o argumento para poner a parir o defender una regla.
Estoy de acuerdo contigo. Y añado que me fastidia más cuando se juzga a un juego de fantasía (por ejemplo, zombies) y se dice que una regla no es "realista", tan ricamente, mientras aceptas que los muertos se levantan a tu alrededor... ;D
Publicado por: devas en 13 de Mayo de 2015, 23:01:37
He mentido. Hoy leyendo los foros de la bgg he encontrado un término que sí me repatea bastante.
Realismo.
Como justificación o argumento para poner a parir o defender una regla.
Estoy de acuerdo contigo. Y añado que me fastidia más cuando se juzga a un juego de fantasía (por ejemplo, zombies) y se dice que una regla no es "realista", tan ricamente, mientras aceptas que los muertos se levantan a tu alrededor... ;D
Pienso que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes inventarte un tema apocalíptico (por ejemplo zombis), e intentar unas reglas que se ciñan lo máximo posible a la realidad para que el jugador pueda meterse en el papel (por ejemplo superviviente).
Otra cosa diferente es que fueses el zombi y las reglas que tengas que seguir no fuesen realistas, en ese caso no creo que hayan muchas quejas al respecto.
Ej: En zombicide no puedes disparar a una loseta con aliados y zombis, porque hasta que no mates a tus amigos no puedes hacer objetivo a los zombis.
Salu2
Publicado por: Calvo en 13 de Mayo de 2015, 23:29:11
He mentido. Hoy leyendo los foros de la bgg he encontrado un término que sí me repatea bastante.
Realismo.
Como justificación o argumento para poner a parir o defender una regla.
Estoy de acuerdo contigo. Y añado que me fastidia más cuando se juzga a un juego de fantasía (por ejemplo, zombies) y se dice que una regla no es "realista", tan ricamente, mientras aceptas que los muertos se levantan a tu alrededor... ;D
Eso me encanta a mí también. Ole y ole.
Publicado por: davinci en 13 de Mayo de 2015, 23:31:40
Estoy de acuerdo contigo. Y añado que me fastidia más cuando se juzga a un juego de fantasía (por ejemplo, zombies) y se dice que una regla no es "realista", tan ricamente, mientras aceptas que los muertos se levantan a tu alrededor... ;D
Para eso existe el término "verosímil", que aplica muy bien a la coherencia de cualquier contexto, por fantástico que sea.
Publicado por: Lev Mishkin en 13 de Mayo de 2015, 23:43:02
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 14 de Mayo de 2015, 00:16:17
He mentido. Hoy leyendo los foros de la bgg he encontrado un término que sí me repatea bastante.
Realismo.
Como justificación o argumento para poner a parir o defender una regla.
Estoy de acuerdo contigo. Y añado que me fastidia más cuando se juzga a un juego de fantasía (por ejemplo, zombies) y se dice que una regla no es "realista", tan ricamente, mientras aceptas que los muertos se levantan a tu alrededor... ;D
Pienso que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes inventarte un tema apocalíptico (por ejemplo zombis), e intentar unas reglas que se ciñan lo máximo posible a la realidad para que el jugador pueda meterse en el papel (por ejemplo superviviente).
Otra cosa diferente es que fueses el zombi y las reglas que tengas que seguir no fuesen realistas, en ese caso no creo que hayan muchas quejas al respecto.
Ej: En zombicide no puedes disparar a una loseta con aliados y zombis, porque hasta que no mates a tus amigos no puedes hacer objetivo a los zombis.
Salu2
Es que en este juego, como no hay D20, la pifia ya viene de serie... :D
Publicado por: Karinsky en 14 de Mayo de 2015, 00:58:31
PD Me parece hasta temática... ¿o es que ahora todo cristo sabe disparar a la cabeza disparando con una mano mientras un grupo de zombis intenta comerse a tus colegas...? :P
Publicado por: xai en 14 de Mayo de 2015, 09:38:08
Yo, más que odiadas, tengo palabras favoritas, exaimias les llamo, que son los juegos de palabras de Xai. Son como puro LSD inyectado en el tímpano.
Te has liado. Yo sólo dije "¡qué juego depara el Brass!" ::) ::) ::)
(me chivan que sólo se entiende si se dice rápido...)
Publicado por: devas en 14 de Mayo de 2015, 10:12:08
Hombre, es que los zombis solo remueren con un tiro en la cabeza, pero los humanos reciben todas las heridas, se impacte donde se impacte, incluso si la ensalada de balas atraviesa unos cuantos zombis antes de alcanzar al humano que se encuentra peleando con ellos para salir de ahí... A mi me parece una regla verosímil y casi "realista" ;D
PD Me parece hasta temática... ¿o es que ahora todo cristo sabe disparar a la cabeza disparando con una mano mientras un grupo de zombis intenta comerse a tus colegas...? :P
Entonces, si me quedan 3 balas y soy un tirador de primera (saco 3 seises con el dado) y no hay aliados en su zona, mato 3 zombis. Sin embargo, con el mismo ejemplo anterior, hay 8000 zombis y 2 aliados , y mato a un amigo, hiero a otro y no consigo eliminar a ningún zombi??, anda ya!!
Se supone que si hago una tirada para impactar e impacto, significa que no he fallado (osea) que el zombi re-muere. Otra cosa es que haya fallado la tirada, entonces ya veríamos si le doy a un compañero, a un zombi en el dedo meñique del pie, a la pared o al gato de la vecina.
Citar
Es que en este juego, como no hay D20, la pifia ya viene de serie... :D
Me has convencido... ;D ;D ;D ;D ;D
Salu2
Publicado por: Norg en 14 de Mayo de 2015, 11:56:23
Ademas de los ya comentados palabros del terror cuando escucho un "¿me toca?", "¿es mi turno ya?" despues de estar con el movil durante un par de minutos me entran unos sudores frios que pa que...
Publicado por: Gand-Alf en 14 de Mayo de 2015, 12:45:01
He mentido. Hoy leyendo los foros de la bgg he encontrado un término que sí me repatea bastante.
Realismo.
Como justificación o argumento para poner a parir o defender una regla.
Estoy de acuerdo contigo. Y añado que me fastidia más cuando se juzga a un juego de fantasía (por ejemplo, zombies) y se dice que una regla no es "realista", tan ricamente, mientras aceptas que los muertos se levantan a tu alrededor... ;D
No estoy de acuerdo. Yo puedo aceptar que en un mundo de fantasía un mago lance bolas de fuego, lo que me parece irreal es que luego necesite una lupa para encender una hoguera, porque ya hemos definido que lanza fuego.
Publicado por: vendettarock en 14 de Mayo de 2015, 12:57:23
He mentido. Hoy leyendo los foros de la bgg he encontrado un término que sí me repatea bastante.
Realismo.
Como justificación o argumento para poner a parir o defender una regla.
Estoy de acuerdo contigo. Y añado que me fastidia más cuando se juzga a un juego de fantasía (por ejemplo, zombies) y se dice que una regla no es "realista", tan ricamente, mientras aceptas que los muertos se levantan a tu alrededor... ;D
No estoy de acuerdo. Yo puedo aceptar que en un mundo de fantasía un mago lance bolas de fuego, lo que me parece irreal es que luego necesite una lupa para encender una hoguera, porque ya hemos definido que lanza fuego.
¿Y que más da? Si la mecánica exige que para encender una hoguera necesitas la lupa pues ya está, busca la lupa.
Volvemos a lo de siempre, los juegos de mesa, por muy inmersivos y roleros que puedan llegar a ser, no son rol. No tiene unas reglas que actúan como herramientas secundarias.
Aquí priman las reglas, y a veces, un juego por muy temático que sea tiene que romper con ese realismo.
Andar quejándose de por qué el coche del Arkham te teletransporta, por qué el aliento del dragón del descent puede zigzagear, de la munición ilimitada del Level 7, o de que el Mecha del Earth Reborn se pueda chutar un botiquín. Es cansino.
Si es por temática, se puede justificar casi cualquier cosa con un poco de imaginación.
A ese mago tuyo su orden no le permite usar la magia en banalidades (a lo warhammer), o igual no tiene el suficiente control como para ser tan preciso para encender una hoguera y no quemar el bosque.
Si por pajas mentales no será.
Publicado por: Carquinyoli en 14 de Mayo de 2015, 13:02:34
Si es por temática, se puede justificar casi cualquier cosa con un poco de imaginación.
Touché!!! eso es verdad de la buena!
Es cierto que algunos juegos hay historias rarísimas (inconsistencias temáticas) pero si el juego me mola, también tengo la capacidad de meterme y encontrar explicaciones para (casi) todo :)
Publicado por: Gand-Alf en 14 de Mayo de 2015, 13:07:17
Publicado por: devas en 14 de Mayo de 2015, 13:12:50
Si juegas a un juego fantástico, se aceptan las reglas que atañen lo fantástico sin prejuicios de si es realista o no (tiene mágia y por eso tira bolas de fuego) en cambio toda mecánica que haga referencia a cosas no fantásticas (pego un tiro al millón de zombis y le doy a mi compañero que está agachado en una esquina) me chirría, y no por estar jugando a un juego de tema fantástico tenga que aceptar reglamentos que no tengan ningún sentido.
Salu2
Publicado por: vendettarock en 14 de Mayo de 2015, 13:14:08
Se puede justificar como quieras pero si a alguien le parece irreal es una opinión igualmente respetable, no se porque ha de provocar odio ese adjetivo. Me parecen un poco raros algunos términos que odiais.
Creo que nadie de este foro se esta refiriendo al odio como algo literal. Y tampoco creo que le falten al respeto a ninguna opinión.
Al menos yo he dado por hecho eso desde el principio.
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 14 de Mayo de 2015, 13:18:17
Se puede justificar como quieras pero si a alguien le parece irreal es una opinión igualmente respetable, no se porque ha de provocar odio ese adjetivo. Me parecen un poco raros algunos términos que odiais.
Hombre, cuando hablamos de odio, no es que nos pongamos furiosos cuando escuchamos la palabra... creo que este tipo de hilos van un poco más en el rollo..."vamos a quejarnos de algo y así charlamos" que... " mataré al siguiente hdp que diga "Realista" en un juego de mesa"
Publicado por: Carquinyoli en 14 de Mayo de 2015, 13:30:38
Se puede justificar como quieras pero si a alguien le parece irreal es una opinión igualmente respetable, no se porque ha de provocar odio ese adjetivo. Me parecen un poco raros algunos términos que odiais.
Hombre, cuando hablamos de odio, no es que nos pongamos furiosos cuando escuchamos la palabra... creo que este tipo de hilos van un poco más en el rollo..."vamos a quejarnos de algo y así charlamos" que... " mataré al siguiente hdp que diga "Realista" en un juego de mesa"
¡Exacto!
Al menos esa era mi intención al crear el hilo :)
Publicado por: gixmo en 14 de Mayo de 2015, 13:34:16
Hombre, cuando hablamos de odio, no es que nos pongamos furiosos cuando escuchamos la palabra... creo que este tipo de hilos van un poco más en el rollo..."vamos a quejarnos de algo y así charlamos" que... " mataré al siguiente hdp que diga "Realista" en un juego de mesa"
eso lo diras por ti... que yo tengo el cuchillo preparado ;D
Publicado por: Salvaje en 14 de Mayo de 2015, 13:35:38
Y si no queda bastante claro el matiz negativo, se usa "regumal" y punto. Jajajajajajajaja- Regulero (otro término proliferante que se usa muchas veces sin saber para qué. No me suela a "regular" sino a "mal", muy mal, y me genera bastante rechazo).
No sé el resto de gente, pero sí, yo cuando uso "regulero" es justamente con una connotación negativa :D
Publicado por: Fran F G en 14 de Mayo de 2015, 13:55:45
Publicado por: RodolfoReal en 14 de Mayo de 2015, 14:38:33
Probablemente soy el único, pero no aguanto la palabra "jugón".Yo tampoco. Ni friki.
No entiendo que hay de malo con "jugador".
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 14 de Mayo de 2015, 14:38:47
Publicado por: Carquinyoli en 14 de Mayo de 2015, 15:40:49
Probablemente soy el único, pero no aguanto la palabra "jugón".Yo tampoco. Ni friki.
No entiendo que hay de malo con "jugador".
No lo entendéis, un "jugón" es un jugador al que de verdad le gusta jugar.
Publicado por: Karinsky en 14 de Mayo de 2015, 15:53:11
Si eres un tirador de primera tendrás la habilidad "francotirador" que te permite elegir a quien impactar. Si sacas 3 seises simplemente será potra, o quizá que el no tener aliados a los que herir te tranquiliza y te permite hacer mejor disparo que si los hubiera :P O quizá la regla represente que los aliados en esa situación estan mejor muertos y por eso son los primeros en recibir impactos >:DHombre, es que los zombis solo remueren con un tiro en la cabeza, pero los humanos reciben todas las heridas, se impacte donde se impacte, incluso si la ensalada de balas atraviesa unos cuantos zombis antes de alcanzar al humano que se encuentra peleando con ellos para salir de ahí... A mi me parece una regla verosímil y casi "realista" ;D
PD Me parece hasta temática... ¿o es que ahora todo cristo sabe disparar a la cabeza disparando con una mano mientras un grupo de zombis intenta comerse a tus colegas...? :P
Entonces, si me quedan 3 balas y soy un tirador de primera (saco 3 seises con el dado) y no hay aliados en su zona, mato 3 zombis. Sin embargo, con el mismo ejemplo anterior, hay 8000 zombis y 2 aliados , y mato a un amigo, hiero a otro y no consigo eliminar a ningún zombi??, anda ya!!
Se supone que si hago una tirada para impactar e impacto, significa que no he fallado (osea) que el zombi re-muere. Otra cosa es que haya fallado la tirada, entonces ya veríamos si le doy a un compañero, a un zombi en el dedo meñique del pie, a la pared o al gato de la vecina.CitarEs que en este juego, como no hay D20, la pifia ya viene de serie... :D
Me has convencido... ;D ;D ;D ;D ;D
Salu2
Como ya han dicho: si será por formas de justificar las reglas... ;D De todos modos te doy la razon, yo uso una regla casera para asignar los impactos cuando hay aliados ;)
Publicado por: devas en 14 de Mayo de 2015, 16:27:56
Citar
Si eres un tirador de primera tendrás la habilidad "francotirador" que te permite elegir a quien impactar. Si sacas 3 seises simplemente será potra, o quizá que el no tener aliados a los que herir te tranquiliza y te permite hacer mejor disparo que si los hubiera :P O quizá la regla represente que los aliados en esa situación estan mejor muertos y por eso son los primeros en recibir impactos >:D
Como ya han dicho: si será por formas de justificar las reglas... ;D De todos modos te doy la razon, yo uso una regla casera para asignar los impactos cuando hay aliados
Vale, cambia lo de 3 seises por 1 seis... y no soy tirador de primera, sólo he tenido la suerte de sacar un 6. Si he impactado al objetivo (cuando no hay aliados en la zona, siempre se ha considerado exito), porque ahora dice que he fallado y le he dado a mi compañero?
Cada uno puede interpretarlo como quiera, e inventarse los motivos que quiera para apoyar su punto de vista. Pero esta regla es una de las más ridículas (y surrealistas) que he visto en un temático en mi vida.
Salu2
Publicado por: Gand-Alf en 14 de Mayo de 2015, 16:30:22
Publicado por: devas en 14 de Mayo de 2015, 16:56:01
Sólo me pareció una regla lamentable y me deshice de él.
PD: Y al creador del hilo....Earth Reborn, Mage Knight, Through the Ages, Le Havre. Para mi son ejemplos de JUEGAZOS. Así que si aplicas tu odio, no sabes lo que te puedes perder... ;D ;D ;D
Salu2
Publicado por: lagunero en 15 de Mayo de 2015, 17:58:08
No lo entendéis, un "jugón" es un jugador al que de verdad le gusta jugar.
Claro, porque a los que no nos gusta la palabra jugón de verdad no nos gusta jugar ::) ;D
Publicado por: Borja en 15 de Mayo de 2015, 18:00:41
Publicado por: Carquinyoli en 15 de Mayo de 2015, 20:20:38
No lo entendéis, un "jugón" es un jugador al que de verdad le gusta jugar.
Claro, porque a los que no nos gusta la palabra jugón de verdad no nos gusta jugar ::) ;D
Obviamente ;D
(ahora me estoy asustando... la frase de más arriba pretendía ser irónica :) , que a mi tampoco me convence el palabro en cuestión)
Publicado por: laaguja en 16 de Mayo de 2015, 00:27:27
No puedo con JUEGAZO (y así, en mayúsculas). Cuando lo leo, pongo al que lo ha dicho en la lista negra y al juego en cuarentena. Es que me produce el efecto contrario. Repulsión total.
¿Así que odias juegazo? Pues toma del frasco, Carrasco:
http://labsk.net/index.php?topic=147474.0
Publicado por: laaguja en 16 de Mayo de 2015, 00:33:17
No lo entendéis, un "jugón" es un jugador al que de verdad le gusta jugar.
Claro, porque a los que no nos gusta la palabra jugón de verdad no nos gusta jugar ::) ;D
Por que no te guste la palabreja jugón no dejas de serlo a ojos de quienes la usan (yo, por ejemplo).
Publicado por: Zamo en 17 de Mayo de 2015, 04:03:15
Lo que viene siendo toda la terminología del sector, vaya ;D
Hype o peor, Hypeado, dichas en mi cara se llevan un guantazo o cuanto menos levanto la mano contra el hombro contrario enseñando el reverso.
Balancear me pone muy nervioso, me imagino un niño repelente en un columpio o un chimpancé colgado de una liana; me rasgo las vestiduras. yo diría que es "equilibrar" o equilibrado, pero bueno.
Que conste que hablo ingles mas o menos bien y escrito y leído voy suelto... pero usarlo porque sí (esto en el sector del diseño llega extremos del ridículo, las reuniones parecen una pista de circo llena de payasos) me carga. Luego veo en la tele a alguien hablando catalán y se lo comen por una pata o se mofan de un andaluz muy apretao... argh, maldito spanglish :D
Me sumo a lo de juegazo, que es como que te la metan en seco, y jugón que me suena monguer (videos vhs promocionales de superrr nintendo parra los supper jugones, soooy marrrio! maldita década) y todo eso.
Si alguien me ve por alguna tienda con el tic en plan inspector jefe Dreyfus hablando con el inspector Clouseau es que seguramente tenga cerca a algún "entendido" o a alguien que quiere molar mas de la cuenta :D
Pero vamos, se que es problema mío que estoy lleno de odio (maldito velkro!) y no de la gente ;)
Publicado por: amarillo114 en 17 de Mayo de 2015, 09:31:03
Si esta va por ti, Chechu, de planeta de juegos ;-)
Publicado por: Calvo en 17 de Mayo de 2015, 15:05:50
Publicado por: xai en 17 de Mayo de 2015, 16:41:23
Publicado por: punisher en 17 de Mayo de 2015, 18:09:14
Publicado por: Zaranthir en 17 de Mayo de 2015, 20:17:04
Algunas tiendas nos castigan hasta la saciedad, con otras llenas de poca originalidad y con menos gracia que la parte de atrás de un frigorífico, intentad ser más originales, allá voy :jaja es cierto que esto se ve mucho en las publicaciones de las tiendas, sobre todo en redes sociales.
" Han entrado cositas ricas"
"Corred insensatos"
"Que me lo quitan de las manos"
"Tenemos esto que lo esta petando"
Lamentablemente a la altura de "mola mazo", "me las piro vampiro" y de "eres tonton,no, lo siguiente"
El "corred insensatos" es muy de elque y Finplay/Comarca, mientras que el "han entrado cositas ricas" es más de punisher y Juegame :P
Publicado por: Patachula Funky en 18 de Mayo de 2015, 09:38:01
Algunas tiendas nos castigan hasta la saciedad, con otras llenas de poca originalidad y con menos gracia que la parte de atrás de un frigorífico, allá voy :
" Han entrado cositas ricas"
"Corred insensatos"
"Que me lo quitan de las manos"
"Tenemos esto, que lo esta petando"
Lamentablemente, a la altura de "mola mazo", "me las piro, vampiro" y de "eres tonto,no, lo siguiente"
Pues para mí esas expresiones me hacen gracia, es un "sello de la casa", y creo que dan un toque simpático :)
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 18 de Mayo de 2015, 10:37:07
Nos complace comunicarnos con usted, para hacerle partícipe de la llegada de novedades en nuestro catálogo de juegos de mesa. Concretamente, y por orden alfabético, ponemos a su disposición:
Alta Tensión, Battle Star Galáctica y Zombicide.
Esperamos que dichos productos resulten de su agrado, y contar con usted como cliente en lo sucesivo.
Sin otro particular, aprovechamos para enviarle un cordial saludo:
XXXXXX "
Publicado por: kalisto59 en 18 de Mayo de 2015, 11:03:04
Publicado por: Carquinyoli en 18 de Mayo de 2015, 11:11:20
JOder chicos, odiais todos los cliches del hobby, mejor no entreis en labsk para que no os sangren los ojos.
No hombre no, esto es terapia de la buena.
Es como aquel episodio de Battlestar Galactica en el que montan un ring y cada miembro de la tripulación desafía alguien con quien tiene "problemas sin resolver", se dan de toñas mutuamente enfrente de los demás, y se quedan tan a gusto. Pues eso, terapia :)
Publicado por: Gand-Alf en 18 de Mayo de 2015, 11:57:35
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 18 de Mayo de 2015, 12:05:44
Venga por añadir una expresión que nunca ha sido aquí habitual hasta la aparición de cierto hilo: "Calidad wargame" ;D
Ostia, macho, imperdonable que no hubiera salido hasta ahora...¡tienes razón! ¿Cómo se había podido pasar?
"miniaturas calidad Wargame". Eso sí que es para arrancarse los ojos...
Publicado por: Apolo77 en 18 de Mayo de 2015, 12:18:00
Publicado por: Zaranthir en 18 de Mayo de 2015, 12:34:58
Yo odio a todo poder la expresión "Como Nuevo", es leerla y huir como alma que lleva el diablo, me han llegado a mí algunos "como nuevos" que tenían guasa...Esta es importante porque se refiere a criterios de compra/venta, y quizás es demasiado ambigua. Para mi un juego "como nuevo" es el que lo abres y, salvo por que esté destroquelado y/o enfundado pasa por nuevo (cartas sin marcas, fichas sin desgaste, caja en perfecto estado...), pero para el que quiere vender juegos a toda costa y rápidamente "como nuevo" puede significar "no está roto... aún".
Pedir fotos (abundantes y detalladas) es una buena medida para intentar discernir lo "como nuevo" de lo que parece que es como nuevo :p
Publicado por: Bru en 18 de Mayo de 2015, 14:45:11
Venga por añadir una expresión que nunca ha sido aquí habitual hasta la aparición de cierto hilo: "Calidad wargame" ;D
¡Cierto! Aunque odiar no hace justicia a esa expresión. ¿Hay algún calificativo que exprese más resentimiento que odiar? Grrrr
Publicado por: Zamo en 18 de Mayo de 2015, 14:53:58
¡¡Haced caso a calvo que el tío sabe!! :D Zamo, si algún día coincidimos estaré muuuy pendiente de tu léxico :D :D :D ¡diversión extra!Pantalones morados, siempre. Por si hay que romper camiseta y ponerse verde. RAAARGH! :D :D
Ostras, "Wargame Calidade" esa si es buena... no se como no entró antes en la lista. El tema "seminuevo" es de traca también; es como si cuando era adolescente hubiera fardado con mis colegas de ser " semi virgen" por haberme tocado :D O esa usado, o es nuevo ::)
Publicado por: Lochi en 18 de Mayo de 2015, 16:05:25
JOder chicos, odiais todos los cliches del hobby, mejor no entreis en labsk para que no os sangren los ojos.
No se puede decir más claro :)
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 18 de Mayo de 2015, 16:16:39
Publicado por: Carquinyoli en 18 de Mayo de 2015, 17:07:27
Otra que estoy leyendo por ahí..."semifiller", para definir un juego familiar ligero. Ains.
sorry
Rolling On Floor Laughing ;D
Publicado por: Zamo en 18 de Mayo de 2015, 23:37:46
Otra que estoy leyendo por ahí..."semifiller", para definir un juego familiar ligero. Ains.
En la vida había oído o leído eso. ¿ Aventureros al tren sería un semifiller ? ¿ Juegos ligeros de larga duración ? yo pese a que entiendo su acepción, no la comparto porque en mi caso muchas veces no son "de relleno" sino que se plantea una sesión entera de ese tipo de juegos, llegando a jugar a 10 cosas diferentes, en lugar de a 2. :P
Publicado por: laaguja en 19 de Mayo de 2015, 01:32:37
En fin, que igual es que es tarde ya… ;-)
Publicado por: Zaranthir en 19 de Mayo de 2015, 01:38:44
Seminuevo viene con trampa porque nuevo es un concepto objetivo y seminuevo y semiusado son conceptos subjetivos. Fuera de nuevo todo se vuelve difuso: "sólo tiene tres partidas", pero no te dicen que en la segunda cayó encima un batido de chocolate y en la tercera potó el niño sobre el tablero. "Lo vendo porque quiero comprarme la nueva edición". Sí, y yo, y te la quieres comprar a costa mía.Yo casi me fío más del "está enfundado y bien cuidado" que del "tiene x partidas", es como pretender ponerle un número de uso, ¿Qué se yo si tiene dos partidas como me dices o son veinte? Si lo cuidaste bien, no comiste mientras jugabas y jugastis sobre superficies limpias poco más da dos partidas, quinca o veinte.
En fin, que igual es que es tarde ya… ;-)
Publicado por: laaguja en 19 de Mayo de 2015, 01:48:09
Publicado por: Zamo en 19 de Mayo de 2015, 02:06:26
¿Hay un hilo para comer en las mesas de juegos? Si lo hay mejor no entro. Y eso que jugando a rol (ahora los llamo juegos de aventuras) no me importa tanto… pero prohibido tocar el libro del máster con las manos de comer las patatas. (Perdonadme el off topic).Los del magic y netrunner tienen suerte; hay fundas... yo estoy por comprar cajas de condones para los meeples (no es un chiste de Stone Age). :D
Tu comentario me hace pensar en una expresión que no me hace gracia ninguna: "Es Solo Un Juego".
Error.
Es MI juego. Que mis 90 euritos me ha podido costar. Así que lávate las pezuñas, cerdo! ;D
Publicado por: laaguja en 19 de Mayo de 2015, 02:16:00
Jaja, cualquiera que empiece y nos lea no querrá jugar nunca. ¡Menuda responsabilidad!