La BSK
SALÓN DE TE => De jugón a jugón => Mensaje iniciado por: dantesparda en 13 de Octubre de 2011, 02:11:35
-
Bueno,han pasado ya algunos dias desde el festival de cordoba, y tras anlizar lo que juegue alli y lo que pude probar me estoy planteando si realmente no nos estamos desviando demasiado del objetivo principal de los juegos.
En ordoba,por ejemplo probe el Fortuna y el Finca, y para sorpresa mia descubri que me gusto el finca y odie el fortuna.
Fortuna me aburrio demasiado, no tenia tension,era frio, repetitivo,largo y azaroso.Sin embargo finca con 4 cositas consiguio divertirme.
Habia leido por el foro malos comentarios sobre el,y realmente no es el juego mas sesudo del mundo,pero divierte.Dentro de su categoria me parecio un buen juego.
Y esto hace que me plantee ciertas preguntas :
¿sabemos valorar realmente los juegos?
¿que buscamos,mecanicas o diversion?
¿Pasar un rato buen rato con nuestros compañeros de mesa o resolver complejos algoritmos?
huimos como de la peste de los juegos calificados como familiares por no tener 50 formas distintas de puntuar, y realmente ni los probamos,solo por haber escuchado ciertos comentarios negativos sobre ellos(si al resto del foro le pasaba como a mi seguro que teneis una idea negativa de muchos juegos sin siquiera haberlos probado)
En fin,hacia tiempo que no disfrutaba de una partida relajada......He aprendido la leccion.
-
Hombre, es cuestión de gustos. Reconozco que también me gustan los juegos familiares, aunque prefiero los que son un poco más durillos.
Pero para que un juego familiar me guste, tiene que tener algo y, para mi, Finca no ofrece casi nada. Es lineal y repetitivo hasta la saciedad. Si es verdad que si te formas una idea preconcebida de que es un truñaco probablemente luego te sorprenda positivamente.
Por otro lado, me he comprado la nueva edición de Transeuropa en Córdoba (nunca lo había jugado) y lo estrené ahí mismo con Fran Moli y la gente de Badajoz. Es super sencillo pero me pareció rápido y divertido. En cambio vendí Asara (otro familiar) también en Córdoba a un compañero besekero porque no me convenció en su día cuando lo estrené.
Lo que quiero decir con todas estas frases aparentemente inconexas, es que unas veces un juego familiar te gusta y otras veces otro del mismo nivel, no. Pero lo mismo pasa con los juegos durillos.
Y para que veas que en algo estamos de acuerdo, yo también soy de los que piensa que muchas veces nos empecinamos en jugar a juegos que te funden los sesos olvidándonos de otros más sencillos que son incluso más divertidos y que nos hacen pasar un rato muy agradable.
Y como colofón, llevamos 3 años consecutivos echando una partida al Snow Tails en el festival de Córdoba (ya se ha convertido en un clásico ineludible) y nos lo pasamos pipa con ese juego familiar.
-
En mi caso yo creo que cada juego hay que valorarlo en su justa media, yo tengo en mi zulo, juegos sesudetes y juegos familares, Euros y America, de recuros y de subastas......Creo que cata tipo de juego, encaja para un grupo determinado de jugadores y hay que saber valorar los en su justa medida, para saber en que moento y con quien hay que jugarlos.
Sobre que buscamos en lo juegos, pues depende del moento, en ocasiones busco pasar un momento divertido con los amiguetes y en otras romperme la cabeza hasta que se me licue el cerebro. Vuelvo a decir lo anterior si valoras bien los juegos, sabes sacar su partido en cada partida.
Y Por último, creo que como simpre para gustos colores, una misma pelicula, libro, obra de teatro.... hay gente que dice que es un pasada y otra que es un truño.
Creo que hay que saber valorar en su junsta medida los juegos, a la situación jugadores que lo van a jugar y por supuesto tus gustos.
-
¿sabemos valorar realmente los juegos?
¿que buscamos,mecanicas o diversion?
¿Pasar un rato buen rato con nuestros compañeros de mesa o resolver complejos algoritmos?
¡Hay le has dado! :o :D
!Al 100% contigo! ;)
Es una guerra personal que tengo desde hace bastante tiempo y siempre terminas chocando con los "jugones-sesudos-de pro-que-te-miro-por-encima-del-hombro". :)
-
Personalmente las dos categorías que me gustan en los juegos de mesa son los euros de profundidad medio-alta y los de baja pero con algo de gracia. Con unos me gusta que me salga humo de la cabeza y con los otros divertirme pero pensando un poquito. Y Finca cumple perfectamente esta segunda premisa.
-
Es una guerra personal que tengo desde hace bastante tiempo y siempre terminas chocando con los "jugones-sesudos-de pro-que-te-miro-por-encima-del-hombro".
Pero Bicho, es que yo, por poner un ejemplo, solo disfruto con los juegos sesudos salvo muy contadas excepciones, y aunque no diga que no a jugar a otros de vez en cuando, tengo mis limitaciones de aguante. Te acuerdas que lo hablamos en Álcala? Eso no quiere decir, por Dios, que mire a nadie por encima del hombro, algo que no he hecho en mi vida y menos por los jeugos de mesa, ya ves tú que tonteria. En el fondo es más sencillo que eso. Cada uno disfruta con una cosa distinta. A mi para disfrutar dame un Dominant, un Advanced Civiilization, un 1830, un Amun Re, un Twilight, un AoS, un Principes de Florencia (o un Time´s Up que me encanta)... y de vez en cuando, muy de vez en cuando, un filler o algo más sencillo. Y esto o queire decir que los demás juegos me parezcan malos o peores que los que he dicho u otros que tengo en mi colección o que tienen los demás y me encantan, quiere decir que son mi gusto, y que cuando me tengo que levantar pronto un sábado para ir a casa de Felipe o cuando dedico la tarde del martes en Gen X a jugar algo en lugar de tomarme una birra pues me apetece jugar a los que a mi me gusta y divierte. Otra cosa es que después o antes me tome catorce birras, o que decida echarme un Time´s Up o un Enredos si me apuras y partirme el ojete lo cual hago encantado como bien saben muchos, pero cuando me apetece jugar y probar jueguitos tengo muy claro hacia donde tiro.
En fin que los gustos son personales e intransferibles, por eso me cuido mucho de llamar tostón o mierda a jeugos que son buenos o incluso excelentes pero a mi no me gustan, del mismo modo que la crema pastelera debe de ser una cosa deliciosa pero a mi me da arcadas y por eso no me la como. Lo mismo me pasa con muchos juegos, que si que son excelentes pero me aburren un poco. Si lo piensas es lo mismo que te pasa a ti, pero al revés ;)
En mi caso yo creo que cada juego hay que valorarlo en su justa media, yo tengo en mi zulo, juegos sesudetes y juegos familares, Euros y America, de recuros y de subastas......Creo que cata tipo de juego, encaja para un grupo determinado de jugadores y hay que saber valorar los en su justa medida, para saber en que moento y con quien hay que jugarlos.
Totalmente de acuerdo Corvux, como en todo tu mensaje.
-
Lo importante es tener un criterio propio, aunque sea totalmente subjetivo a los gustos de uno, y no guiarse por lo que diga la gente (mayoría o no, gurus o no). Lo que para uno es un buen juego para otro puede ser un tostón infumable. Y como muy bien ha dicho Gelete, cada uno se divierte de forma diferente, y no por eso uno es más o menos. Simplemente es diferente.
-
Suscribo 100% lo dicho por Netes( una vez mas).
Con mi post queria decir que nos guiamos demasiado por los comentarios que se dicen por aqui sin valorar la situacion o gustos personales.
Parecemos automatas con la siguiente programcion:
Wallace ---> dios
Familiar---- caca
:D
-
Ahora mismo, que es cuando escribo esto, lo que pretendo buscar es vivir una historia con la partida. Y eso se consigue, o yo lo consigo más facilmente con un juego que esté bien rodeado de ambiente y que permita desarrollar. Hablando claro, me gustan los juegos 'largos' y con tema. Prefiero un juego de 4 horas (que no una partida de 4 horas) a un juego temático que me sumerja y que me permita sentirlo. Pero claro, depende también del resto de jugadores y del tiempo disponible. A veces me apetece otras cosas, por probar o descansar. También me gusta el Time's Up.
Luego llega el sábado a las 4 de la tarde y te enfrentas con la realidad....
-
Parecemos automatas con la siguiente programcion:
Wallace ---> dios
Familiar---- caca
Yo no recuerdo que nadie haya dicho eso literalmente en la BSK y si se ha dicho convengo contigo es que una chorrada, habrá quien Wallace le parezca un rollete y los familiares guays y yo, que considero a Wallace de los mejor diseñadores de juegos sino el mejor después de Tresham, te reconozco que muchos de sus juegos son flojos, por mucho Brass, AoS o Automobile que haya diseñado.
Por otro lado empiezo a notar la corriente contraria, que como se te ocurra decir que un juego de Wallace mola te llaman talibán, menos mal que los últimos, con la excepción del Acres, me han parecido más flojetes :P ;)
-
Ahora mismo, que es cuando escribo esto, lo que pretendo buscar es vivir una historia con la partida. Y eso se consigue, o yo lo consigo más facilmente con un juego que esté bien rodeado de ambiente y que permita desarrollar. Hablando claro, me gustan los juegos 'largos' y con tema. Prefiero un juego de 4 horas (que no una partida de 4 horas) a un juego temático que me sumerja y que me permita sentirlo. Pero claro, depende también del resto de jugadores y del tiempo disponible. A veces me apetece otras cosas, por probar o descansar. También me gusta el Time's Up.
Luego llega el sábado a las 4 de la tarde y te enfrentas con la realidad....
Eso no es totalmente cierto... ::)
-
Decirse, no se ha dicho,pero es lo que se "respira" ultimamente.Aunque tambien es cierto, como bien has comentado, que parece que se le esta cogiendo tirria en algunos sectores a wallace.
A mi wallace me parece un gran diseñador, faltaria mas.
Pero quiero cedir que hay vida tras wallace y demas diseñadores top.
Me considero eurogamer y de los culo duro, y me he dado cuenta de que solo por eso he preconcebido ideas malas de juegos que sin siquiira haberlso jugado he tachado de simplones o familiares(ultimamente tambien he notado que se utiliza esta palabra como despectivo para algunos juegos)
El resultado que me he llevado una sorpresa que me ha hecho plantearme todo lo anterior.
prefiero mil veces caylus o le havre a finca,pero ya no me saltan las alarmas solo con nombrarlo.
-
Pero a ver una cosa es mirar por encima del hombro y otra muy distinta que es normal que se hable más de juegos complejos, largos, absorbentes. Por que son una experiencia más prolongada.
Es como si en mi pueblo estoy construyendo una catedral y vivo en una casita. A todo el mundo le voy a estar hablando de la catedral: que si es grandiosa, que si es estupenda, que me ha llevado años construirla, que llama la atención... La casita por su parte tiene su cosas buenas: es acojedora, es cálida, es un hogar que nunca podría ser la catedral, la uso todos los días.
La semana pasada jugue un agricola, un coloretto un tichu y un Stalingrad Pocket. Me lo pase bien con los 4 juegos pero probablemente de animarme a escribir algo lo haria de los más gordos.
-
Claro, si en eso estamos totalmente de acuerdo Dante. No se debe prejuzgar nada, y tampoco un juego. A mi me ha pasado muchas veces y me he lelvado muy agradables sorpresas. Probarlo hay que probarlo todo o casi todo, que en donde menos te esperas peude haber una joyita.
-
Exactamente,esa es la idea (que no tenia antes) :D
-
Es cuestión de gustos.
Lo que también pasa es que somos cada vez más cascarrabias. Hay categorías de juegos a los que no nos acercamos a menos de 3 metros, y muchas veces nos perdemos juegos muy interesantes. Claro, que la explicación o excusa suele ser que para el poco tiempo que hay de juego preferimos jugar al tipo de juegos que nos gusta.
Y del maravilloso mundo de los wargameros ni te cuento ;D. Que si sólo juegos de un día, a mí no me gustan los no-wargames, esto es muy abstracto, esto es muy largo, esta época no me gusta, hay que tirar muchos dados, casi no hay dados, esto es irreal, es demasiado detallado, no me gustan los juegos de este diseñador, el mapa es horroroso, jugar a eurogames es una herejía punible con la muerte capital, etc. :P
En resumen, hay que quejarse menos, filosofar menos, abrir más el espectro jueguil y sobre todo jugar más. Y ahora paso a atender a mi sobrino que ha estado escuchando con gusto mi disertación.
"Tío Trasgo, Tío Trasgo, ¿quieres decir que podemos jugar ahora al Explorators Pingüinos de Carcassone?."
¿Pero que dungeons dices, especie de semilla orcoide salida de un retoño de Shub-Niggurat?. !Los Carcassone ni me los nombres que me sale un sarpullido!.
-
Wallace ---> dios
Aclaración,
Wallace --> Dios
Y creo el mundo con solo 6 prestamos. Y luego los devolvio.
Y obro el milagro-enigma de Birkenhead: se puede construir hacie el pero no desde el.
Poca broma con usar su nombre en vano.
-
Ni tito Wallace, ni el yayo Knizia , ni tato Feld son Dioses del mundo lúdico y todo los que sacan es un truño o una genialidad.... Dependerá de los gustos y del monento en que los juegues.
Yo personalmente huyo de las listas de la BGG y de los premios a mejor juego en Etiopia, antes me dejaba influenciar por estas cosas y he jugado y comprado cosas que no van para nada con mis gustos , ni con la gente que normamente juego.
Ahora soy de la opinión de que un juego hay que jugarlo y formarse un opinión propia , para sí poder valorarlo en su justa medida.
También os digo que un Domino una Oca juegado en el momento adecuado y con la gente adecuada, puede ser un juegazo.
-
¡Gelete, que no iba por tí! :o :) :D ¡Si ya sé yo que tu eres un bendito! :D
Y claro que cada uno tiene sus gustos. ¡Faltaría más y menos mal! ;D
Lo que si creo que podemos convenir es que (eso sí, como en ¿todos? los campos) hay una especie de élite, un cierto gafapastismo talibán, que se creen los guardianes de las esencias primigenias y desdeñan todo lo que no entra en su reducidas y autocomplacientes miras.
Todo ello, entre nosotros, sin entrar a discutir el juego es bueno o no.
-
Ahora soy de la opinión de que un juego hay que jugarlo y formarse un opinión propia , para sí poder valorarlo en su justa medida.
Opino igual.
También os digo que un Domino una Oca juegado en el momento adecuado y con la gente adecuada, puede ser un juegazo.
Por algo el dominó o la oca se juega desde mi bisabuelo mozeaba, y así ha sido durante los últimos 100 años.
-
Es cuestión de gustos.
Lo que también pasa es que somos cada vez más cascarrabias. Hay categorías de juegos a los que no nos acercamos a menos de 3 metros, y muchas veces nos perdemos juegos muy interesantes. Claro, que la explicación o excusa suele ser que para el poco tiempo que hay de juego preferimos jugar al tipo de juegos que nos gusta.
Y del maravilloso mundo de los wargameros ni te cuento ;D. Que si sólo juegos de un día, a mí no me gustan los no-wargames, esto es muy abstracto, esto es muy largo, esta época no me gusta, hay que tirar muchos dados, casi no hay dados, esto es irreal, es demasiado detallado, no me gustan los juegos de este diseñador, el mapa es horroroso, jugar a eurogames es una herejía punible con la muerte capital, etc. :P
En resumen, hay que quejarse menos, filosofar menos, abrir más el espectro jueguil y sobre todo jugar más. Y ahora paso a atender a mi sobrino que ha estado escuchando con gusto mi disertación.
"Tío Trasgo, Tío Trasgo, ¿quieres decir que podemos jugar ahora al Explorators Pingüinos de Carcassone?."
¿Pero que dungeons dices, especie de semilla orcoide salida de un retoño de Shub-Niggurat?. !Los Carcassone ni me los nombres que me sale un sarpullido!.
Muy cierto todo lo que dices.Poco se puede añadir.
De mi colección,los juegos más valorados por mi son precisamente los familiares,aún a sabiendas que existen un buén número de juegos densos y elaborados.
Lo que más rabia me produce el tipo comentario del´jugador que vindo tan solo la caja del juego,se atreve a decir;
"Yo paso de este tipo de juegos,son un truño,es para niños y mamas.Quiero cosas serias.Yo por en juegos como este no me gastaría más de 15 euros".
-
Decirse, no se ha dicho,pero es lo que se "respira" ultimamente.Aunque tambien es cierto, como bien has comentado, que parece que se le esta cogiendo tirria en algunos sectores a wallace.
A mi wallace me parece un gran diseñador, faltaria mas.
Pero quiero cedir que hay vida tras wallace y demas diseñadores top.
Me considero eurogamer y de los culo duro, y me he dado cuenta de que solo por eso he preconcebido ideas malas de juegos que sin siquiira haberlso jugado he tachado de simplones o familiares(ultimamente tambien he notado que se utiliza esta palabra como despectivo para algunos juegos)
El resultado que me he llevado una sorpresa que me ha hecho plantearme todo lo anterior.
prefiero mil veces caylus o le havre a finca,pero ya no me saltan las alarmas solo con nombrarlo.
Absolutamente deacuerdo contigo.
-
¿que buscamos,mecanicas o diversion?
Divertirme encontrando mecánicas novedosas e interesantes.
¿Pasar un rato buen rato con nuestros compañeros de mesa o resolver complejos algoritmos?
Ambas cosas no son incompatibles. Siempre he pensado que quien disfrute con las matemáticas disfrutará con los juegos.
También os digo que un Domino una Oca juegado en el momento adecuado y con la gente adecuada, puede ser un juegazo.
Lo peor de la oca no es que puedas jugar con un mono, es que tiene un 50% de posibilidades de ganarte. Eso sí, el dominó es un gran juego.
Hasta otra.
Ferran.
-
Eso no es totalmente cierto... ::)
Pues dinos tu la Verdad.
-
como la oca también el ajedrez es un juego con solera. Ni mucho tan popular pero es capaz de proporcionar buenos ratos. Y de dejar un buen sabor de boca.
-
Pues dinos tu la Verdad.
Yo no tengo La Verdad, pero... BSG es un juego largo y con tema... y no te gusta. Marvel Héroes es un juego largo y con tema... y tampoco te gusta. Arkham Horror es un juego largo y con tema... tampoco te gusta... ;)
-
Divertirme encontrando mecánicas novedosas e interesantes.
Supongo que eso es a lo que hace referencia la pregunta inicial. Todos (o casi todos) hemos empezado con juegos de reglas que se explican en 5 minutos y te pones a jugar sabiendo lo que tienes que hacer. Despues de tantos juegos a nuestras espaldas parece que incluso los autores lo que buscan es darle una vuelta de tuerca mas a una determinada mecanica, aunque para ello haya que pasar media hora explicando reglas y luego te pones a jugar sin saber muy bien qué es lo que tienes que hacer. Imagino que con lo del Finca se refiere a esa sensación, y la verdad es que yo también echo en falta algun juego que cumpla las premisas de hacer unos años, es decir, que no sea un filler sin sustancia y que no sea un destroza cerebros que dure 8 horas.
Para mi un Brass es de lo mejor que se ha hecho y lo disfruto muchisimo, pero donde estan los Hansa, los China, los Samurai, etc., de la actualidad?
-
¡Hay le has dado! :o :D
!Al 100% contigo! ;)
Es una guerra personal que tengo desde hace bastante tiempo y siempre terminas chocando con los "jugones-sesudos-de pro-que-te-miro-por-encima-del-hombro". :)
+1 y +1
Yo soy muy educado y no me gusta meterme con nadie, ni tampoco me molestan los listillos ni los carismáticos (cada uno vive en su mundo), pero esos que se suben dos escalones y te miran de arriba a abajo..... haberlos haylos.
-
Para mi un Brass es de lo mejor que se ha hecho y lo disfruto muchisimo, pero donde estan los Hansa, los China, los Samurai, etc., de la actualidad?
Siguen existiendo. Seguro. No te puedo dar nombres ya que estos últimos años estoy algo alejado de las novedades más recientes. El otro día probé Luna de S. Feld y creo que está en este grupo. Lo que pasa es que después de haber probado más de 100 juegos diferentes eso de divertirse encontrando mecánicas novedosas e interesantes es cada vez más difícil.
Hasta otra.
Ferran.
-
Yo no tengo La Verdad, pero... BSG es un juego largo y con tema... y no te gusta. Marvel Héroes es un juego largo y con tema... y tampoco te gusta. Arkham Horror es un juego largo y con tema... tampoco te gusta... ;)
Por lo que te conozco, tu eres heterosexual; si tu dices 'a mi me gustan las mujeres', por el hecho de que haya mujeres que no te gusten, ¿puedo decir que 'eso no es totalmente cierto'?
-
Por lo que te conozco, tu eres heterosexual; si tu dices 'a mi me gustan las mujeres', por el hecho de que haya mujeres que no te gusten, ¿puedo decir que 'eso no es totalmente cierto'?
Desde hace 3 años, sí. Porque dejé de beber ::)
Para ser cierto tendría que decir "me gustan las mujeres guapas" :P
-
Hola a todos, yo le voy a dar una vuelta de tuerca a lo que habéis dicho.
Yo tengo también mi colección de juegos de mesa y debo reconocer que procuro tocar en mi colección de todos los palos. Por un lado, a mi me gustan los juegos temáticos, por otro lado a mi pareja le gustan los juegos party y por otro lado a los dos nos gustan los juegos de gestión; así que tenemos una variedad de juegos aceptable.
Todas las semanas procuramos quedar con amigos para jugar y suele venir gente de todo tipo. Pues bien, una cosa que suelo hacer no es quedar para jugar a un juego concreto, lo que suelo hacer es elegir el juego en función del tiempo que tengamos y del tipo de personas que vienen a jugar. Puedo asegurar que escogiendo el juego apropiado nunca nadie se nos ha aburrido.
De esta forma han salido a mesa juegos como el 7 wonders, Civilization, Arkham Horror, Agricola, Munchkin (lo que le gusta a la gente putear...), Galactica, Bohnanza, De Mudanzas!, Ubongo, Formula D, Condottiere, Cidadelas, Pickomino... y muchos más.
El error que cometemos "los frikis" es emperrarse muchas veces en jugar, por ejemplo, una partida al Arkham Horror con gente que no conoce los mitos y normal que se aburra (ya me ha pasado "of course" con la parienta ;D). Por eso, no creo que se deba culpar a un juego concreto de una mala tarde de juego, sino que somos nosotros en principio los culpables de no haber escogido el juego adecuado para el grupo de gente. ¡Hasta una oca puede ser divertida con niños de 4 a 8 años!.
Lo dicho, mirad el juego como una herramienta para pasar un rato agradable con amigos y seres queridos, si escogéis el momento adecuado les podéis endosar hasta un Galactica sin muchos miramientos; pero claro, siempre en el momento adecuado...
Saludos!
-
rascayu, tu disertación tiene mucha parte de razón, pero se te escapa que uno también juega para divertirse uno mismo. Quiero decir con esto, que si para que mis "oponentes" tengan que divertirse estoy obligado a jugar a juegos que a mi no me apetece hacerlo, o que prefiero otras cosas, algo falla. Los juegos y el grupo de jugadores deben ser lo más homogéneos posible. No es fácil, conseguirlo, estoy de acuerdo. Y es cierto, que cada grupo y cada ocasión puede tener un juego, la cuestión es si yo estoy dispuesto a jugar a ese juego.
En el ejemplo que pones, si a mi me apetece jugar al Arkham Horror nunca se lo propondría a mi parienta, se lo propondría a algún colega que también le guste.
-
rascayu, tu disertación tiene mucha parte de razón, pero se te escapa que uno también juega para divertirse uno mismo. Quiero decir con esto, que si para que mis "oponentes" tengan que divertirse estoy obligado a jugar a juegos que a mi no me apetece hacerlo, o que prefiero otras cosas, algo falla. Los juegos y el grupo de jugadores deben ser lo más homogéneos posible. No es fácil, conseguirlo, estoy de acuerdo. Y es cierto, que cada grupo y cada ocasión puede tener un juego, la cuestión es si yo estoy dispuesto a jugar a ese juego.
En el ejemplo que pones, si a mi me apetece jugar al Arkham Horror nunca se lo propondría a mi parienta, se lo propondría a algún colega que también le guste.
Totalmente de acuerdo contigo. El caso es que yo tengo dos tipos de quedadas: una donde quedo con la gente con la que me apetece pasar un rato y entonces ajusto el juego a las capacidades de diversión de todos y otra donde quiero jugar a un juego determinado y llamo a las personas que pueden estar interesadas.
En la categoría uno, entran amigos de toda índole. Lo que procuro hacer con ellos es didáctica pura y dura; esto es, que comiencen viendo los juegos de mesa como algo divertido, luego pasamos a la interacción y luego les vas metiendo juegos un poco más complicados. De esta manera y gracias a juegos como Munchkin, Ciudadelas y Jungle Speed he conseguido pasar a juegos un poco más complejos como el Agricola, el 7 wonders, el Last Night on Earth, Tribuno o Alta Tension. No es mucho, pero poco a poco pueden que caigan en las fauces del Earth Reborn, del Civilization, Conquest of the Empire o Middle-Earth Quest.
En la categoría dos, entran juegos como el Arkham Horror que es un juego que tengo para quedar a jugar sólo con mi hermano ya que conozco poca gente que le enganchen los mitos.
Ambas formas de quedar y divertirse se pueden conjugar perfectamente. Lo más importante de todo, es que todo el mundo se divierta (quitando cafres que hay en todos lados) para que haya ganas de volver a repetir e incluso probar nuevos juegos un poco más complejos.
-
En mi caso puedo decir que mi grupo de juego ha evolucionado conmigo en lo que a juegos se refiere. Yo empecé a aficionarme, y por mi culpa se han vuelto unos jugones con mono de partida en cuanto pasa más de una semana.
Empezamos con un Carcassone o un Aventureros al tren en este mundillo, y lo flipábamos, pero ahora nos atraen mucho más juegos como El Grande, Puerto Rico, Pilares, Agrícola, etc.
Además, con bastante frecuencia, y sobre todo cuando no tenemos mucho tiempo, siempre volvemos a juegos más sencillos como los mencionados primero, ya que cada juego tiene su encanto, no hay juego malo si se disfruta con él. Entre algunos de nuestros juegos favoritos puedo mencionar Carrera de Tortugas, Viva el Rey, Saboteur o Aventureros al tren.
Me imagino que depende mucho de cada persona y de los jugadores con los que suele organizar las partidas, bien jugones o familiares. En mi caso como he dicho me considero un privilegiado por tener un grupo de amigos tan viciosos como yo, que no hacen ascos ni a un Saboteur ni a un Puerto Rico, y que no analizan mecánicas ni temas pegados, solo pasarlo bien.
-
A mí me gustan, por ejemplo, los juegos familiares o party games por un lado y los de estrategia o con combates por otro, pero tengo claro que en todos lo que más me gusta es poder putear al personal, es donde mejor me lo paso y lo que mejor se me da. En juegos en los que jugar a joder es además una buena estrategia, ya alucino. ;D ;D ;D
-
Bueno,han pasado ya algunos dias desde el festival de cordoba, y tras anlizar lo que juegue alli y lo que pude probar me estoy planteando si realmente no nos estamos desviando demasiado del objetivo principal de los juegos.
En ordoba,por ejemplo probe el Fortuna y el Finca, y para sorpresa mia descubri que me gusto el finca y odie el fortuna.
Fortuna me aburrio demasiado, no tenia tension,era frio, repetitivo,largo y azaroso.Sin embargo finca con 4 cositas consiguio divertirme.
Habia leido por el foro malos comentarios sobre el,y realmente no es el juego mas sesudo del mundo,pero divierte.Dentro de su categoria me parecio un buen juego.
Y esto hace que me plantee ciertas preguntas :
¿sabemos valorar realmente los juegos?
¿que buscamos,mecanicas o diversion?
¿Pasar un rato buen rato con nuestros compañeros de mesa o resolver complejos algoritmos?
huimos como de la peste de los juegos calificados como familiares por no tener 50 formas distintas de puntuar, y realmente ni los probamos,solo por haber escuchado ciertos comentarios negativos sobre ellos(si al resto del foro le pasaba como a mi seguro que teneis una idea negativa de muchos juegos sin siquiera haberlos probado)
En fin,hacia tiempo que no disfrutaba de una partida relajada......He aprendido la leccion.
Pues la verdad, imagino que los juegos de mesa tienen muchas finalidades. Autores, editores y jugadores tendrán unas intenciones a la hora de diseñar, publicar y jugar. Y éstas dependerán del tipo de juego y de las personas.
A mí personalmente me divierte, y mucho, estrujarme el cerebro ante un tablero. No creo que esto haga que me haya olvidado de la finalidad de los juegos, ni me hace mejor o peor jugador que alguien que prefiera echarse unas risas sin tener que complicarse demasiado la vida. Cada uno tiene sus gustos y preferencias, aunque luego haya que adaptarse a las situaciones particulares. Yo también me divierto con fillers y familiares, pero prefiero los juegos duretes porque es mi gusto personal.
Si alguien ha jugado al Finca, no le ha gustado y lo comenta en BSK, me parece estupendo. Hablar de los juegos es la finalidad ;) de este foro. También hay gente que critica al TTA o al Brass y no pasa nada. Es posible que haya gente que critique los juegos sencillos por elitismo o los duretes por llevar la contraria pero creo que la mayoría cuando decimos algo expresamos una opinión sincera. Y que queréis que os diga, menos mal que hay gustos diversos, así podemos tener juegos de todo tipo :).
-
Pues la verdad, imagino que los juegos de mesa tienen muchas finalidades. Autores, editores y jugadores tendrán unas intenciones a la hora de diseñar, publicar y jugar. Y éstas dependerán del tipo de juego y de las personas.
A mí personalmente me divierte, y mucho, estrujarme el cerebro ante un tablero. No creo que esto haga que me haya olvidado de la finalidad de los juegos, ni me hace mejor o peor jugador que alguien que prefiera echarse unas risas sin tener que complicarse demasiado la vida. Cada uno tiene sus gustos y preferencias, aunque luego haya que adaptarse a las situaciones particulares. Yo también me divierto con fillers y familiares, pero prefiero los juegos duretes porque es mi gusto personal.
Si alguien ha jugado al Finca, no le ha gustado y lo comenta en BSK, me parece estupendo. Hablar de los juegos es la finalidad ;) de este foro. También hay gente que critica al TTA o al Brass y no pasa nada. Es posible que haya gente que critique los juegos sencillos por elitismo o los duretes por llevar la contraria pero creo que la mayoría cuando decimos algo expresamos una opinión sincera. Y que queréis que os diga, menos mal que hay gustos diversos, así podemos tener juegos de todo tipo :).
pues sí, y uno se compra el juego que cree que le va a gustar. Y si no lo ha jugado los comentarios de la bsk quizá solo sirvan para saber si está ante un juego sesudo o no.
-
Claro, es que o lo juegas o nunca sabes realmente si te va a molar o no. Y de verdad, que a mi Wallace, Knizia o Tresham no me dan de comer, ni a mi ni a ninguno, y que el 99,9% de la gente que aqui postea no es fanboy de estos señores. Vamos que no pasa nada por criticar abiertamente el Age of Steam, el Brass o el Le Havre. Otra cosa es que si se les critica por caóticos por ejemplo, uno no tenga el derecho a decir que no está de acuerdo. Pero naturalmente que pueden no gustar esos o cualquiera otros juegos, faltaría más. Y para eso está el foro, para hablar de juegos como dice el Member. Y si lo pensamos, salvo algunos afortunados, nos daremos cuenta de que nos pasamos mas tiempo hablando de los juegos que jugándolos, así que tampoco estará tan mal esto de filosofar sobre jueguitos :P si es que tanto nos gusta hacerlo.
-
A mí personalmente siempre me han gustado los jueguillos durillos/sesudos. Luego conocí a bicho que me trae cada juego..... :D :D. Ahora en serio últimamente me gustan los juegos con una duración de mas o menos una horilla, para poder echar dos o tres en la misma sesión y con reglas cortas y de facil comprensión, cada vez me apetece menos chaparme reglas de ventitantas paginas (cuando no son cincuenta), para que en la proxima sesión en que le juguemos se me hayan olvidado y tenga que volver a leermelas. Será la edad pero últimamente estoy de un vago...
Saludos.
-
Yo crreo que la finalidad de los juegos está clara: pasar un buen rato. Después cada uno es libre de decidir si ese buen rato se pasa a solas con un buen solitario, entre risas y crevezas con un party, en silencio y escuchando como se pelean las neurones con elgún abstracto sesudo,etc.
Ayer (los miércoles son mis días de jugar) jugamos un Struggle of Empires a 7 jugadores y de postre un High Frontier a 3. El día era de ponerse a pensar y a calcular, pero otros miércoles cuando vuelvo a casa a las 2 de la mañana me doy cuenta que he jugado a Félix el gato, a No Gracias y a Coloretto y me lo he pasado igual de bien. En mi caso la gente es casi más importante que el juego, en nuestras quedadas somos unas 20 personas que jugamos todas las semanas, y cuando llego suelo mirar antes quien está sentado a la mesa que el juego que tienen delante para elejir dónde me siento, con algunas excepciones claro.
Estoy mirando mi lista de puntuación en BGG y en las primeras posiciones tengo juegos considerados "duros" en general, pero luego veo que tengo a Twlight Imperium con la misma puntuación que Carcassonne o Caylus y Automobile con la misma que Modern Art y Ciudadelas. Conclusión: me divierto igual con todos los tipos de juego depende del momento.
-
Parecemos automatas con la siguiente programcion:
Wallace ---> dios
Familiar---- caca
¿Y cómo reacciona un autómata de estos al Toledo o al Ank-Morpork?
Ya se ha hablado mucho en este post, pero añado mi granito de arena. A mí el Finca me parece uno de los peores juegos que he jugado nunca, junto con el Catan y algún otro que no recuerdo ahora mismo. ¿Quiere decir esto que no me gustan los familiares? ¿Que soy un Sheldon que solo quiere jugar al Through the Ages y con las cartas en polaco para hacerlo aún más difícil? En absoluto. Me lo paso en grande con el Ligretto dados, o con el Forbidden Island, por ejemplo. Si el Finca no me gusta, no es porque sea familiar, sino porque me parece malo de narices.
Yo juego para divertirme, y a veces me divierto con un Brass y otras veces me divierto con un Diamantes. Si vemos a alguien hablando mal de Pajares y Esteso, no podemos pensar que se trata de un gafapasta que solo ve cine sueco en versión original. Igual es que le van más otro tipo de comedias.
-
Ayer (los miércoles son mis días de jugar) jugamos un Struggle of Empires a 7 jugadores y de postre un High Frontier a 3.
Te envidio. Mucho. Y con envidia de la mala, que la otra no existe.
-
Claro, es que o lo juegas o nunca sabes realmente si te va a molar o no.
...nos pasamos mas tiempo hablando de los juegos que jugándolos, así que tampoco estará tan mal esto de filosofar sobre jueguitos :P si es que tanto nos gusta hacerlo.
Amén, brother! ;) :D
Luego conocí a bicho que me trae cada juego..... :D :D.
Le dijo la sartén al cazo: "Apartaté que me tiznas" ;) :D ;D
Además..."dos no discuten si uno no quiere" y "sarna con gusto no pica". :) :D
Dios nos cria (¡comorrr?), nosotros nos juntamos (cuando podemos), el sol nos seca y el viento nos amontona. :D
Yo creo que la finalidad de los juegos está clara: pasar un buen rato.
En mi caso la gente es casi más importante que el juego,...
Me dá que no coincidimos en gustos jueguiles pero en esto estamos totalmente de acuerdo. ;) :)
-
Wallace ---> dios
Familiar---- caca
Bueno, eso depende de si es un familiar diseñado por Wallace... :P :P :P
-
Es cuestión de gustos.
Lo que también pasa es que somos cada vez más cascarrabias. Hay categorías de juegos a los que no nos acercamos a menos de 3 metros, y muchas veces nos perdemos juegos muy interesantes. Claro, que la explicación o excusa suele ser que para el poco tiempo que hay de juego preferimos jugar al tipo de juegos que nos gusta.
Y del maravilloso mundo de los wargameros ni te cuento ;D. Que si sólo juegos de un día, a mí no me gustan los no-wargames, esto es muy abstracto, esto es muy largo, esta época no me gusta, hay que tirar muchos dados, casi no hay dados, esto es irreal, es demasiado detallado, no me gustan los juegos de este diseñador, el mapa es horroroso, jugar a eurogames es una herejía punible con la muerte capital, etc. :P
En resumen, hay que quejarse menos, filosofar menos, abrir más el espectro jueguil y sobre todo jugar más. Y ahora paso a atender a mi sobrino que ha estado escuchando con gusto mi disertación.
"Tío Trasgo, Tío Trasgo, ¿quieres decir que podemos jugar ahora al Explorators Pingüinos de Carcassone?."
¿Pero que dungeons dices, especie de semilla orcoide salida de un retoño de Shub-Niggurat?. !Los Carcassone ni me los nombres que me sale un sarpullido!.
No puedo estar más deacuerdo contigo. ;)
Yo le pego a todos los palos. Creo que lo principal es pasar un buen rato con los "colegas" y realmente me da lo mismo a lo que jugar siempre y cuando la compañía sea grata y la experiencia de juego positiva.
Pero también he visto lo que comenta Tio Trasgo con los wargames ya que también me gustan y suelo jugar siempre que puedo.
Lo único que miro ultimamente un poco más es que el tema de juego no esté muy pegado. Prefiero mil veces un juego en el que el tema esté bien implementado... aunque como he dicho antes, en un momento dado tampoco le haría ascos a un "mueve-lo que sea" sin alma.
-
Es éste el hilo en el que se "raja" del "tío" Wallace? ::)
Y a todo esto yo ya dije que, para mí, no hay juegos para personas sino para momentos. En una sobremesa después de una copiosa comida con tu familia, con tus sobrinos, hijos y demás animales de compañía dando por saco apetece un Brass? a mí no... en cambio un juego ligerito, corto y que dé para algún que otro pique no viene mal. Con toda una tarde por delante con tus amigos frikis apetece algo más sesudo, y después algún filler para vover con otro sesudito si apetece.
-
Aclaración,
Wallace --> Dios
Y creo el mundo con solo 6 prestamos. Y luego los devolvio.
Y obro el milagro-enigma de Birkenhead: se puede construir hacie el pero no desde el.
Poca broma con usar su nombre en vano.
Oh siiiii :D
Menos mal que aún quedan jugones con criterio ;D
-
Pero a ver una cosa es mirar por encima del hombro y otra muy distinta que es normal que se hable más de juegos complejos, largos, absorbentes. Por que son una experiencia más prolongada.
Es como si en mi pueblo estoy construyendo una catedral y vivo en una casita. A todo el mundo le voy a estar hablando de la catedral: que si es grandiosa, que si es estupenda, que me ha llevado años construirla, que llama la atención... La casita por su parte tiene su cosas buenas: es acojedora, es cálida, es un hogar que nunca podría ser la catedral, la uso todos los días.
La semana pasada jugue un agricola, un coloretto un tichu y un Stalingrad Pocket. Me lo pase bien con los 4 juegos pero probablemente de animarme a escribir algo lo haria de los más gordos.
+1. Me ha encantado este post :) ¡Muy chula la analogía!
-
Se está convirtiendo éste en uno de los hilos más interesantes de los últimos tiempos.
Por mi parte, decir que estoy con los que piensan que no hay juegos malos, sino momentos adecuados o no y compañeros adecuados o no para un determinado juego. Me gustan los juegos sesudos, de estrujarme el cerebro, pero también me gusta reirme; disfruto enseñando juegos a gente que no ha pasado del monopoly, disfruto con mis sobrinos a juegos que nunca jugaría con mis amigos. He visto en Vietnam a los niños jugar con escarabajos de colores y pasarselo muy bien; hacer carreras con un aro y un hierro doblado. En Zanzibar les encanta el Bao, en La India juegan al Carrom, en China... a cualquier cosa ¡les encantar jugar a casi todo! No me imagino a ninguno de estos jugones que he puesto de ejemplo quejandose o criticando las "mecánicas" de sus juegos o si estan mejor o peor editados.
Pues eso, retomando el tema del hilo, no olvidemos la finalidad de los juegos. A jugar todo lo que se pueda y a divertirse que para eso están. ;)
-
Se está convirtiendo éste en uno de los hilos más interesantes de los últimos tiempos...
Si no es el más interesante ya (especialmente porque se ve bastante concenso entre la gente -no entre los gustos, sino entre la gente- que es lo importante).
Pues eso, retomando el tema del hilo, no olvidemos la finalidad de los juegos. A jugar todo lo que se pueda y a divertirse que para eso están. ;)
+1+1+1 Totalmente de acuerdo como con el resto de opiniones de este hilo.
Sólo una cosa más (y perdón si es muy off topic): ¡Estoy un poco fastidiado de enseñar reglas! ¿Cómo le hago para que no resulte tan cansón? Me pasa comunmente que la mayoría del grupo ya sabe un juego, pero tengo que enseñarlo sólo por una o dos personas y el resto se aburre mientras tanto... y yo me estreso... y no me gusta! :(
-
Si no es el más interesante ya (especialmente porque se ve bastante concenso entre la gente -no entre los gustos, sino entre la gente- que es lo importante).
+1+1+1 Totalmente de acuerdo como con el resto de opiniones de este hilo.
Sólo una cosa más (y perdón si es muy off topic): ¡Estoy un poco fastidiado de enseñar reglas! ¿Cómo le hago para que no resulte tan cansón? Me pasa comunmente que la mayoría del grupo ya sabe un juego, pero tengo que enseñarlo sólo por una o dos personas y el resto se aburre mientras tanto... y yo me estreso... y no me gusta! :(
Pues eso no tiene mucha solución... lo único que te puedo aconsejar es que avises a los nuevos unos días antes sobre los juegos que se van a jugar y que se vayan leyendo las reglas. Esto no funciona si se escogen los juegos en ese momento, pero no es mala idea llevar juegos "predeterminados" para nuevos.
-
Pues eso no tiene mucha solución... lo único que te puedo aconsejar es que avises a los nuevos unos días antes sobre los juegos que se van a jugar y que se vayan leyendo las reglas. Esto no funciona si se escogen los juegos en ese momento, pero no es mala idea llevar juegos "predeterminados" para nuevos.
Eso tampoco funciona... en mi grupo habíamos quedado el sábado cuatro personas (las que a lo largo de la semana confirmaron que iban a venir) a un juego concreto. El sábado por la mañana nos dicen que vienen 2 más; total: cambio de planes y de juego. ;D
-
Javi eres un crack explicando y juegando y estoy deacuerdo con todo lo que dices, pero... No nos cuentes lo de tus viajes que me pones malo :B :B :B :B :B
-
Sólo una cosa más (y perdón si es muy off topic): ¡Estoy un poco fastidiado de enseñar reglas! ¿Cómo le hago para que no resulte tan cansón? Me pasa comunmente que la mayoría del grupo ya sabe un juego, pero tengo que enseñarlo sólo por una o dos personas y el resto se aburre mientras tanto... y yo me estreso... y no me gusta! :(
Esto es..... bom, bom, bom...... "LA MALDICION DE LAS REGLAS", chan chan, ta channnnnnn.....
Tradicionalmente temida por masters, wargameros y jugones en general consiste en que el que trae el primer juego se convierte en el explicador oficial de reglas a todos los demás, curiosamente suele coincidir con "LA MALDICION DEL GORRON" que es que los juegos casi siempre los trae el mismo.
Sólo se evita con un ritual conocido como "trampa cochina": Hay que conseguir que otro incauto traiga un día uno de sus juegos, engañarle diciéndole lo que os ha gustado y que lo traiga de nuevo la vez siguiente que quedeis, ese día traeis al menos a otra persona para que vuelva a explicar las reglas y que os lo refresque al resto, de esta forma la maldición queda traspasada.
-
Yo creo que la única solución es repetir juegos o hacerse con un grupo jugón que conozca las reglas de varios. De otro modo me temo que no te queda otra que explicarlos... :(
-
Pues yo me he dado cuenta que ahora cada vez que me siento delante de un juego nuevo estoy mas pendiente de ver si sus mecanicas encajan y de ver que cosas tiene que no me gustan, que de la propia partida.
Os pasa a vosotros lo mismo?
Tiene mucho que ver con lo la pregunta del millon(la finalidad de los juegos)
P.D:Gelete, el unico problema es que entonces deberiamos dejar de comprar juegos nuevos :D
-
Yo es que si te soy sincero cada vez disfruto mas revisitando los clasicos :) aunque bueno, no re niego que algunas novedades me
llaman mucho :)
-
Eso tampoco funciona... en mi grupo habíamos quedado el sábado cuatro personas (las que a lo largo de la semana confirmaron que iban a venir) a un juego concreto. El sábado por la mañana nos dicen que vienen 2 más; total: cambio de planes y de juego. ;D
;D
-
Bueno,han pasado ya algunos dias desde el festival de cordoba, y tras anlizar lo que juegue alli y lo que pude probar me estoy planteando si realmente no nos estamos desviando demasiado del objetivo principal de los juegos.
En ordoba,por ejemplo probe el Fortuna y el Finca, y para sorpresa mia descubri que me gusto el finca y odie el fortuna.
Fortuna me aburrio demasiado, no tenia tension,era frio, repetitivo,largo y azaroso.Sin embargo finca con 4 cositas consiguio divertirme.
Habia leido por el foro malos comentarios sobre el,y realmente no es el juego mas sesudo del mundo,pero divierte.Dentro de su categoria me parecio un buen juego.
Y esto hace que me plantee ciertas preguntas :
¿sabemos valorar realmente los juegos?
¿que buscamos,mecanicas o diversion?
¿Pasar un rato buen rato con nuestros compañeros de mesa o resolver complejos algoritmos?
huimos como de la peste de los juegos calificados como familiares por no tener 50 formas distintas de puntuar, y realmente ni los probamos,solo por haber escuchado ciertos comentarios negativos sobre ellos(si al resto del foro le pasaba como a mi seguro que teneis una idea negativa de muchos juegos sin siquiera haberlos probado)
En fin,hacia tiempo que no disfrutaba de una partida relajada......He aprendido la leccion.
Yo la verdad que a lo largo de estos años de jugon, he pasado por varias etapas, al principio empece jugando juegos familiares y buscaba juegos para divertirme con mis amigos, pero al final vi que no me merece la pena porque no quedaba mucho y ademas a base de jugar los juegos simples no me llenaban, supongo que defini un gusto mas concreto dentro del amplio mundo de los juegacos de mesa.
A partir de entonces he ido explorando todo tipo de juegos, siempre guiado por lo que me gustaba, era muy eurogamer, pero con el tiempo me he ido dando cuenta que empiezan a parecerse mucho casi todos, hay sus excepciones pero luego pase a revisar viejos clasicos sin perder de vista las novedades de cada año, pero reconozco que suelo encontrar mas intensidad en algun clasico que en las novedades, no siempre, pero solia... ahora intento mantenerme al dia pero aun me quedan viejas glorias que probar, en cualquier caso la tendencia es a picotear wargame ligero o algo ameritrash sin meterme en festivales de dados ni multiples cartas con pirulas, por que? pues porque el eurogame es muy seco, me gusta, pero hay que probar matices diferentes para estimular la aficion por los juegos de mesa. Eso si, dudo que jamas me meta en wargames demasiado complicados ni que me meta en el ameritrash porque es un genero que explote en parte de pequeño y le he cogido algo de mania.
Que busco? pues como he comentado ya no busco tanto divertirme aunque depende del juego y de la compañia, normalmente busco mecanicas, pero es que hay momento para todo, como cualquier jugon tengo algunos juegos familiares y mas sencillos para segun que gente, pero limito MUCHO comprar algo en ese sentido y tiene que gustarme mucho, parecerme suficiente rejugable tambien.
Normalmente intento ir a comprar juegos que me gustan a mi, sin mas. Pero no estoy de acuerdo en sea despectivo el termino Filler o familiar, pero si en que no suelen ser juegos que me llenen.
-
Interesante hilo en el que aún no había entrado a opinar.
Coincido con la mayoría en que lo importante es la gente con la que juegas, en que hay que jugar más que filosofar y en que para cada momento hay un juego y para cada grupo un momento y una serie de juegos óptimos que hay que saber poner delante (no sé si me explico, jeje).
Yo disfruto casi igual con un tontuno Hanabi (que me gusta bastante, a pesar de su sencillez extrema) que con un High Frontier (el único 10 que tengo puesto en BGG), al menos si son jugados con el grupo adecuado. Más de una vez nos hemos equivocado sacando un juego tocho a compañeros que no estaban preparados para eso o uno demasiado sencillo para gente ansiosa de resolver puzzles dificilísimos antes que los demás (al menos, a mí me han pasado ambos casos, y varias veces ya), y ninguna de las veces ha funcionado.
Yo no diría que hay jugones de juegos tochos que te miran por encima del hombro ni nada de eso, sólo me quejo (a veces) de que en ocasiones hay tan poco tiempo para jugar que normalmente no se quiere perder ese escaso tiempo en juegos diferentes, o sencillos, o no tan famosos como otros, etc. Eso dificulta que salgan a mesa aquellos juegos que compramos con tanta ilusión y que a duras penas ven la luz. Muchas veces preferimos jugar al último de Stefan Feld, o de Wallace, o aquél tan tocho de Knizia de cuando era buen diseñador, y nos obcecamos en no darle una oportunidad a ese Colovini incomprendido y que nos puede dar una grata sorpresa (o a cualquier otro juego, que tuvo una menor tirada y que tú crees que puede funcionar y muy bien). Esa es mi única queja.
Esta idea viene de la evolución que como jugones creo que muchos vamos padeciendo/disfrutando. Antes yo era de euros duros y secos, siempre prefería resolver un duro puzzle antes que relajarme y disfrutar de una ambientación, y ahora están gustándome más los juegos que te dan algo de historia, de tema, que te hacen vivir una pequeña aventura. En mi grupo, algunos somos de juegos más temáticos, y otros son más de euros puros y difíciles. Yo disfruto de ambos, pero últimamente me llaman más los temáticos (espero no convertirme en un ameritrasto puro, jeje). Creo que el juego que me dio la luz sobre esto fue el Die Burgen von Burgund, del amigo Feld, que creo que es el juego más seco y atemático que he jugado en la vida (y eso que ese autor me encanta). Ahora prefiero mil veces más echar un Ascending Empires que un euro más standar. Pero por adaptarme a mi grupo intento jugar a todo.
La pena es que yo quisiera jugar más a cosas de darse hostias, liar a la gente, rolear un poco la historia, farolear a muerte para j***r a los demás, robarles si es posible... y esa interacción que para mí es divertida para otras personas se carga los juegos. Un pena. Pero no me quejo, que sobre gustos no hay ley. Es sólo que ojalá pudiera jugar más a este tipo de cosas ;D ;D.
Para mí ese es el sentido de los juegos: la diversión, el pasar un buen rato. Y si de paso el juego es sesudo y ganas, pues mejor. Pero lo principal es reirse con los amigos, ¿no?