Por lo que te conozco, tu eres heterosexual; si tu dices 'a mi me gustan las mujeres', por el hecho de que haya mujeres que no te gusten, ¿puedo decir que 'eso no es totalmente cierto'?
rascayu, tu disertación tiene mucha parte de razón, pero se te escapa que uno también juega para divertirse uno mismo. Quiero decir con esto, que si para que mis "oponentes" tengan que divertirse estoy obligado a jugar a juegos que a mi no me apetece hacerlo, o que prefiero otras cosas, algo falla. Los juegos y el grupo de jugadores deben ser lo más homogéneos posible. No es fácil, conseguirlo, estoy de acuerdo. Y es cierto, que cada grupo y cada ocasión puede tener un juego, la cuestión es si yo estoy dispuesto a jugar a ese juego.En el ejemplo que pones, si a mi me apetece jugar al Arkham Horror nunca se lo propondría a mi parienta, se lo propondría a algún colega que también le guste.
Bueno,han pasado ya algunos dias desde el festival de cordoba, y tras anlizar lo que juegue alli y lo que pude probar me estoy planteando si realmente no nos estamos desviando demasiado del objetivo principal de los juegos.En ordoba,por ejemplo probe el Fortuna y el Finca, y para sorpresa mia descubri que me gusto el finca y odie el fortuna.Fortuna me aburrio demasiado, no tenia tension,era frio, repetitivo,largo y azaroso.Sin embargo finca con 4 cositas consiguio divertirme.Habia leido por el foro malos comentarios sobre el,y realmente no es el juego mas sesudo del mundo,pero divierte.Dentro de su categoria me parecio un buen juego.Y esto hace que me plantee ciertas preguntas :¿sabemos valorar realmente los juegos?¿que buscamos,mecanicas o diversion?¿Pasar un rato buen rato con nuestros compañeros de mesa o resolver complejos algoritmos?huimos como de la peste de los juegos calificados como familiares por no tener 50 formas distintas de puntuar, y realmente ni los probamos,solo por haber escuchado ciertos comentarios negativos sobre ellos(si al resto del foro le pasaba como a mi seguro que teneis una idea negativa de muchos juegos sin siquiera haberlos probado)En fin,hacia tiempo que no disfrutaba de una partida relajada......He aprendido la leccion.
Pues la verdad, imagino que los juegos de mesa tienen muchas finalidades. Autores, editores y jugadores tendrán unas intenciones a la hora de diseñar, publicar y jugar. Y éstas dependerán del tipo de juego y de las personas.A mí personalmente me divierte, y mucho, estrujarme el cerebro ante un tablero. No creo que esto haga que me haya olvidado de la finalidad de los juegos, ni me hace mejor o peor jugador que alguien que prefiera echarse unas risas sin tener que complicarse demasiado la vida. Cada uno tiene sus gustos y preferencias, aunque luego haya que adaptarse a las situaciones particulares. Yo también me divierto con fillers y familiares, pero prefiero los juegos duretes porque es mi gusto personal.Si alguien ha jugado al Finca, no le ha gustado y lo comenta en BSK, me parece estupendo. Hablar de los juegos es la finalidad de este foro. También hay gente que critica al TTA o al Brass y no pasa nada. Es posible que haya gente que critique los juegos sencillos por elitismo o los duretes por llevar la contraria pero creo que la mayoría cuando decimos algo expresamos una opinión sincera. Y que queréis que os diga, menos mal que hay gustos diversos, así podemos tener juegos de todo tipo .
Parecemos automatas con la siguiente programcion:Wallace ---> diosFamiliar---- caca
Ayer (los miércoles son mis días de jugar) jugamos un Struggle of Empires a 7 jugadores y de postre un High Frontier a 3.
Claro, es que o lo juegas o nunca sabes realmente si te va a molar o no.
...nos pasamos mas tiempo hablando de los juegos que jugándolos, así que tampoco estará tan mal esto de filosofar sobre jueguitos si es que tanto nos gusta hacerlo.
Luego conocí a bicho que me trae cada juego..... .
Yo creo que la finalidad de los juegos está clara: pasar un buen rato.
En mi caso la gente es casi más importante que el juego,...
Wallace ---> diosFamiliar---- caca