Te escriben un párrafo que es como una falta de Messi a la escuadra en el minuto 93 y contestas que "quizás Agricola te queda un poco lejos". En fin Antonio yo llevo aquí doce años y te reconozco un bagaje muy grande en las culturas del juego y del cómic, y no sé si has ayudado mucho pero si te digo que condescendiente has sido un rato.

De hecho si yo fuese de tu empresa te pediría con todo cariño que no me defendieses, al menos no en ese tono.

Y por último es magnífico y muy valorable que te rias de ti mismo, señal de madurez e inteligencia, pero hazme el favor de no reirte de nosotros.

"Un juego injugable por una traducción" es justo el que aparece en el título de este hilo.

Yo solicito la de Sherlock Holmes... A menos que me haya caído en la marmita de pequeño y ya no pueda beber más poción...

Jugaría un Struggle of Empires con Gixmo, Afrikaner, Gelete, Betote, López de la Osa y Pedrote. Ouh Yeah!

Luego puedes reorganizar las distinciones que tienes y mostrar las que quieras

La red no es buen vehículo para comunicarse en general, y hay ciertos debates que siempre se deberían mantener en privado. Con lo fácil que es solucionar las cosas hablando tranquilamente, sin tener que mantener una lucha de egos delante de la audiencia, me pregunto por qué muchos seguimos cayendo en utilizar Twitter para solucionar según que cosas.

Cuando nos tocan el trabajo, aunque sea legal, es perfectamente comprensible el cabreo ante la falta de empatía de quien lo aprovecha. Y si bien es verdad que dicho cabreo proviene simplemente de la falta de permiso, y que no se sostiene pensando en beneficios ni en ningún otro factor objetivo, ahí está desde que el trabajo de uno se utiliza sin consentimiento.

Me alegra que el tema se haya solucionado finalmente, y por parte de todos. Quienes trabajan (o queremos trabajar) en este sector son (somos) pocos. Nunca es divertido presenciar disensiones entre ellos (nosotros), cuando debería imperar la necesidad de crecer juntos con el sector. Haciendo las cosas de forma respetuosa y cuidadosa, e intentando que los problemas no se hagan siempre públicos y se conviertan en batallas, todos ganaremos a la larga...

Thunderchild creo que comparto gran parte de tu opinión.

Siento que ahora que somos varios los que expresamos nuestro desacuerdo, el debate sea rehuido, pero son solo opiniones.

Ojo, y en algunas, en el fondo solo decimos que medite las formas.

Un saludo a todos

Yo también soy un gran seguidor de AP, y admiro mucho el trabajo que haces (me pareces el mejor, siendo sincero, de los pocos que realmente trabaja en la edición y presentación de los videos) y entiendo tu postura ante lo de la app (Aunque no la comparto).

Pero para mi lo que te fallo ushikai (y lo digo desde el buen rollo y el respeto) fueron las formas. Me sorprendió mucho que dijeses lo de "yo me se ganar mis visitas en otros sitios" ya que sonó a un tono soberbio que la verdad, no te pega absolutamente nada. Me sorprendió aun más cuando, un chico se ofreció a hacer lo mismo pero sin cobrar un duro, y lo viste bien (entonces el problema era el dinero...)

Es legítimo que cada uno ceda sus derechos a quien quiera (incluso aunque aquí sea legal poder enlazar videos sin permiso) pues es trabajo y esfuerzo de cada uno el montarlos y hacerlos, pero creo creó  se podría haber pedido de otra forma, por vuestras acusaciones parecía que el creador estaba nadando en oro y contando billetes fumandose un puro en casa, cuando la realidad posiblemente sea que lo que haya ganado no cobra ni la tercera parte del costo de desarrollar la app.

A mi no me gustaría que todo el tema del patreon, el éxito del canal y que ahora editoriales potentes como edge te manden juegos se te subiera a la cabeza... Admiro mucho tu trabajo pero de verdad que note una soberbia bastante impropia de lo que parece ser tu personalidad (quizás sea yo que me equivoque).

En fin, una salida de tono la tiene cualquiera, a mi es que esto me recuerda mucho a lo del canon AEDE y como los medios, al ver que Google no paso por el aro, se rajaron e intentaron recular (tarde) porque vieron que se les iba una oportunidad de conseguir visitas.

¿Y si esta aplicación, con el tiempo, acaba siendo un referente y suministra bastantes visitas y suscriptores a los canales? Estoy seguro que la mayoría de los que ahora rajais os echariais atrás, igual que hicieron los medios...

Pues leyendo los términos y condiciones, la razón creo que la tiene la App. No hay más, si no gustan pues hay que cambiar de plataforma donde alojar los vídeos a otra donde el generador de contenidos tenga más derechos. No tengo ni idea de cuál será porque para estas plataformas, en especial Youtube/Google, el producto sois ambos: el generador de contenidos y el que hace la app. Dan algo de dinero para que hagáis cosas donde puedan poner publicidad que google mismo gestiona y distribuye, para ganar dinero de los que puedan clickar consumiendo el contenido (sea por su app de youtube, o la que hagan terceros).
Sobre la app en si, a mi no me ha parecido que aportara nada que no dé la app de youtube directamente. No sabría bien bien qué podría hacerse para que fuera mejor. Tal vez plantearlo como un 'toolkit' para jugones: herramientas para elegir el próximo juego, recomendador de juegos, utilidad para elegir al primer jugador, lanzador de dados (vamos, un generador de números aleatorios), herramientas específicas para juegos (por ejemplo, había visto que alguien había creado una app para que tuviera los mazos de Eldritch Horror, y así acortar el setup y no tener que barajear tanto).
Tal vez hojas de ayuda y acceso más rápido al contenido relevante de la BGG...

Oxtan , genial. Aclara muchas dudas y calla mucho listillo que habla por hablar. AP me parece un canal genial , pero creo que se ha equivocado.

No hay que complicarse tanto, el problema ha sido no consultarlo con los autores de los vídeos. No hay ni una mención en la aplicación a los canales de donde salen los vídeos.

En el momento que alguien me comenta de hacer algo similar pero desde el respeto, esa persona tiene todo mi apoyo.

A mi me parece una polémica digna de película de los hermanos Marx.

Supuesto 1:
Unas personas crean y luego venden un juego a una editorial.

Consecuencia: Si está bien hecho y gusta al público puede ganar unas perrillas con ello. El público aplaude

Supuesto 2:
Una editorial publica un juego.

Consecuencia: Si está bien hecho y gusta al público puede ganar unas perrillas con ello. El público aplaude

Supuesto 3:
Varios grupos de señores realizan varios videos en Youtube sobre el juego (algunos de mayor calidad, otros de menor calidad). Muestran en el video: Sus reglas, como se juega, sus contenidos. La mayor parte no solicitan permiso para hacerlo a los dueños de los derechos intelectuales de tal juego.

Consecuencia: Si están bien hechos, gustan al público y consiguen miles de visitas (la parte difícil del asunto) es posible que se saquen unas míseras perrillas de Youtube. El público en masa aplaude la iniciativa de los esforzados YouTubers

Supuesto 4:
Un señor o grupo de señores crean una aplicación que agrupa los enlaces a youtube de esos vídeos,así que cuando clickan en el enlace el creador del contenido aumenta su número de visitas y su potencial reconocimiento (así como su potencial remuneración).

Consecuencia: Si el creador de la App tiene suerte y gusta a cientos de miles de personas que son tan idiotas de pinchar en la publicidad en lugar de ir a ver el vídeo que es lo que estaban buscando, puede que llegue a juntar una fortuna para tomarse una cerveza en el bar de la esquina dentro de 15 años. Los YouTubers, a pesar de poder verse beneficiados (y jamás perjudicados puesto que si al autor de la App le va bien, ellos también saldrán ganando) claman al cielo porque el autor de la App se "apropia de sus derechos" y solicitan que se retiren los links de la aplicación

¿En serio? Allá cada uno, si yo fuera ellos estaría deseoso de que la aplicación triunfase y que mis vídeos fuesen aún más vistos.

Ummm... Tú no debes ser español...

Jo, veo que habéis pillado la ironía. Saludos Oxtan, un genio estirando el argumento. Saludos López de la Osa, un talento con tu vuelta de tuerca.

Pregunto: si hago un vídeo de cómo se juega a un juego, ¿debo pedir permiso al creador o/y al editor? Y si con ese vídeo gano "unas pesetillas" a través de la plataforma YouTube y no pido el permiso, ¿es razonable que se me mosquee el editor o/y el creador? ¿O deberían estarme agradecidos por difundir o/y facilitar su juego?

Desconozco la aplicación android.

Desconozco la legislación sobre derechos.

Pero creo que ninguno pedimos permiso al autor de un video de esos de risas y coñas al re-enviarlo por un grupo de wasap después de haberlo recibido por otro grupo.

Incluso cuando un vecino me cuenta un chiste que no conocía (creado de su propia inventiva), no le pido permiso para contarlo al día siguiente en el trabajo (¿debería hacerlo?).

Voy a dejar de recomendar a los conocidos que puedan estar interesados en los juegos, los canales de youtube; no tengo permisos (y desconozco si tengo derechos) para recomendar ninguno.

Y supongo que debería revisar el blog para quitar todos los enlaces a otras páginas.

Hemos pasado del 'internet de las cosas' al 'internet de lo mío'.

Agradeceré que todo aquel quie quiera que yo vea sus videos o su blog o cualquier cosa que haga, me avise expresamente indicando que puedo verlo, y si procede, a recomendarlo. Si no es así, consideraré que no puedo verlo o que no quiere que yo lo vea. Y no lo veré. A ver si por estar en youtube, o en su propia web, va a estar disponible para que cualquiera lo vea.

¿En qué me equivoco?

  El principal problema del juego no es su sencillez, sino que va en piloto automático. Es obvio qué hay que jugar en cada momento. Y si además tiene el problema de que el que gana una baza tiene ventaja (por obtener habilidades especiales de las cartas que toma) el juego puede escalar hacia el punto de que un mismo jugador gane todas las bazas seguidas, porque el que gana cada una, decide cuál es la siguiente carta por la que luchar.

  De todos modos, el juego no tiene ningún gancho temático, ninguna capacidad de emoción. No simula absolutamente nada, sólo es comparar cifras de cromos, como en los juegos de los niños pequeños.

  Ganar una baza no te produce ninguna sensación, porque la ganas simplemente porque tenías la mejor carta (o la segunda o tercera mejor carta si las anteriores empatan).

  Retrasar el uso de las habilidades conseguidas no tiene ningún sentido ni táctica, así que las usas también en cuanto puedes: Si tienes la carta que al girarla rompe un empate a tu favor, ¿porqué no ibas a girarla? Todo está automatizado.

   Yo compré Dogfight pensando que sería una especie de "down in flames" lite, muy lite. Pero al menos, que tuviera "algo" de simulador. Como el "fields of glory" de cartas, también de Wallace, que no es mal juego. Pero es que Dogfight lo inventa uno de aquí de la bsk y le recomendaría todo el mundo que "jugara más" y "buscara más profundidad en los juegos".

 Yo creo que ni como Filler sirve este juego. Igual con temática de superhéroes se lo podría haber colado a mi hijo, pero es que ni eso. Aviones de la primera guerra mundial. Olé ahí. Cool.

 Por cierto, aquí tenéis el enlace a la BGG del juego, para que veáis la nota que lleva:

https://boardgamegeek.com/boardgame/152955/asy-przestworzy

  En fin, que el juego me parece malo, malo y aburrido, una de las cosas más "sin alma" que he visto (¡¡ es incluso peor que GOL! y jamás creí que diría algo así de ningún juego !! ). Creo que a ciertos autores habría que exigirles un mínimo: Da igual que hagan un filler, a mí me encantan y disfruto mucho con juegos sencillos, con mi mujer y mis hijos. Pero es que Dogfight la única ventaja que tiene es que no es demasiado largo de jugar: El suplicio acaba pronto. Y mira que me gustan los avioncitos, quizá por eso me ha caído este juego como jarro de agua fría.