Cita de: Madlex en 25 de Julio de 2020, 12:27:23

Finalmente otro más dentro, id complentando el High Frontier que podamos hacer tiempo mientras terminais este  !

Me parece a mi que llega antes cave evil que HF4. Cave evil depende enteramente de nosotros, por desgracia HF 4 :/

Vaya, me vas a obligar a tener que rejugar juegos... 

Finalmente otro más dentro, id complentando el High Frontier que podamos hacer tiempo mientras terminais este 

Yo suelo entrar a todos los proyectos de esta indole en los que se aventura MQO y Garrido pero aunque el juego me llama la atención. Mi duda es si ha envejecido bien desde 2011 que se publicara, al haber tan pocas unidades, tampoco habrá sido un juego muy jugado por ende criticado. Luego el tema de la eliminación me tira un poco atrás, ¿este último punto que tal funciona? ¿Toca quedarse mirando 2 horas a los 20 minutos de comenzar?

Cita de: Madlex en 09 de Julio de 2020, 19:30:18

Yo sabía que había una erratada, aunque no recuerdo cuál pero no sabía que las hubieran repuesto... Estaría bien saber lo que comentáis.

¿Alguien ha probado la expansión? ¿Merece las pena?

Te lo digo un poco de memoria pero había una de las del principio (era A o 1) q añadía “o una tecnología”. No se si era esa q te da un avance de granja o mina y deja tb desarrollar una tecnología. Tendría q mirarlo. En xq me cuerdo mejor de la primera edición q de esta segunda xd

Efectivamente, lo he buscado y el error es en la carta de la Era A "Progreso de la civilización" que falta lo indicado en negrita: "De inmediato cada civilización puede: aumentar su población o bien; construir una granja, una mina o un edificio urbano o desarrollar una tecnología. Al hacerlo el coste se reduce en 1 de comida/piedra/bombilla."

Supongo que terminará cayendo porque soy completista aunque me parece un poco elevado el precio para ser una expansión de cartas y un par de minitableros.

Primero perdón por colarme en la conversación pero voy q aprovechar. ¿Con el base y la primera expansión da para jugar dos o habría que tenerlo por duplicado?

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

La caja base esta pensada para que pueda ser jugada por dos personas, lleva dos mazos básicos iguales y 8 personajes (las bandas son de 4). Como las bandas pueden montarse con cualquier combinación de personajes, con el básico tendréis muchas posibles combinaciones para rato largo. Pero en este tipos de juegos meter alguna expansión nueva incorpora nuevas mecánicas interesantes y refresca el base, dando más variedad.

Lo único que pudiera quedarse escaso son los dados, ya que pueden tirarse en algunos casos 3 dados de un color especifico, pero nada grave que no se pueda subsanar turnándose o incluso comprando otro set que venden aparte (no lo veo necesario).

Yo lo compré como juego expandible-cerrado (cuando quieras te plantas), y al final salvo las skins de metal tengo comprado todo lo sacado hasta la fecha... pero es que soy completista y este juego me gusta bastante

Sin lugar a dudas yo lo recomiendo, tanto como juego cerrado o que puedes ir expandiendo poco a poco. Como dicen el base y con la primera expansión tendrás para mucho rato y bandas competitivas. Aparte, si eres completista, con el parón que hay este año en lo que respecta a nuevos personajes te dará tiempo a ir poniéndote al día poco a poco.

Ya se podrían haber currado un nuevo esculpido para la miniatura del nuevo general Assandros, ¿no? Han cogido exactamente la misma que la de Filipo V de Macedonia de la expansión del Hannibla & Hammilcar.

Por mi parte, tampoco necesito la caja. Lo tengo todo perfectamente dentro de la actual (inserto de miniaturas incluido), haciendo algunos malabares eso si. A mi lo que más me interesaba son unos dados más funcionales. Como todo, parece que cada uno tenemos nuestras preferencias al respecto.

Este juego ¿merece la pena a 2?. ¿Cuánto duraría una partida a ese numero?
¿Es mas fácil o difícil que el Hannibal?

Yo fui backer de Hannibal y el juego me gustó mucho. Este dudo por el número de jugadores y por la duración si se va de madre.

A ver si me podéis ayudar para ir viendo si me quedo o lo dejo.

Muchas gracias!

Sin haberlo jugado, pero por lo que he visto hasta ahora, parece bastante obvio que es un juego para ser jugado cuantos más mejor, y por ende, entiendo que se irá a una duración larga, una tarde bastante larga. En la bgg está catalogado como que funciona mejor a 4 jugadores y una duración de 300 minutos.

Completo lo dicho por Almostel. La errata es en la carta de la Era A "Progreso de la civilización", concretamente falta:
    -"De inmediato cada civilización puede: aumentar su población o bien; construir una granja, una mina o un edificio urbano o desarrollar una tecnología. Al hacerlo el coste se reduce en 1 de comida/piedra/bombilla."
    En la carta falta indicar que sirve para desarrollar una tecnología.

Llevamos intentando cerrar un tema relacionado con esto bastante tiempo. No quiero simplemente rehacer el reglamento y entregar una caja vacía. El tema de la caja más grande es una complicación de narices para el tema de la distribución. A mí lo que me gustaría ofrecer es un buen reglamento mucho más manejable e incorporar una revisión histórica original de todas las cartas del juego (es decir, su contexto histórico), y una guía estratégica.

En esas estamos. Durante la campaña espero haber podido cerrar todo, pero de momento ni siquiera se con seguridad en qué consiste ese pack de actualización. Yo en cuanto sepa algo, os cuento.

Gracias por tu pronta respuesta. Estaré atento. Gracias!

Como te acaban de comentar, son del mismo material. La opción más barata sería imprimir los obstáculos y demás en papel, son formas geométricas, pero te tocaría montarlas y tienen poca consistencia y durabilidad. Si no te vale las opciones esas, warsenal tiene un set 3D pero es caro. La mejor opción sería con la impresora 3D de alguien que conozcas que te sacara un set algunos de los que hay por la red (thingiverse) o si eres mañoso hacertelos tu.

Y yo me pregunto, tenía razón con que la inversión se iría a más  de 100€??
Corregidme pero en una búsqueda rápida he visto 6 expansiones, más miniaturas alternativas para personajes, más miniaturas en metal, más  tapetes, más  escenografía.  En un juego que tiene dos años...
Yo me alegro que el juego triunfe, que a Corvus Belli le vaya bien, pero me alegro de que en su momento no me gustara. Me he ahorrado mucho dinero.

Pues estoy totalmente en desacuerdo con lo que comentas . Como juego táctio de miniaturas, comparado con sus rivales como Shadespire, me parece que Corvus lo está haciendo muy bien. Para nada me parece una sangría de dinero como pudiera ser un LCG, aunque lógicamente tiene ese factor coleccionista si uno lo toma así. A mi entender, los skins (las miniaturas de metal), escenografía y tapete de neopreno son solo elementos cosméticos que para nada necesitas para jugar, como todo juego que uno "pimpea" solo sirve para que quede mejor sobre la mesa.

Sobre las expansiones a 4 anuales, cada 3 meses, creo que es un ritmo bajo para que cualquiera pueda asumir el ritmo de compra sin que el juego se quede estancado y olvidado, en este tipo de juegos las novedades y las nuevas sinergias es lo que lo que hace que la comunidad siga viva. Además, son expansiones totalmente independientes no necesitas de otras para completarlas (como en Shadespire), simplemente incorporan nuevos personajes que no son para nada obligatorios. De hecho, muchos personajes del juego base están muy vigentes en el metajuego actual, por lo que si que parece que están consiguiendo que no exista un "powercreep" que haga las nuevas expansiones sean indispensables y las antiguas queden en agua de borrajas.

Yo solo tengo el base y las expansiones, que voy comprando poco a poco conforme salen, más por tema de coleccionismo que por que el juego lo necesite realmente. Además, como comentaba con el base y un par de expansiones (para tener más variedad) puedes omitir la compra de los demás y tenerlo como juego cerrado perfectamente.

Yo juego siempre con escenografía (impresa en mi impresora 3D) y se nota la diferencia, el juego luce mucho más y creo que las coberturas y demás quedan claras. Además, siempre puedes levantar la escenografía para comprobar lineas de visión dudosas, es un segundo. Luego hay escenografía barata por unos 20-30€ y tienes un set completo de coberturas que quedan realmente bien en mesa.

Yo he de reconocer que este juego colma mis ansias de juegos de miniaturas tácticos, llevaba tiempo queriendo retomar un juego de miniaturas (vengo de juegos de escaramuzas como Infinity, Confrontation, Helldorado, etc) pero me daba pereza entrar en un sistema nuevo (con el desembolso inicial que conlleva) y "engañar" a alguien para que se apunte. Con Aristeia! puedo ser yo el que tenga todo el set y jugar de forma casual con colegas y/o competitiva de vez en cuando. Además, a nivel jugable me parece un gran juego; sencillo de aprender pero con bastante profundidad. Lo único que me duele es cuando en las tiradas blanqueas todas las caras, que al parecer en eso soy experto... 

Una pequeña opinión personal aunque se que todo es provisional y seguramente lo que voy a decir ya se haya tenido en cuenta. Estéticamente hay algunos detalles que me chirrían un poco como las tipografías empleadas y cierta iconografía. Creo que quedaría un trabajo más profesional si hubiera más coherencia, un hilo conductor visualmente hablando, y no una mezcla de diversas fuentes.

En las cartas de mapa, en el tablero de juego y en las traseras hay tipografías muy dispares, por ejemplo, para los títulos de las ciudades podría haberse empleado la misma fuente que la de la portada o viceversa. Y si fuera factible creo que se deberían emplear los mismos iconos de las piezas de ajedrez, para el tablero, cartas y mapa sería lo ideal. Las de las cartas parecen las más razonables.