Monroe, por curiosidad, el Puerto Rico, ¿qué te parece? Porque es un juego en el que pones plantaciones y las llenas de negros para que las trabajen, ni más ni menos.

Puedes abrir un tema aparte sobre Puerto Rico y estaré encantado de participar. ¿A tí qué te parece Sexy, que es de lo que SI estamos hablando?

Hay una cosa que parece que estáis obviando, y lo tengo más claro a medida que aparecen más comparaciones con juegos de guerra, de esclavitud, etc.

No se trata de que sea un juego de ligue. Se trata de que es un juego de ligue sexista. Si vais a compararlo con un juego de guerra, comparadlo con un juego de guerra racista.

Porque el tema está en que yo mismo podría comerme una sopa de letras y cagar un diseño para un juego de ligar mil veces más inclusionista. Tanto los personajes como los objetivos pueden ser hombres o mujeres. Al principio de la partida, a cada objetivo se le asigna una carta secreta de orientación / identidad sexual, y otra de tipo de persona que le gusta. Éstas se van revelando a medida que obtienes la atención de tu objetivo. Si cuando tienes mucha química con alguien descubres que no eres su tipo, tendrás que currártelo más. Si descubres que tiene una orientación sexual incompatible contigo, a buscar a otro u otra.

Hale.

A mi me parece cojonudo que se diseñen juegos sobre las temáticas más variopintas. Lo que espero es que cuando te sientas a escribir un juego sobre ganarse la vida en los bajos fondos de Barcelona no hagas que el personaje ladrón sea necesariamente gitano, el matón necesariamente rumano y el camello necesariamente colombiano, porque entonces estás haciendo un juego racista sobre ganarse la vida en los bajos fondos de Barcelona. Del mismo modo, un juego de guerra neutral me parece perfectamente lícito aunque represente actos monstruosos, y un cuchillo me parece una herramienta lícita siempre que la parte que corta no sea el mango.

Si no podéis rebatir esto por favor absteneos de seguir insinuando que el juego es tan inofensivo como Memoir 44.

Tú dices que el juego coloca a la mujer en un papel pasivo y le niega el libre albedrío; pero luego igualmente dices que algunos de los escenarios que se manejan son: "tengo nocio, asi que no me gustas"; " tengo novio pero no me importa" "cree que eres un baboso".... a mi eso me parece decidir, la verdad.

"Tengo novio" es una forma de rechazo por factores externos; "si no tuviera novio podría ser". "Cree que eres el baboso del grupo" también. Está pensado para sugerir que ella se equivoca. "Cree" que lo eres, pero no tiene que ser cierto. Lo más parecido a un rechazo normal de una mujer normal que este juego incluye es el resultado "hacer la cobra". Y, de nuevo, se cuida muy mucho de no decir "no le gustas", sino "te hace la cobra". Una forma implícita y sutil de culparla a ella de que no eres lo que busca.

Este juego solamente implementa formas de rechazo que hacen que el hombre no se sienta del todo rechazado, sino que ha tenido "mala suerte" o que "era imposible". De nuevo, es probablemente un machismo involuntario. Pero es así.

Dado que al parecer he sido confrontacional y poco pedagógico en este tema, y aparentemente mi actitud invalida no solo mis propios razonamientos sino los de "toda una rama del feminismo" también, voy a intentarlo otra vez.

Sexy: el juego del arte del flirteo no existe en el vacío. No podemos evaluarlo como un producto aislado, ni en virtud de si es o no capaz de influir en una mente madura para convertirla en una mente machista, y nunca ha sido eso lo que he hecho. Sexy existe en el contexto sociocultural en el que se ha lanzado, un contexto en el que como sabéis la mujer está en todos los terrenos penalizada por su género genético.

Si tuviera que explicar por qué considero que este juego no debería existir la respuesta se reduciría a esta; su existencia no se toleraría en un mundo igualitario. Este juego convierte en el núcleo de su experiencia una serie de convenciones sociales de índole sexista y, se correspondan o no con la realidad, las utiliza de una forma humillante para la mujer. Para empezar, convierte "el arte del flirteo" en una actividad unidireccional, en la que el libre albedrío de la mujer no tiene cabida. El azar y las acciones de los hombres son los dos únicos factores que dictan el éxito o no de un hombre al conquistar a una mujer. Se manejan escenarios de fracaso como "tengo novio", o "el otro jugador ha atraído más mi atención", o "ella cree que eres el baboso del grupo", o "la celosa del grupo llama la atención de sus amigas" pero no los infinitamente más comunes y más duros de encajar para la cultura androcentrista mayoritaria; no le interesas, no le gustas, no eres lo que busca. Supongo que eso era demasiado asumir.

No se trata por tanto solamente de poner a la mujer en el papel pasivo del "arte del flirteo", sino de despojarla de su propio juicio, voluntad y gustos a la hora de ejercer los rituales de cortejo que se pretenden representar. Y eso es sin empezar siquiera a hablar de las "habilidades" de las chicas, que en prácticamente todos los casos no son tales, sino simplemente modificadores que ajustan la ruta de tu camino hacia el éxito o el fracaso, y además se basan en una observación marcadamente machista de la realidad. Esta chica te lo pone fácil. Esta te lo pone difícil. A esta le da igual tener novio. Para hablar con esta tienes que beber alcohol antes.

Lo siento, me parece alienígena tener que explicar esto mejor. No soy capaz. No me podéis pedir que explique por qué el sol calienta más allá de sacaros a la calle y poneros bajo lo que yo creo que es el sol.

Puedo intentar aclarar que no digo que este juego sea una maniobra deliberada de su creador para moldear nuevos machistas, sino una simple omisión de algo más constructivo y elaborado. Lo que se filtra en este juego es el sexismo ambiental imperante, que es el mismo que hace que la mayoría de respuestas de aquí insinúen que estoy exagerando, o que la única persona que ha aceptado mi "desafío" de diseñar Sexy 2 haya cometido el error de simplemente invertir los roles, en vez de desafiarse a sí mismo y buscar una equivalencia inversa real. Como si el chiste de "¿cómo se le da más libertad a la mujer? alargando la cadena que la une a la cocina" pudiera funcionar simplemente dándole la vuelta.

También puedo volver a repetir que no creo que Sexy sea lo peor que ha ocurrido esta década, sino que, insisto, es simplemente otro caso de causa y efecto simultáneos del patriarcado social, del mismo modo que lo son que todo el mundo lo vea inofensivo o que alguien me lo compare con el Holocausto o con problemas de diversidad que solo son tangenciales al núcleo de la experiencia ("por qué no hay negros en los wargames" vs "por qué este juego va de cazar mujeres"). Este juego es solamente otro pequeño pasito en el camino que lleva a la perpetuación de un contrato social injusto. Simplemente ocurre que este pequeño pasito se ha dado en un ámbito de baja visibilidad, en el que las voces discordantes, de nuevo, somos pocas, y si no andamos con pies de plomo en cada cosa que decimos se considera que invalidamos nuestras propias opiniones porque queremos dárnoslas de modernos. Qué se le va a hacer.

Espero que sus señorías encuentren este mensaje más digno de ser discutido por su contenido más que por la actitud de su autor, o por las falsas nociones de lo que el activismo femenino se ha degradado desde el movimiento feminista musulmán. También me parece muy bien que haya quien no vea este tema muy importante, pero la pregunta con la que este thread se abrió, y por cierto no fui yo, no es "¿Tiene importancia si Sexy es un juego sexista o no?"

Muchas gracias y siento si alguno de mis exabruptos anteriores en algo les han ofendido, aunque he dicho "siento" y no "me disculpo" porque sigo pensando y manteniendo cada uno de ellos.

Aquí tienes amigo!para que te la cojas con tranquilidad!

Ver respuesta pregenerada #1

La cosa no va de abuchear e inclinar el pulgar hacia abajo al primero que hace una coña acerca de los "acercamientos" adolescentes. Que me da igual que sea un monólogo de Dani Rovira o un juego de mesa, es una broma.

Ver respuestas pregeneradas #1 y #2

¿acaso no tiene que ver nada con nuestra naturaleza animal? ¿no somos como el pavo real desplegando sus plumas para impresionar? ¿no pasa con los dientes que si vemos (tanto elllas como ellos) que falta una pieza dental (indicador de salud) la imagen del otro se desmorona?

Ver respuesta pregenerada #3

Yo veo que el juego es una coña sobre el asunto del ligoteo. Me parece Monroe que te lo tomas demasiado en serio. A mi el juego no me llama nada, y menos por el tema, pero no creo que pretenda sentar catédra de ningún comportamiento. Y puede que los tópicos del juego no te gusten, pero está claro que existen. El "basado en hechos reales" de toda la vida. ¿Tiene la culpa el creador de eso?

Tienes la piel muy fina, my friend.   

Ver respuestas pregeneradas #1 y #3

El juego no pretende ser un estudio antropologico de las relaciones afectivas mujer hombre. Simplemente propone un escenario que habra a quien le guste más y a quien le guste menos. Pero me niego a creer que nadie traslade las categorias de sexy a la vida real.

Ver respuesta pregenerada #4

A mi me parece un poco absurdo andar con estas chorradas. Personalmente mayor problema le veo a los que generan un problema de esto, que el juego en sí.

No se, quizá haya que tener un poco de fe en la gente y confiar en el buen juicio de los jugones y su capacidad para filtrar y no creerse que los estereotipos presentados por un juego corresponde a la realidad.

Ver respuestas pregeneradas #1 y #4

Sabéis que pasa. Que estos debates son siempre iguales. Partís de un entrenamiento previo, gran éxito del patriarcado, diseñado para minimizar estos problemas y tomarnos a los que los señalamos por exagerados, pieles finas, amargados, etc. Pero ante eso si que tengo la piel de piedra a estas alturas, así que voy a insistir; este juego es a la vez causa y efecto del machismo ambiental imperante que con tanta ligereza estáis ignorando, igual que lo ignora la inmensa mayoría de la gente la inmensa mayoría del tiempo.

Ese machismo ambiental os podéis poner a hacer el pino puente pero es un problema muy, muy, muy grave que hay que atender con premura. Os prometo que cuando empiezas a leer y te liberas de su influencia eres más feliz. Me da igual ser la única voz discordante con Sexy; eso solo significa que aquí hace más falta una voz discordante que en otros sitios

Atendería también los mensajes un poco más respondibles (el de Beto y alguno de los de Lev) pero desgraciadamente hoy tengo prisa y me voy al monte. Otro día. Mientras tanto os dejo deberes; diseñad Sexy 2, el otro juego del arte de flirteo, en el que manejáis a chicas que se van a competir a ver cuántos tíos se ligan. Escribid un puñado de habilidades. A ver quién se aproxima más a hacer un juego que se parezca de verdad a Sexy.

Abrazooos.

En realidad de presunto nada, el juego es sexista, nos pone en el papel de ¿adolescentes? varones intentando conquistar a hembras. Habida cuenta que el juego no da la posibilidad de jugar con las hembras es sexista.

¿En serio? ¿ESO es lo que ves sexista?

¿No el hecho de que el juego incluya sistemas como darle de beber a una chica lo justo pero no demasiado (a menos que ya tengas su número, entonces da igual si bebe demasiado o no), apartarla del grupo para tener momentos privados con ella o decirle lo que quiere oir y comprarle cosas hasta que esté receptiva a un acercamiento sexual?

El problema tios es que este juego no podría usar las mismas mecánicas con el género invertido. Pensadlo un poco anda.

Buenas. Soy el que ha iniciado esta discusión en Twitter. No es ningún secreto que Sexy me parece una cerdada de juego.

Al decirlo esta mañana en twitter, su creador ha hablado también de una posible versión de género invertido. Su comentario ha sido algo en la línea "de hecho tendría que ir de marcha con un grupo de solteras. Ya sabéis, por documentación".

Ja. Ja. Ja.

Una expansión o una versión de chicas no cambiaría nada, porque nunca en la vida dos "wrongs" han hecho un "right".

Extractos del manual van. Esta es la intro.

Había una vez una pandilla de chicos solteros. El grupo estaba compuesto por Jaime, Arturo, Freddy, Lalo, Juan, Gabriel, Sergi y Victor. Un buen día, en una conversación bravucona, los más osados dije- ron que eran capaces de ligar más que sus amigos,
lo que provocó una acalorada discusión.
Finalmente, llegaron a la con- clusión de que para saber la verdad había que demostrar- lo, por ello acordaron una competición durante los si- guientes fines de semana en el que cada uno intentaría cortejar al mayor número de chicas posible para demostrar a los demás que era el tipo más ligón de la pandilla. El nombre clave que le dieron a este juego fue “Sexy”.

Empezamos fuertes. Pero a mi la parte que más me gusta son las habilidades de las chicas.

INTIMIDANTE: Esta chica tiene un aspecto que impresiona. Puede ser porque su estética sea amenazadora, o simplemente porque es una mujer tan guapa que hace que un chico poco confiado piense que tiene pocas posibilidades. Un chico
que no tenga la habilidad “agallas” no puede interactuar directamente con una chica que sea “intimidante”, a no ser que posea al menos un contador de alcohol. Ya se sabe, el alcohol desinhibe.

Emborráchate antes de hablar con esa zorra, tiene demasiada personalidad.

ExIGENTE: Esta chica en cuestión no se va con el primer tipo que habla con ella.

Al revés que las otras.

BORDE: Conversar con una chica así es desagradable, siempre trata a los chicos como si fueran idiotas.

Al revés que los chicos del juego, que las tratan a todas como premios.

ORGuLLOSA: El orgullo forma una parte importante del carácter de esta muchacha. Siempre que un jugador reciba un indica- dor de fracaso con esta chica, recibirá automáticamente otro adicional. Cuida- do con esto, esta chica no perdona si metes la pata.

El orgullo en una chica como una forma de perjudicar al jugador.

PROMIScuA: La promiscuidad es una característica que puede dar la vuelta a las cosas. Si después de conseguir un resultado de fracaso al “tirarse a la piscina” con una chica
38 “promiscua”, se obtiene el resultado de “tengo novio” , se ignorará, y a continuación se sacará un resultado positivo, como si la acción hubiera tenido éxito. Esta ventaja nunca se aplicará si el chico tiene en su poder la tarjeta “baboso”,
se considerará que el resultado fue “cobra”. Consulta el apartado de tirarse a la piscina para más información.

Si esto no os convence de que este juego es una cerdada machista yo ya paso.

cELOSA: Las hay que se enfadan si a sus amigas están con chicos y ellas no. Si al final de una ronda, nadie tiene la aten- ción de una chica que es “celosa”, y todas las demás en su localización están prestando atención a alguien, dejarán
de hacerlo en ese momento.

Todo un observador de la raza humana, este Ramsés. La amiga a la que no le gusta estar sola sin hacer nada en un local, la peor enemiga del ligón.

LIRONDA: A esta chica le va la marcha por lo que cada vez que un chico genere un indicador positivo con ella, recibirá de inmediato otro adicional.

Oh por favor en serio.

SExy: Esta chica puede que no sea la más guapa, pero tiene un encanto que la hace ser tremendamente sensual.

Alguna virtud tiene que tener la pobre si no es guapa.

A ver. Sé que esto me va a convertir en el Satanás del foro porque aquí muy pocos diferenciaríais a un feminista de un grupo electrógeno, pero si esto no es machismo a mi que me cuelguen. No digo que sea deliberado, pero es horrendo joder. Proyecta una imagen de la mujer como premio por el que competir, como florero que lucir, como animal predecible al que cazar, como un montón de cosas que hace falta ser muy cortito de miras para no ver que son tan causa como efecto de la sociedad androcentrista y patriarcal en la que ahora mismo vivimos.

Voy a repasar algunos de los argumentos que me vais a dar para tenerlos ya zanjados de entrada, ¿vale?

1.- Tio, hay cosas peores, que pérdida de tiempo preocuparte por esto
Ya. Así de raro soy. Y ya estoy acostumbrado a que como feminista soy siempre, en todos los casos, de entrada y por definición, un exagerado. Por cierto, antes de citar una cosa peor, recuerda analizar el contexto de ambas.

2.- Tio, que solo es un juego
Si. En el resto de mi tiempo libre me dedico a oponerme y colaborar en la lucha contra otras cosas más grandes y pequeñas, como el hambre en el mundo, el cáncer, la dermatitis de mi hijo o la costumbre del vecino raro de mi barrio de tocar a los niños. También a veces hago cosas que no son quejarme y preocuparme por chorradas. Pero si quieres hablar de ellas abre otro hilo.

3.- Tio, que es que la realidad es así
A lo mejor tu realidad. O la de la mayoría de gente. O la del 100% de la gente que va a clubes. Me da igual. Implementar una visión perversa y simplista de la realidad que humilla al 50% de la gente está mal. Gracias por venir.

4.- Tio, es que no intenta educar a nadie
No, pero lo hace. Este juego colabora a la perpetuación de un status quo sociocultural androcentrista tanto por acción como por omisión. Si te pasa que eres un hombre hetero que está cómodo en un status quo sociocultural androcentrista no hace falta que respondas, muchas gracias.

5.- Tio, es que ellas son las primeras machistas
Para cuñao ya tengo el mio.

6.- Tio, yo soy igualitario, todos los extremos son malos
Recuerda entonces estar moderadamente en contra del cáncer.

Seguro que se me olvidan unos cuantos, pero ya iré actualizando si eso.

Que fallos mecánicos tiene?

En particular a nosotros nos costó trabajo mantener la cuenta del dinero que te queda al final del turno, porque no hay un track, ni ninguna representación tangible, y aunque puedes consultar en todo momento del turno lo que has ganado con facilidad es más difícil recordar lo que has gastado.

No sería un gran problema si no fuera porque tu turno no se resuelve entero de una vez, sino que todos los jugadores resuelven cada fase antes de pasar a la siguiente.

El mapa no tiene ninguna forma de control territorial, lo que más que un fallo es una oportunidad desaprovechada.

El sistema por el que se sacan los votos de las comunidades no ocupadas es algo molesto (incluye barajar como una docena larga de cartas de tamaño mini americano que durante el turno se colocan casi organizadas por color, hubiera sido mucho más aleatorio meter un saquito de tela y cubos de colores, por ejemplo).

Y las reglas opcionales da mucha pereza incorporarlas porque son bastante densas para jugadores nuevos.

Que alguien me pregunte por algo bonito del juego, que ahora parece que lo odio 

Me parece vergonzoso que lo llamen "Democracia" y en su descripción suelten lo de "Miente, manipula, roba…"

No sé si se dan cuenta de que están definiendo un sistema político, no un supuesto "estado de las cosas".

Gente tan oportunista y tan sesgada no puede hacer un buen juego, en mi opinión.  Tema pegado es poco, ¡diluido como mucho!

Deberían haberlo llamado "D€mocracia, el único juego creado jamás con temática hiperbólica. 

a ver, una petición al respetable: ¿nadie va a hacer un video de esos de Hitler en el hundimiento recibiendo la noticia de la publicación de HQ25?? daría mucho juego,...

Al que más me haga reír le mando un juego. 

Que así pasamos el tiempo. Tiempo límite antes de Jueves Santo!!

Sus deseos son órdenes. Haga clic aquí y active los subtítulos del reproductor de Youtube

Devir y Homoludicus me da que eligen qué juegos editar según cuáles les van a dar mas dinero, no cuáles les parecen más convenientes a los aficionados...

Yo lo que hago para que se me pasen las ganas de tocarme es tocarme. Y funciona. Un par de horas.

Hola Monroe!

En primer felicitarte por tu reciente paternidad, un beso para mega y para Jon (va venga para ti también) y en segundo lugar por tu baronetazgo, que sabía que tendría que llegar más temprano que tarde.

Vengo siguiéndote desde tu primer Éxito Crítico (magníficas video reseñas, el momento de las bragas es memorable)  y a raíz de ellos he leído algunos de tus artículos en XD y algunos de tus comentarios en facebbok y twiter y tengo que decir que  me gusta la vehemencia con la que defiendes tus gustos y tus ideas.

Mil gracias <3

¿Crees que la vehemencia dialéctica va unida a un pensamiento radical?

No necesariamente, y desde luego no en mi caso. La vehemencia dialéctica es una herramienta, como el disfraz de ninja, el chiste del burdel o el micro de pinza. Sirve para eliminar barreras comunicativas en un sistema de comunicación asíncrono (sean artículos escritos o videos, en mi caso) en el que además tengo que intentar capturar la atención de la gente.

En persona, improvisando, soy mucho más razonable 

¿Ha cambiado tu forma de pensar en algo por jugar juegos de mesa?

Digamos que... hmph. Los videojuegos han sido una parte muy importante de mi vida, y es inevitable establecer paralelismos y hacer comparaciones odiosas. Ahora mismo creo que el ocio sólo es ocio si compartes al menos parte de él. Ahora me lo paso mejor que antes jugando a Assassin's Creed 4 mientras Mega dibuja, sin hacernos ni caso, porque sé que otro rato podemos estar los dos a la mesa con cartas, madera y tableros.

¿Qué aportan los juegos de mesa a tu vida? ¿y qué crees que podrían aportar a la vida de aquellos que no los juegan?

Ahora mismo son la forma de ocio más importante que tengo, y aquello a lo que quiero dedicar mis esfuerzos creativos.

Tengo la teoría de que la gente que no los juega es exclusivamente porque no conoce ninguno bueno. Todo el mundo, sin excepción, se divierte muchísimo cuando das con el juego correcto.

¿Qué juego le regalarías a: Ministro Sr. Montoro, Presidente Sr. Rajoy, Diputado Sr. Rubalcaba, al padre del Sr. Messi, a  D. Iker Casillas?

A Montoro un Monopoly.
A Rajoy una versión particularmente realista y para 2 jugadores de Two Rooms And A Boom.
A Rubalcaba nada, el AP le puede.
El padre de Messi e Iker Casillas que se paguen los juegos solitos, que les estará llegando dinero del narcotráfico blanqueado a espuertas.

¿Crees que si los jugadores de futbol dijeran en las entrevistas que leen novela, poesía y ensayos literarios aumentaría el número de lectores en España?

No es tan sencillo. Creo que si España no fuera un país de campesinos analfabetos que acaban de llegar al siglo XX y no saben qué hacer con él, daría igual lo que dijeran los futbolistas.

¿Te gusta el rugby?

No lo conozco.

¿Qué opinas del vouyerismo lúdico?, o sea, ver como juegan otros en lugar de jugar tu. ¿Te gusta ver jugar a algún juego al que no te gusta jugar? ¿Disfrutas más con algún juego viéndolo jugar que jugándolo?

¡Me encanta! Me gusta mucho ser espectador en partidas de roles ocultos, uno de mis géneros favoritos como estaréis notando 

¿Crees como yo, que Angela Lansbury en Sansón y Dalila era un pivonazo?

Me la tiraría tan fuerte, que quien me sacase sería el nuevo Rey de Inglaterra.

Por lo que ya conoces a tu hijo Jon ¿le ves más de Feld, de Knizia o de Vlada?

Si sale a medio camino entre su madre y yo, de Vlaada.

A parte de por ver en directo los ojos de mega ¿por qué otros motivos tengo que ir a Logroño?

Por nada tan bonito como eso  La ciudad no me gusta demasiado, pero la gastronomía, en particular por la icónica zona de la calle Laurel y sus pinchos + vino, es acojonante.

¿Admiras a betote como persona o como troll?

Es una de las pocas figuras del mundillo al que admiro como analista.

Bueno se acabó, besos y abrazos para los tres.

¿Quién es ese "individuo que va por ahí alegrándose de mis desgracias"?

Ni idea, si haces clic aquí verás que escribe como Anónimo

¿Qué he ha hecho Java que ni lo nombras?

¡Nada! Simplemente nunca hemos coincidido ni sido debidamente presentados  Se rumorea en la oficina que eso cambiará pronto, así que bien.

¿Cómo encuentro tu artículo sobre la ansiedad crónica, que me se ha despertado la curiosidad?

Lo tienes destacado en mi web

Gracias 
[/quote]

¿Te vas a plantear tus actuaciones en el foro ahora que tu santa se ha creado usuario y te puede vigilar?

Mi santa me sigue en Twitter. Creo que está curada de espanto.

¿Con qué juego describirías la paternidad?

Es gracioso. Durante un tiempo Mega y yo tuvimos la idea de hacer un capítulo de EC sobre Ser Padre, el Juego. Es un asimétrico semicooperativo de gestión de recursos, puteo y que a los trece años se convierte en un identidades ocultas mezclado con control de territorios. Lo malo es que cada partida dura más que un monster wargame, y se va de precio muchísimo para los materiales que trae. Ah, y el reglamento no sirve para nada.

¿Qué parte de la creación de los vídeos de Éxito Crítico te parece más complicada: edición, guión, sonido, actuaciones...?

Hm. Lo siguiente que queremos mejorar es el sonido. La cámara que usamos no tiene entrada para micro, así que usamos micrófonos de pinza, como ya habéis visto. Cada uno va a una grabadora de MP3 que cada uno de los dos lleva en el bolsillo. Al editar elimino el audio de la cámara, sincronizo los de las grabadoras y edito a partir de ahí. Si tengo suerte, están a volúmenes parecidos y no hay artefactos raros ni ruido. Si no, es un horror.

Quiero comprar un micrófono direccional baratito, probablemente este, conectado a una sola grabadora, lo que mejoraría el tema bastante. Pero francamente, las pocas veces que tengo 90 euros disponibles nos los gastamos en juegos  ¿Posible crowdfunding?

¿Sigues algún podcast, videocast o blog? ¿Cuáles recomendarías?

Sobre juegos de mesa, no me comáis muy fuerte, pero tengo que confesar que los medios españoles no me convencen. Sigo a Jugando En Pareja y a ti mismo ocasionalmente. En inglés, visito febrilmente Shut Up & Sit Down y frecuento Boardgamegeek. No podría recomendarte SU&SD más fuerte. Quinns era mi héroe cuando cubría videojuegos y lo es más aún ahora.

Felicidades al nuevo Baronet, carrera meteórica lleva.

Dado que soy el usuario del foro más agradecido y que más gasta ratón y touchpad dando las gracias a los demás (que se lo merecen y mucho    ) me gustaría preguntar.

¿Qué opina el baronet de de las variadas actuaciones de moderación en el hilo de HQ25A?

Gracias anticipadas.

Creo que la moderación ha actuado con laxitud, y a mí en particular me han dado más manga ancha de la que me merecía. El tema se ha salido de madre suficiente para cerrar permanentemente el tema en varias ocasiones.