Las diferencias entre Munchkin y Wizwar son considerables.  Muchas. Vamos, que se parecen como un huevo a una castaña. A mi personalmente el Wizwar me gusta muchísimo más, por varios motivos:
1. Es más táctico. En munchkin bajas todo lo que puedes en cuanto lo tienes. ¿Por qué no bajar tu espada cantarina si no eres ladrón? ¡Bonus, bonus! En Wizwar parte de la gracia es la gestión de tu mano. ¿Bajo este artefacto para mover uno más, acercándome antes a los tesoros, o me lo quito para poder tener mayor variedad de hechizos? ¿Cuanto tiempo mantengo este encantamiento? ¿Me deja espacio para robar más?
2. Escala mejor. Que levante la mano quien no haya querido pegarse un tiro jugando a Munchkin porque con demasiados jugadores tirándote putadas llegar a nivel 9 es directamente pedir a gritos que te arrasen. Aunque en Wizwar es posible que todos los jugadores vayan a por el que está a punto de ganar, la posición en el tablero y los recursos de cada uno evitan que sea un arrase automático.
3. Es más rejugable. Que sí, que tienes expansiones de Munchkin las que quieras, pero el sistema de componer el mazo de hechizos de wiz war hace que repetir partidas sea más variado por la misma panoja (Claro que me de a mi que también le van a llover ampliaciones, pero...)
4. Es menos aleatorio. Aunque el juego depende de las cartas robadas, y por tanto es random, ciertos problemas del Munchkin no aparecen en el wizwars. ¿Ese pobre jugador que no encuentra más que bichos grandes a nivel bajo? Simplemente no pasa. Desde el principio tienes que hacer y opciones abiertas.

Vamos, que a mí me gusta mucho más. Tiene la suficiente profundidad como para no ser una experiencia aleatoria, pero no tanta como para provocar el temido análisis-parálisis. Te lo recomiendo encarecidamente, Betote

Para mi el juego de pesadilla de aprender fue Android. Que si las pistas, que si las cartas oscuras y luminosas, que si las habilidades especiales, que si la historia del jambo... Conseguimos echar la partida solo para decidir que no volveríamos a hacerlo en la vida. No porque sea un mal juego sino porque... joooooooooooder, ¿como pueden liar tanto un juego que básicamente consiste en moverte a una casilla y hacer una acción?

Aun tengo que probar esa variante, pero la veo más adecuada. Si quieres hinchas tienes que ganar partidos. Ups, perdón, "momentos estelares" no dedicarte a fichar estrellas para darte un +10 al final del juego.

Suelo jugar King of Tokio en jornadas, aunque no lo tenga. Cuando está uno deambulando entre actividad y actividad es un filler bastante divertido.

Sin embargo, esta expansión parece más completar el básico que otra cosa. Desde el minuto 1 se hace raro que los monstruos no tengan poderes personalizados. Y me fastidian los juegos que comienzan "incompletos" como este.

Aun así, King of Tokio sigue pareciéndome entretenido y una estupenda forma de pasar el rato entre partidas. 

Lo probé en las TDN. Llegué a mi casa. Al día siguiente ya lo tenía en la colección.

A pesar de que es un juego de Caos y que tú te montas tu plan solo para ver que al turno siguiente es totalmente inviable, el jugador veterano y astuto siempre tiende a ganar la partida. Rápido, divertido y me gustan muchas de las mejoras del clásico (como lo de configurar el mazo cada partida, para darle más variedad). Aun así, todas las reglas antiguas están como opcionales en el manual para los puristas.

Lo recomiendo encarecidamente.