Feld es mi autor favorito y me cuesta decidirme por uno, pero para mi gusto el mejor es Macao seguido muy de cerca por Castillos de Borgoña y Año del dragón.

Coincido salvo que para mi es un pelin mejor el NotreDame que el Año del Dragon.

Pero Macao es el mejor

Voy a intentar por primera vez diseñar un jueguillo entero para el concurso.
Botones, botones....

No sé qué tal será como antesala a otros wargames pero te digo mi opinión del mismo.

Lo he probado a 2 y a 3.
En el escenario de 3 jugadores jugamos 2 contra 1, por lo que a efectos prácticos es lo mismo que jugar sólo a 2 jugadores solo que con más razas.
Por eso mismo no estoy seguro si a mayor numero de jugadores llega a aportar algo más que simplemente "bandos más grandes".
Quizá la mayor virtud del WK es el mundo de posibilidades que se abren para que crees nuevos escenarios, que simplemente por el tema fantástico es mucho más amplio que un wargame al uso. (no creo que puedas crear muchos escenarios diferentes en un wargame del desembarco de Normandia, por ejemplo...)

Coincido con lo del tipo de letra. Es bastante apropiada pero no se lee bien con lo que queda poco práctico.
Y yo hubiera puesto a Jake como el bufón

Veo que no levanta pasiones pero, ¿en que falla?

...No sé, si tuviera que dar una definición, creo que Homoludicus está ya con contracciones. Lo que no sé es cuánto ha dilatado...

Pues ¡ANIMO BRACKDER! Respirad hondo y a seguir empujando

En su día no le presté demasiada atención. Vi a Dani Val explicándolo en Cordoba hace unos añitos pero en aquellos instantes mi percepción lúdica esta enfocada a otro tipo de juegos.

Sin embargo, recientemente he vuelto a jugar a X-COM, concretamente al juego de XBOX y ha vuelto a mi mente el Target Earth. Mi pregunta es:

¿Qué tal es el juego?
¿Refleja bien el mundo de XCOM?

He leido la Reseña de Puntos de Victoria, pero me gustaría profundizar un poco más en las opiniones de la gente.

Menos mal que roanoke sabe que en el fondo es mejor cuidar la cantera.