Continuamos con el ritmo.

Nueva entrada en el blog, carta número 13 - Guerra Árabe-Israelí

Un saludo!

Bueno, pues parece que están empezando a terminar de llegar ... un año después de la salida del juego. Felicidades a los que los han recibido, y suerte a los que aún quedan, a ver si terminan ya.

Cita de: Anshir en 07 de Mayo de 2020, 15:16:57

Cita de: Wkr en 07 de Mayo de 2020, 14:43:07

Cita de: Scherzo en 07 de Mayo de 2020, 12:18:52

pero que al menos sean votaciones bajo un jurado de gente que haya jugado a todos los candidatos.

Esto creo que no pasa en ningún premio.
Y más teniendo en cuenta que se editan miles de juegos al año.

Yo estoy de acuerdo, ningún concurso funciona así hoy en día, sería imposible. Se elige a un jurado y recae en la organización estandarizar los criterios del jurado, una vez pasadas X etapas de corte y que se tiene una selección corta podría hablarse de un nuevo análisis entre todos.

Pongamos un ejemplo...cervezas/vinos, ¿os imagináis a un jurado probando TODAS las muestras?, piripis no, lo siguiente iban a terminar. Cada jurado/experto/enólogo (o lo que sea) se "certifica" para demostrar que está calificado, a partir de ahí muestras anónimas (imposible en los juegos), puntuaciones y se compara. Obviamente intentarás que la misma cerveza vaya a X jurados al menos para tener una puntuación promedio menos sesgada.

No estoy diciendo que prueben todos los juegos que existen, sino todos los candidatos, es diferente. Candidatos hay unos pocos por categoría. Pretender que se prueben todos los juegos que se publican, comerciales o gratuitos, es imposible, por lo que estaría pidiendo algo utópico (aunque sería lo ideal), y no pretendo caer en la utopía.

Pero probar los N candidatos sí es posible y pedir eso sí que me parece lo mínimo para que unos premios tengan una mínima seriedad. Si yo sé que se han presentado 50 juegos y ha ganado X, pues al menos tengo la confianza en que para tomar la decisión han probado todos y que ése que ha salido premiado es el que consideran el mejor de esos 50 (bajo su criterio, nadie lo duda). Asumo que se puede haber quedado fuera de entre los candidatos algún gran juego, pero al menos sé que se han dado esas premisas a la hora de elegirlo.

Lo que han hecho aquí es elegir al juego más popular, y ponerle la etiqueta de mejor juego. Eso cambia mucho la cosa porque como bien se ha comentado en otros mensajes, quizá los que están metidos en el mundillo tengan un criterio más contrastado con diversas opiniones (o no), pero el cliente esporádico y ajeno al mundillo, que va a la tienda, ve un juego lleno de sellos de "mejor juego" y se lo compra pensando que eso es cierto, pues a mí me parece que lo están engañando.

Yo sigo creyendo que es mas criticable el hecho de que Wingspan estuviera metido dentro de tantas categorías, algunas de ellas incluso supuestamente incompatibles, que el hecho en sí de que salga ganador dentro de esas categorías. Si llega a estar en mas categorías, tened por seguro que hubiera ganado también.
Al final y como ya se ha dicho antes, esto va de popularidad y la gente va votar a "su juego" aunque ni conozca los demás. He leído por aquí (o por algún otro lado), que esto al final es igual que las votaciones por facebook de cualquier concurso de "cual es mejor", que al final siempre gana el que mas amigos tiene, y me parece la comparación mas acertada.

Se ha estado hablando mucho desde su salida que está claro que si la propia BGG y su ranking vienen a indicar la fama y popularidad de un juego y no tanto de su calidad, los premios son un claro reflejo de esto.

El problema no viene tanto en los votos, puesto que como ya se ha dicho por aquí, la gente vota a "su juego favorito" sin a lo mejor haber jugado al resto o conocerlo. El problema viene dado desde arriba, al meter dichos juegos en categorías donde seguramente no deberían de estar y en sus propias etiquetas.

Que Wingspan merecía ganar todo ? Pues no lo se, la gente lo ha votado, pero los que han permitido que salga ganador en Mejor Innovación, Mejor juego familiar y estratégico a la vez ha sido al organización por colocarlos dentro.

Ayer incluso leí "enhorabuena al ganador de la categoría wargames en una categoría donde ninguno de los 3 galardonados lo son". Y bajo mi punto de vista, y ya esto depende de cada uno, no le falta razón. Pero ya esto es entrar a hilar muy fino y querer modificar las propias categorías o añadir subcategorías de la BGG, cosa que seguro no va a pasar, porque si ni siquiera hay unanimidad entre los propios wargameros en lo que es un wargame ...

En fin, estos premios son como cualquier otro, y winspan el claro ejemplo de que Steigmayer es un buen diseñador, un buen editor y un genio del marketing.

Nueva semana y nueva entrada.

Esta entrada dedicada a la carta número 12 - Abdicación en Rumanía

Un saludo a tod@s !

Cita de: zeios en 21 de Abril de 2020, 13:40:50

Cita de: JCarlos en 21 de Abril de 2020, 12:56:51

no todas las tiendas on line están funcionando

Correcto no todas están funcionando, pero curiosamente la tienda de su propia página si.

https://playsdgames.com/categoria-producto/yomequedoencasa/

Lo de estos señores no tiene ni nombre, yo les escribí en twitter por este mismo motivo y no tuvieron la dignidad ni de responder.

Un detalle importante acabas de dar , lo cual los pone en evidencia

Solo hay que ver que ellos siguen a lo suyo, promocionando incluso a día de ayer en su perfil oficial de facebook que siguen teniendo los packs de juegos activos en la tienda de su web con envío gratuito bajo el lema "Seguimos llenando las casa de diversión". Pero claro, ellos no tramitan nada en estos momentos ... lo que les falto poner fue "nada que no queramos".

https://www.facebook.com/PlaySDGames/

Siguiente entrada, siguiente carta

Carta número 11 - Guerra de Corea

Un saludo y gracias por el apoyo que estamos recibiendo.

Lo mas curioso de todo este asunto es que, salvo Javi de FunMeeple en su vídeo del Unboxing en el que les dio candela, el resto de teletiendas influencers o no se pronunciaron o los defendieron a capa y espada.