Pero el War of the Ring es para DOS jugadores (lo de 4 es una falacia, se puede, pero es para dos). Ojo que es un grandisimo juego, para mi mejor que los otros dos, o por lo menos a la altura del juego de tronos.

El Runewars es menos serio y más desenfadado que estos dos, pero divertido un rato!!..., no obstante, y como dice el compañero, tus mejores planes y previsiones se pueden venir abajo por una combinación de cartas de táctica bien utilizadas!!

De todas formas, acaban de sacar, y en breve se pondrá a la venta, la expansión de los cuervos, que está especialmente diseñada para 4 jugadores, yo he jugado y está perfectamente diseñada para que jueguen 4 sin desequilibrios.

Por otro lado, algunos jugadores proponen variantes a las indicadas por el propio juego para 4 jugadores, yo no las conozco porque sòlo he jugado a 6, pero seguro que por ahí encuentras opciones más viables y equilibradas.

Juego con fallos?...

Yo, la verdad, es que después de jugar bastantes partidas (siempre a 6 jugadores excepto con la nueva expansión a 4) me parece uno de los juegos con menos fallos existentes. Todo está muy, pero que muy, medido y las matemáticas son las verdaderas protagonistas del asunto.

Eso si, incorpora un factor azar, que se reduce a las cartas de poniente. Ese azar es el que le da rejugabilidad. Si no existiera a las 20 partidas el juego se habría agotado por completo.

A mi, desde luego, me parece un "must have" para los jugones a los que les guste "forzar el cerebelo"...

No es estrictamente un wargame, en mi opinión,... porque?

Porque la parte dedicada al combate, es decir, los asedios, ataques a campo abierto, etc... no toman en consideración, más que de una manera sumamente abstracta, los refugios, murallas, fortalezas, distintos tipos de unidades, elites, distinción entre tropas, especialización de tropas, tácticas de ataque/defensa, etc... eso sin hablar de suministros, cadenas de mando...

Es decir, todos los factores que hacen de un wargame un wargame están demasiado abstraidos (aunque se toman en consideración algunos factores), lo que hace que se acerque más a un ameritrash que un wargame como Dios manda. Ese aspecto lo comparte también con Juego de Tronos, por ejemplo.

De todas maneras no me hagais mucho caso, yo soy wargamer de Avalón Hill de toda la vida y ya se sabe que tenemos el cerebro destrozado irrecuperablemente...

Y ojo, me encantan ambos juegos, que conste...

Yo me apunto otra vez!!!... espero pasarmelo tan bien como la última convocatoria!!

Para mi, si es posible, SIN expansión. Pero ojo, me adapto.

Yo te recomiendo uno que te lo vas a pasar pipa, y te lo puedes encontrar de ocasión por poca pasta (precisamente se vende uno en el mercadillo):

EL MITICO E INCOMBUSTIBLE "RUSSIAN CAMPAIGN" DE AVALON HILL

Diversión a raudales, perfectamente jugable a 1 jugador a poco te "disocies" un poco, y sencillote sin caer en el simplismo.

Los grandes clásicos siempre triunfan.

Nadie va a ir???      (no me lo creo!!)

Mala señal...

Lo bueno y lo malo de jugar a juegos con gente que conoces de toda la vida, es que salen a relucir actitudes infantiles y reacciones que no las habías visto antes. Es un modo de conocer más profundamente a alguien en ese tipo de situaciones

El ciudadelas, y lo digo por experiencia, NO se puede jugar en familia!!..., te juegas la vida, la integridad del matrimonio, el respeto de tus hijos... etc...