Se han añadido nuevas actividades a León Lúdico como por ejemplo:

• Concurso de pintura de miniaturas
• Actividades de Rol Pathfinder Society
• Torneo de Carcassonne
• Diversas demonstraciones de novedades

Mucho más http://www.leonludico.es/category/eventos/

Parece que no es un April Fools' Day o se la han colado también a la bgg. La verdad que no trae demasiado un nuevo héroe y nuevos tokens. A ver los escenarios si merecen la pena...

El modo escenario aunque sea siempre lo mismo la rejugabilidad se entiende que la pone el grupo de juego, es decir si te dedicas en cada partida a hacer siempre lo mismo, usar el mismo héroe mismos poderes al milímetro, no intercambiar entre villano y héroes, entonces muchos de los juegos pecarían de rejugabilidad.

Con respecto al manual a mi no me ha parecido incompleto ni con reglas marcianas, eso si leerlo por encima creo que no es suficiente para entender varias mecánicas fundamentales.

Los escenarios en forma de comic, el modo skirmish, el poder utilizar los elementos del escenario, y que te metes dentro de la temática  me parece una pasada.

Buenas,

La verdad que jugable para dos si que es, pero todo depende a lo que llames tu jugable, ya que tendréis la posibilidad de realizar todas las acciones los dos jugadores.
A dos no deja de ser muy entretenido y sobre todo muy divertido, pero creo que puede tener mucha mas chicha a 4 jugadores. Jugarlo a 2~3 no está nada mal pero acortaras la duración del juego y si juegas con tu pareja las risas y carcajadas están aseguradas. De todas formas te estoy dando mi opinión jugando el modo aprendiz ya que el modo experto no lo he probado.

Creo y es mi opinión que a 2 jugadores está genial para aprender a jugar y jugar partidas más rápidas que a 4 jugadores, el juego no se hace demasiado pesado pero las mecánicas de colocación de trabajadores a 2 jugadores se hacen demasiado sencillas.

Entonces, es jugable para dos?

Yo creo que si, pero siempre dependiendo de lo que esperas del juego...

Una pregunta quizás algo tonta:

Cuando en el Builder's Hall hay algún edificio de los que indican "When purchase/Start of round. Place a □ on this space"
¿Eso de "al comienzo de ronda" se hace desde que ese edificio se coloca en el Builder's Hall o sólo cuando alguien ya lo ha comprado?

Solo cuando alguien lo ha comprado.

Otra:
En la carta "Mercancías de muestra" dice: Asigna uno de tus agentes no usados a un edificio del Builder's Hall. Usa inmediatamente el efecto de ese edificio como si lo controlaras.
¿Se refiere a que obtienes los recursos habituales de colocarse en un edificio o a los beneficios del owner del edificio (como si ese agente que has usado te permitiese cobrar el "alquiler")?

Obtienes los recursos habituales de colocarse en un edificio, como no tiene dueño nadie se lleva la recompensa de "Owner".

Y otra duda que me trae esto: Si otro jugador quisiera comprar ese edificio en el que está ese agente ¿podría? ¿qué pasaría con el agente asignado allí?

Gracias!

El jugador que compre este edificio no tendrá la recompensa de "Owner" ya que cuando lo ha comprado el edificio se encontraba utilizado, el resto de jugadores no lo podrá usar tampoco de manera normal,  y hasta la siguiente ronda que se limpian Acciones/Edificios no quedara disponible.

Un saludo,

Buenos días,

Como siempre un excelente podcast, a ver si las entregas se hacen mas regulares porque de verdad no podemos esperar tanto 

Con respecto al primer tema, los juegos "rotos"/ "desequilibrados", comparto totalmente la opinión y soy el tipo de jugador que cuando ve claramente que la persona aprovecha, partida tras partida, la misma estrategia ganadora intento putear su estrategia hasta los limites insospechables.
Creo que un jugador debe saber jugar de diferentes maneras o por lo menos probar diferentes tácticas,, con el fin de exprimir al máximo el juego antes de dar una opinión de "roto"/"desequilibrado", y no solo conformarse con la misma estrategia una y otra vez.

Y en cuanto la interacción que dices que hay en el pueblo al acabar la aventura, eso ya se ve en Descent 2ª edición, sobre todo con la incorporación de cartas de rumor, al igual que potenciar las habilidades de los personajes. Ya se que en un juego hay un jugador que hace de master y en otro no pero por lo demás tampoco lo veo como una novedad (ojo, que igual no he visualizado la idea correctamente)

Digamos que a diferencia de Descent 2ª edición cuando te encuentras en el poblado en SoB el juego sigue, con esto quiere decir que puedes morir, perder dinero, cargarte una parte del poblado / ciudad. Cuando terminas la aventura la fase de ciudad del Descent 2ª ed es mucho más light que la del SoB. No tienes tanta interacción de echo en SoB tienes un tablero especial para esa fase, que también tiene turnos y entre más acciones realices más probabilidades tienes de que te pase algo malo. Las dos fases son bastante diferentes.

Saludos

Cita de: Daboom en 09 de Enero de 2015, 08:46:00

Cita de: Yensen10 en 08 de Enero de 2015, 20:33:33

Hola,
Otra duda respecto a lo que he entendido en las reglas a la hora de coger una carta de tecnología avanzada, hay que quitar dos cartas de uno de los grupos y cambiarlas?es obligatorio?
Que sentido le veis?
Gracias y un saludo,

Si es obligatoria quitar dos cartas de uno de los grupos y es lo primero que hay que hacer, supongo que es una manera de reciclar el mercado para que no siempre sean las mismas cartas que estén visibles y también, yo lo uso, para poder quitar cartas que puedan dar demasiada ventaja al un adversario.

Creo que te equivocas:

Before choosing the Advanced Technology, the player
may draw 2 new Advanced Technology Cards from the
top of one of the 4 decks in order to replace the 2 currently
available from the same deck, which are placed on
the bottom of the deck. The player is not forced to choose
one of the new technologies but can choose between all
the eight face-up cards.

No es obligatorio cambiar las cartas. Normalmente lo puedes hacer o bien para quitar una carta muy buena para un rival o bien para cambiar las de un tipo que te interesa pero no te molan las que hay vistas.

Efectivamente me he equivocado no percate que era "may" y di por sentado que era obligatorio. Todas mis disculpas  .