Si, es la opción lógica pero estoy doblando el gasto. No lo veo claro.

¿Alguien sabría traducirme el parrafillo donde explica las bonificaciones por reentrega en el museo? Está redactado de una forma q no hay quien se aclare.
Gracias

Pues yo tb caí en la versión italiana, quería probar un Pfister y por ese precio era compra obligatoria.
Hablo sin comparar el juego con otros del autor, normalmente al poner como referencia GWT, Mombasa o Maracaibo, Blackout sale perdiendo.

A mi me han gustado mucho las primeras partidas a las que hemos jugado. Las decisiones que tomas en la primera fase del turno te condicionan para casi todo lo que puedes hacer en las siguientes (cumplir objetivos, explorar, comprar cartas..) Siempre me queda la sensación de que se me ha escapado algo que podría optimizar el próximo turno.
Lo malo es que esas primeras decisiones pueden provocar algo de AP ( o mucho, según el jugador y cuantas cosas quiera atar en una jugada)
También es cierto q el juego tiene muy poca interacción (Casi ninguna)
Por eso mismo funciona muy bien en solitario, tienes tu tiempo para pensar la juagada sin presiones del resto de jugadores.
Creo que para jugar solo o en pareja es una buena opción.

Hola, pues probado el juego. No está mal,aunque me gusta más el modo familiar q el normal. En familiar podemos jugar con los críos a cuatro. Es muy directo. Sólo te preocupas de dos cartas de puntuación desde el principio de la partida. Bien.
Modo normal, ya solo jugamos a dos, mi mujer y yo. El drafteo no es una mecánica que nos guste demasiado. El baile de cartas durante la partida lo hace más lento y un poco engorroso. Además entra en juego demasiado el azar. Te pueden salir cestas permanentes a granel o ninguna.
...y no le pillamos el punto a los manuscritos públicos. ¿Para qué comprar cartas q pueden beneficiar al contrincante? Todas al descarte.
Resumiendo, nos quedamos con Osopark. Creo q ofrece las mismas sensaciones de forma más sencilla y directa.
También nos gustará muchísimo Patchwork pero lo quemamos en su día.

Duda q nos surgió ayer...si al comenzar el turno tienes dos dados en un tablero y el tercero esta bloqueado en el mismo ¿Puedes desbloquearlo pagando tres cacaos y realizar la acción principal con tres dados?
Mi teoría es q no, q tendría q mover un dado obligatoriamente ...¿Q opinais?

Desde mi punto de vista la jugada correcta sería tener en el tablero un dado y otro bloqueado y en el turno desbloquear y mover a este tablero el tercer dado para realizar la acción principal...¿No?

Las cartas de capacidad x están desbloqueadas desde el principio...o tampoco?

Acabo de recibir mensaje de correos...parece q mis cartas vienen ya de camino a casa.