Jugando en solitario, por ejemplo, hay 18 en la bolsa, sacas 2 cada turno y hay 6x3 (18) turnos. Esto supone que salen 36 pacientes y como mucho vuelven 12 (6x2). Esto supone que la ultima ronda igual no salen pacientes...

Por si os interesa.
He dejado en la bgg el manual en español para la segunda edición. Me he basado en la que será la traducción oficial de Jbsiena y he remaquetado los tres manuales que han sacado en inglés para dejarlo solo en uno.
He reordenado secciones e implementado índice, glosario y más ayudas e iconos de los que trae el manual original. Tb he marcado las cosas que vienen de KS o de la expansión 3.
Espero que os sea de ayuda.

https://boardgamegeek.com/filepage/256128/rf90-2ed-manual-unificado-no-oficial

Se agradece mucho el esfuerzo, que no son pocas páginas.

A ver si llega de una vez, por qué estos también van con buenos retrasos

Acaba de llegarme a casa el brotherhood... Puede ser que la caja sea el doble de grande que la original? No le veo mucho sentido

Tras varias partidas a las espaldas, me parece curioso lo de este juego. No acabo de entender que haya pasado tan bajo el radar de todo el panorama ludico, ya que es para mi es el juego que hace olvidar al Sr. Vital Lacerda. Para mi es el primer juego en esa liga de juegos complejos y con una producción "deluxe" que supera a muchos de los juegos de este autor. Sinceramente me parece un pepino importante.

Respecto a la producción estamos ante uno de los mejores euros de los últimos años, además con un tema muy bien introducido que se ha trasladado a cada uno de los componentes. Además estamos ante un tema con cierta carisma y que apetece explorar mucho despues de haber jugado a este juego.

Por otro lado el equilibrio del juego, como se desplazan los recursos entre los diferentes tableros como si fuese un reloj suizo, nos obliga a compararlo con un Lacerda. Pero en esta comparación no solo compite, sino que de verdad se situa en el top de los juegos de este diseñador.

Por último, me parece que dado que es un juego independiente del idioma me sigue pareciendo raro que no haya tenido más difusión. Si no lo habéis probado aun, plantearos hacerlo, porque yo creo que merece mucho la pena.

Lo bueno de este es que no choca con nada en la ludoteca, no hay juegos similares a el. Respecto de las reglas una vez que lo has jugado las interiorizado bien, porque son muy temáticas. Luego tiene varios modos de juego, lo cual ayuda

Respecto del seguro que he leído por ahí, con el inserto de la versión Kickstarter es un momento, la verdad.

Vale, ya me quedó claro. Perdonad porque en el ejemplo quería poner el alemán, no el aliado. Por eso puse un caso tan raro.

Creo que así la puntuación que es lo más importante queda aclarada. Recordad en las FAQ meter como se puntúa a 2 y 3 jugadores, que eso es muy importante.

Hola  a todos,

Perdonad por no haber contestado antes, me he enterado hay de estas dudas,

Respecto a reclutar, puedes reclutar en ciudades natales del pais, o en territorios adyacentes controlados por ese país. Por ejemplo si el alemán controla el territorio de las Ardenas podría reclutar allí, porque es adyacente a una ciudad natal del pais controlada. Pero no podría reclutar en Bruselas (aún controlándola) porque no es una área adyacente. Esta explicado al principio del punto 8 de las reglas.

Las tecnologías no se dejan a otros países aliados (excepto obviamente la Manouevre). Esta explicado en el punto 10 parágrafo 6.

Cuando un pais menor se alia, por ejemplo Italia. El jugador correspondiente ( En caso de Italia el jugador aliado) pasa a controlar ese país, y gana un punto de victoria por diplomacia (Ver apartado 5 de las reglas).

Si por ejemplo Italia se activa con el Aliado, el aliado no ganaría PV por la ciudades (sí por la diplomacia), per por ejemplo el AH entra en Italia, el Aliado si perdería PV.

Italia es bueno que entre por varios motivos:
- Gana un PV (en este juego es mucho)
- Gana ejércitos
- Gana reemplazos gratis cuando su aliado hace reemplazos
- Tiene más a ganar (del AH) que a perder.

Cuando aparece Turquía, hay 3 ciudades susceptibles de perderse a manos de ingleses o Rusos (ver el mapa).

Respecto a la rendición rusa, así es, no pueden moverse a zonas no controladas fuera de su país pero si dentro y podrían llegar a "molestar al alemán" tal como indicáis.

Respecto la puntuación (tal como se indica en el punto 5)
Cada ciudad no natal controlada: +1 PV (los ciudades de los aliados se cuentan como natales, tal y como he comentado antes).
Cada Ciudad natal no controlada: -1PV
Los bandos Alemán y Aliado cuentan también los puntos del AH y Rusos (pero no al reves)
Varsovia. Minsk, Vilna o Riga solo cuentan para el alemán si las tiene el AH.
Cada pais que se ha aliado +1PV a cada país de la coalición
Si Bulgaria o Rumanía no se ha  unido a la guerra se restaría 1 PV
Ejemplo: Si el aliado conquista una ciudad AH o una ciudad de un país aliado del AH: el aliado ganaría 1 PV  (no el Ruso): Tanto AH como alemán perderían 1 PV
Si el Ruso conquista una ciudad turca: El ruso ganaría un PV y por ende el Aliado también: Tanto AH como alemán perderían 1 PV
Si el aliado conquista una ciudad al Francés: El aliado +1 PV el francés -1PV

Esto es todo en cuanto a puntos.

Cuando un país entra en guerra, automáticamente ya puedes mover unidades en el mismo turno, no hay que esperar.

Bueno espero haber aclarado algo, si me he dejado algo o hay más cosas por favor decídmelo

Artur

Muchas gracias Artur, lo único que no entiendo es esta frase:

"Si el aliado conquista una ciudad al Francés: El aliado +1 PV el francés -1PV"

Por otro lado los aliados que activas, al dar puntos a los dos del mismo bando, entiendo que si pierdes esas ciudades restan siempre a los dos del bando, independientemente de quien sea, no?

Muchas gracias por la respuesta.

La verdad es que es el único punto negativo, porque la edición es un 10, todos coincidimos en eso. El juego por su parte es de lo mejor que he jugado en su genero, juego rápido para una tarde y con gran tensión.

Agradeceros como editorial la gran labor que estáis haciendo por este hobby